Гасанбеков Меджид Гаджикеримович

Судья Баркуев М.М.

Дело № 22-1555/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 9 сентября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Яхьяеве М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2014 года апелляционные жалобы адвоката Курбановой З.М. и осужденного Гасанбекова М.Г. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2014 года, которым:

Гасанбеков Меджид Гаджикеримович, <.> ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Курбановой З.М. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Яхьяева М.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила :

По приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2014 года Гасанбеков М.Г. признан виновным в совершении мошенничества, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и совершении подделки официального документа, представляющего права с целью облегчить совершить другие преступления (ч.2 ст.327 УК РФ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Гасанбекова М.Г., мотивируя это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не нашли своего подтверждения как на стадии предварительного расследования, так и в судебном зас...

Показать ещё

...едании; что все обвинение основано на показаниях потерпевшего О.И.К. и противоречивых показаниях свидетелей обвинения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доказанной вину Гасанбекова М.Г. в совершении преступления по предъявленному ему обвинению и это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего О.И.К. из которых усматривается, что 17 июля 2010 года в г.Махачкале Гасанбеков М.Г. продал ему земельный участок, расположенный в районе <адрес> принадлежащий другому человеку, по поддельным документам за <.> рублей;

Показаниями свидетеля О.Ш.К., который подтвердил факт продажи земельного участка за 1900000 рублей, пояснив, что деньги Гасанбекову М.Г. были переданы лично им;

Показаниями свидетеля К.Н.А., который показал, что Гасанбеков М.Г. и ему предлагал купить земельный участок, чтобы мог расплатиться за долг, но он отказался и предложил оформить земельный участок на Абдуселимова Вели, который работал у него в магазине. Через некоторое время он узнал, что участок не принадлежит Гасанбекову М.Г., и хотел предупредить Вели (т.3 л.д. 75-79, т.4 л.д. 216-222);

Аналогичными показаниями свидетеля А.А.Г. из которых следует, что Гасанбков М.Г. является азартным игроком и проигрывал много денег, взял в долг у К.Н.А. <.> долларов США и по истечении времени предлагал ему земельный участок (т.4 л.д.201-205);

Показаниями свидетеля А.З.М,, подтвердившего, что без его ведома, путем поддельных документов, принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес> был продан Гасанбековым М.Г. О.И.К.;

Доверенностью от 6 июля 2009 года за номером № от имени А.З.М, А.В.А. на право распоряжаться земельным участком в <адрес>;

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 25.02.2014 г. из которого следует, что рукописные записи расположенные в графе «доверитель» в доверенности № от 06.07.2010 г. выполнены Гасанбековым М.Г. Подпись расположенная в доверенности № от 06.07.2010 г. в графе «доверитель» после рукописных записей, вероятно выполнены Гасанбековым М.Г.;

Договором купли-продажи и передаточным актом земельного участка от 17.07.2010 г., согласно которому, А.В.А. действующий по поддельной доверенности от имени А.З.М, реализовал земельный участок по <адрес> О.И.К.;

Протоколом осмотра и фото-таблицей с изображением земельного участка расположенного по адресу: <адрес>;

Заключением почерковедческой экспертизы ЭКЦ МВД по РД за № от 28.01.2013 г. из которого следует, что рукописные записи в графе «доверитель» в доверенности № от 06.07.2010 г. выполнены не А.З.М,, а другим лицом;

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 31.10.2011 г. из которого усматривается, что иск А.З.М, был удовлетворен, признаны недействительными: доверенность за № от 06.07.2010 г. выданная от имени А.З.М,; договор купли-продажи от 17.07.2010 г. земельного участка расположенного по адресу: <адрес> признана недействительным государственная регистрация права собственности О.И.К.

Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждают вину Гасанбекова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и опровергают не конкретные доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины его в совершении преступления.

Судом в полном объеме исследованы доводы стороны защиты и самого Гасанбекова М.Г. о том, что он земельный участок принадлежащий А.З.М, никому не продавал, а ранее продал свой земельный участок за №, который расположен в МКР «Ипподром» некому Мутелимову и они не приняты во внимание судом обоснованно, как не имеющие отношение к данному уголовному делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2014 года в отношении Гасанбекова Меджида Гаджикеримовича – оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и адвоката Курбановой З.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Зиявутдинова М.А.; подсудимого Гасанбекова М.Г.; защитника Курбановой

З.М, представившей ордер № удостоверение №1175, при секретаре Гитинаевой С.М., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Гасанбекова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, с высшим образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанбеков М.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных обстоятельствах времени и месте Гасанбеков М.Г. получил копию паспорта Алисолтанова З.М. и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 308.3 кв.м., зарегистрированный свидетельством о государственной регистрации права на законных основаниях на Алисолтанова З.М.

В последующем Гасанбеков М.Г. представил данные вышеуказанные документы Загидову М.А., у которого он занимал денежные средства на сумму 266 тыс. руб. сказав при этом, что вышеуказанный земельный участок на законных основаниях принадлежит ему, а зарегистрировал его на Алисолтанова З.М. Далее Гасанбеков М.Г., введя в заблуждение Загидова М.А., попросил его найти клиента на земельный участок и предлагал его заложить в качестве залога и с вырученных денег расплатится с ним. По истечении некоторого времени Гасанбеков М.Г., поняв, что Загидов М.А. не сможет реализовать земельный участок, попросил вернут ему документы, сказав, что у него есть клиент на земельный участок, который хочет пр...

Показать ещё

...иобрести его и с вырученных денег он погасить перед ним свой долг. Получив документы у Загидова М.А., Гасанбеков М.Г., стал предлагать данный земельный участок Кахриманову Н.А., у которого тоже он занимал денежные средства на сумму 6 тысяч долларов США. Гасанбеков М.Г. предложил Кахриманову Н.А. оформить земельный участок на себя, и в последующем продать его, и с вырученных денег он обещал ему вернуть его долг. В связи с занятостью Кахриманов Н.А. попросил своего подчиненного Абдуселимова В.А. оформить данный участок на себя.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № «б» в нотариальной конторе Гасанбеков М.Г., представившись Алисолтановым З.М. представил нотариусу Умалатовой Г.А. копию паспорта Алисолтанова З.М., правоустанавливающие документы на земельный участок и оформил доверенность на Абдуселимова В.А. уполномочивающую последнего распоряжаться по своему усмотрению, продать за цену на своих условиях, принадлежащий по праву собственности Алисолтанову З.М. земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес> общей площадью 308,3 кв.м. В частности Гасанбеков М.Г. собственноручно вписал анкетные данные Алисолтанова З.М. и подписал официальный документ вышеуказанную доверенность от имени законного владельца земельного участка Алисолтанова З.М.

В последующем Гасанбеков М.Г., оформив доверенность за № <адрес> от

06.06.2010г. на Абдуселимова В.А. предложил купить данный земельный участок своему знакомому Омарову Ш.К. у которого он также занимал денежные средства на сумму 180 тыс. руб. Омаров Ш.К., не имея материальной возможности купить земельный участок, предложил его приобрести своему брату Омарову Ш.К., которого заинтересовало данное предложение. Омаров И.К. начал интересоваться у своего брата стоимостью земельного участка, а также о его владельце. Со слов Омарова Ш.К., не знавшего о преступных намерениях Гасанбекова М.Г., участок принадлежал последнему на законных основаниях, и ему можно было доверять, он его знакомый, также Омаров Ш.К. пояснил своему брату, что Гасанбеков М.Г. его должник, и при покупке земельного участка надо сделать вычет его долга. По истечении некоторого времени Омаров Ш.К. и Гасанбеков М.Г. договорились о встрече для оформления договора купли-продажи земельного участка и передаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № 46, Гасанбеков М.Г. попросил Абуселимова В.А., не знавшего о преступных намерениях первого, подписать договор купли-продажи с Омаровым Ш.К., что им и было сделано. После оформления договора-купли продажи и передаточного акта, за приобретенный земельный участок Омаров Ш.К. передал к Гасанбекову М.Г. денежные средства в сумме 1 900 000 руб. Получив денежные средства за реализацию чужого земельного участка Гасанбеков М.Г. истратил их на свои нужды, чем причинил материальный ущерб Омарову И.К. в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Он же совершил поделку официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

Гасанбеков М.Г. при неустановленных обстоятельствах времени и месте, получил копию паспорта Алисолтанова З.М. и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в районе <адрес>, общей площадью 308.3 кв.м., зарегистрированный свидетельством о государственной регистрации права на законных основаниях на Алисолтанову З.М.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № «б» в нотариальной конторе Гасанбеков М.Г. представился Алисолтановым З.М. и представил нотариусу Умалатовой Г.А. копию паспорта Алисолтанова З.М. и правоустанавливающие документы на земельный участок и оформил доверенность на Абдуселимова В.А. уполномочивающая последнего распоряжаться по своему усмотрению продать за цену на своих условиях, принадлежащий по праву собственности Алисолтанову З.М. земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес> общей площадью 308,3 кв.м. В частности Гасанбеков М.Г. собственноручно вписал анкетные данные Алисолтанова З.М. и подписал официальный доку документ вышеуказанную доверенность от имени законного владельца земельного участка Алисолтанова З.М.

В последующем Гасанбеков М.Г. оформив поддельную доверенность за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Абдуселимова В.А. предложил купить данный земельный участок Омарову И.К. В последующим Гасанбеков М.Г. с целью облегчить совершение другого преступления передал Омарову И.К. вышеуказанную под дельную доверенность с целью придания законности своих действий в качестве документов, подтверждающих право собственности на приобретаемый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № 46, Гасанбеков М.Г. использовав поддельную доверенность, умышлено, путем обмана, войдя в доверие, попросил Абуселимова В.А. не знавшего о преступных намерениях первого подписать договор купли продажи с Омаровым Ш.К., что им и было сделано. После оформления договора купли продажи и передаточного акта, за приобретенный земельный участок Омаров Ш.К. передал к Гасанбекову М.Г. денежные средства в сумме 1 900 000 руб.

Подсудимый Гасанбеков М.Г. виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений не признал и показал, что в азартные игры он не играет с 2008 года, ранее он заходил в «Оазис» и играл в «техасский покер». Когда он пришел в мебельный салон «Шатура», и встретил там Кахриманова Н., который сказал ему, что: «Ты знаешь хорошо сидящих» - это состоятельные люди, которые играют в азартные игры. Затем он сказал ему, что его работник Абдуселимов В.А. продает земельный участок, он также сказал, что продает свой земельный участок, и попросил, что если появится люди желающие приобрести участок, чтобы он сказал и об его участке тоже. Через некоторое время Омаров И. и Омаров Ш. заинтересовались его участком, но при осмотре им не понравился его участок, и тогда он предложил им участок Вели. С Омаровым И.К. он познакомился в «Золотой империи» за игрой в бильярд. Он познакомил их с Абдуселимовым В.А. и Омаров И. сказал, что его устраивает участок Абдуселимова В. Через некоторое время Кахриманов Н. попросил его помочь поехать на переоформление документов, и он с другом Омаровым К. приехали на <адрес> в район регистрационной палаты, и увидели, что из агентства недвижимости «Кавказ» вышли Омаров Ш. с братом Исой и Вели, он также увидел в руках у Вели пакет, он попросил довезти его до И.Казака. Он видел пакет в руках у Абдуселимова В., но что там были деньги либо, что-то другое он не знает. Абдуселимов В.А. говорит, что отдал деньги ему, потому, что Кахриманов Н. и Вели родственники, и сговорились между собой. Он продавал свой земельный участок расположенный на ипподроме, и они решили на него «навесить» другой земельный участок, хотя он к нему отношения не имеет. Он продавал свой земельный участок, ни один из свидетелей не может пояснить в каком году, продан участок 2009 г. или 2010 г.

Несмотря на то, что подсудимый Гасанбеков М.Г. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Омаров И.К. показал, что его брат Омаров Шамиль предложил ему приобрести участок расположенный, по <адрес>, в районе <адрес>, и сказал, что его знакомый по имени Гасанбеков М. реализует данный участок. Далее они проверили документы на участок и встретились у нотариуса, им сказали, что документы законные и можно купить участок. По истечению некоторого времени они встретились на <адрес> для переоформления земельного участка, он выплатил деньги в сумме 1900000 рублей, переоформили документы и разошлись. При покупке данного участка его брат Омаров Ш. говорил ему о том, что ему должен деньги Гасанбеков М. Когда он приехал с деньгами в агентство на <адрес>, его там ждали Гасанбеков М.Г., его брат Шамиль и Абдуселимов В. А. Он предварительно положил деньги в пакет и передал деньги своему брату Омарову Ш., так как он должен был переоформить доверенность, и получить «зеленку», зашел с Абдуселимовым В. в агентство, а его брат Шамиль в это время находился в машине, и передал деньги Гасанбекову М. Примерно через полгода, к нему пришло уведомление в Кировский суд, где он узнал, что на него подал в суд Алисолтанов Заур. Когда они встречались с Алисолтановым 3. до судебных процессов, в ходе разговора выяснили, что Гасанбеков М. подделал документы на земельный участок и продал ему. Согласно судебному решению его документы были признаны не действительными, т.к. земельный участок, принадлежит Алисолтанову 3. Его брат Омаров Ш. денежные средства в сумме 1900000 рублей передал именно Гасанбекову М.. В настоящее время просит взыскать 1900000 рублей с Гасанбекова М.Г.

Свидетель Омаров Ш.К. показал, что он давно знаком с Гасанбековым ФИО32. В то время он играл в азартные игры в покер. Гасанбеков М. тоже был игроком и посещал клубы, там они познакомились с Гасанбеоквым М. В последующем Гасанбеков М. занял у него в долг, в сумме 180 тыс. рублей. Гасанбеков М.Г. предложил ему купить земельный участок за 1 900 000 руб. В то время у него таких денег не было, и он предложил своему брату Омарову И., который согласился купить участок. Они проверили данные документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права (зеленку), договор купли продажи земельного участка и доверенность на продажу участка. Свидетельство о государственной регистрации права (зеленка) была оформлена на Алисолтанова ФИО29, от него же была оформленная доверенность на Абдулселимова ФИО31 уполномочивающая Вели продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий Алисултанову З.М. земельный участок площадью 308.3 кв.м находящийся по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес>. 17.07. 2010 г. в <адрес>, они договорились о встрече с Меджидом и Вели. Он поехал на встречу с братом Омаровым И. К., на своей автомашине ВАЗ 210730. Приехав в условное место как и договаривались Омаров И. К. вместе с Абдуслимовым В. зашли для оформления документов, а он вместе деньгами в сумме 1900 000 рублей, который ему передал брат, сел автомашину и передал денежные средства Гасанбекову М.Г. В последующем ему, от своего брата стало известно, что его обманули, земельный участок, который он приобрел у Гасанбекова М.Г., на самом деле принадлежит Алисолтанову 3. М. Денежные средства за участок передавал он лично к Гасанбекову М. Г. в сумме 1 900 ООО руб. за земельный участок, расположенный по <адрес> возле <адрес>.

Свидетель Алисолтанов З.М. пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу РД, <адрес>, возле <адрес>. В начале 2010 г. он захотел проверить документы на свой земельный участок и тогда выяснилась, что они переоформлены на Омарова Ису и он обратился с иском в Кировский районный суд <адрес>. Во время судебного разбирательства ему стало известно, что Омаров Иса приобрел принадлежащий ему по праву собственности земельный участок у ранее ему не знакомого Абдулселимова ФИО28 Там же в суде ему стало известно, что участок Иса приобрел у Вели по поддельным документам, а именно по доверенности уполномочивающая последнего продать за цену по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок, а также передаточный акт, договор купли продажи земельного участка. Он к составлению вышеуказанных документов отношения не имеет, в них не расписывался, участок свой не продавал и доверенность тоже не оформлял. В настоящее время он полностью восстановили свои права на земельный участок.

Свидетель Загидов М.А. показал, что он познакомился с Гасанбековым М. Г. в игровым клубы. В последующем у него с Гасанбековым М.Г. сложились дружеские отношения, он с ним часто виделся в игровых клубах, а также у них были общие друзья и знакомые. После этого Меджид стал его просить деньги в долг и сказал, что отдаст при этом большие проценты, вернет деньги к указанному им сроку, как он понял, Меджид хотел поиграть в покер. После неоднократных уговоров Меджида он согласился и отдал Меджиду денежные средства на сумму 266 тыс. руб. После неоднократных требований вернуть деньги, Меджид сказал ему, что у него имеется земельный участок, который расположен в <адрес> возле <адрес> ему необходимо его продать и с вырученных денег он с ним расплатится. Потом Меджид попросил его еще в займы денежные средства на 15 тыс. руб. для оформления необходимых документов на участок, которые он ему отдал. Через некоторое время Меджид принес свидетельство о регистрации права на земельный участок, он взял у Меджида свидетельство о регистрации права на земельный участок «зеленку», и некоторое время хранил у себя дома. Со слов Меджида данный участок принадлежал ему, но оформлен был, на другое лицо это было лишь формальностью. Также у Меджида была, копия паспорта Заура, на кого был зарегистрирован данный земельный участок. Меджид искал покупателя, на данный участок после его реализации он должен был расплатиться с ним. Точное время в настоящее время вспомнить он не может летом 2010 г. Меджид попросил его отдать ему документы на земельный участок, сказав при этом, что у него есть клиент на него. После реализации земельного участка Меджид также обещал вернуть ему долг, и поверив Меджиду он отдал ему документы. Он не знал, кому хочет реализовать участок Меджид. Но после получения у него «зеленки» Меджид исчез телефон у него был выключен, он неоднократно ходил к нему домой, но со слов его родителей он в <адрес> не проживал и переехал жить в Россию.

Свидетель Абдуселимов В.А. показал, что познакомился с Гасанбековым М.Г. когда работал в мебельном магазине, сборщиком мебели. В 2010 г. один из дней к нему подошел директор магазина и сказал: «Сейчас подойдет человек по имени Меджид, и то что он попросит сделаешь». Когда Меджид пришел, попросил у него две копии его паспорта, он по поручению директора отдал две копии. Затем, по истечении нескольких дней, Гасанбеков М. опять приехал и сказал, что нужно поехать к нотариусу, составить договор, он поехал туда, но заходить не стал. Гасанбеков М. попросил у него паспорт, и он ему отдал своей паспорт. Гасанбеков М. составил договор с Алисолтановым 3., которого он не знал и ранее не видел. Затем они обратно поехали на работу. Через два дня, Гасанбеков М.Г. позвонил и попросил опять составить договор, он не знал что за договор, и не интересовался, но по поручению директора поехал. После составления второго договора, Меджид сказал нотариусу, что первый договор якобы потерял. Затем по истечении нескольких дней они поехали с Меджидом в регистрационную палату, там были также какие-то другие люди, он подписал там два-три документа, о продаже земельного

участка. Затем Меджид взял деньги сел в машину марки «ПРИОРА» белого цвета и уехал, он сразу оттуда уехал на работу.

Как усматривается из показаний свидетеля Кахриманова Н.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными ходе судебного заседания в порядке чЛ ст. 281 УПК РФ, он работает зам. директора ООО «Фабрика Окон», в бильярдном клубе он познакомился с Гаснабековым М. Он также посещал ресторан «Шелковый путь» и там встретился с Гасанбековым М., они играли в покер, в ходе игры Гасанбеков М.Г. проигрывал и постоянно занимал у него деньги. Он одолжил Гасанбекову М.Г. 6000 долларов США. Вместо денег через некоторое время Гасанбеков М. предложил ему земельный участок и предлагал оформить земельный участок на себя, но он отказался. Он предложил оформить земельный участок на Абдулселимова ФИО33 который работал у него в магазине. Через некоторое время он узнал, что участок не принадлежит Гасанбекову М. и хотел предупредить Вели. Он отношение к реализации земельного участка не имеет, это Гасанбеков М. во всем виноват.

(т.З л.д.75-79, т.4 л.д. 216-222)

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Ахмедов А.Г., чьи показания были оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается также, что Гасанбеков М. являлся азартным игроком и проигрывал много денег, действительно взял у Кахриманова Н. 6000 долларов США в долг, и по истечении времени предлагал Кахриманову Н. земельный участок.

(т.4 л.д. 201—205)

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность Гасанбекова М.Г. в совершении им вменяемого преступления.

Помимо указанных показания свидетелей и потерпевшего, виновность подсудимого Гасанбекова М.Г. подтверждается также исследованным и вход судебного заседания следующими материалами дела:

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> выданной от имени Алисултанова З.М., Абдуселимову В. А. на право распоряжаться земельным участком по адресу: <адрес>.

(т.2 л.д. 142)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописные записи расположенные в графе «доверитель» в доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Гасанбековым М.Г. Подпись расположенная в доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель» после рукописных записей, вероятно выполнены Гасанбековым М.Г.

(т.4 л.д. 156-161)

Договором купли-продажи и передаточным актом земельного участка от

ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Абдуселимов В.А. действующий по поддельной доверенности от имени Алисултанова З.М. реализовал земельный участок по <адрес>, Омарову И.К.

( т.2 л.д.143-144)

Протоколом осмотра и фото-таблицей с изображением земельного участка расположенного по адресу: Л.Чайкиной, <адрес>

(т.2 л.д.88-93)

Заключением почерковедческой экспертизы ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописные записи в графе «доверитель» в доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Алисолтановым З.М., а другим лицом.

( т.2 л.д. 107-131)

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что иск Алисолтанова З.М. был удовлетворен, признаны недействительными: доверенность за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданная от имени Алисултанова З.М.; договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и признана недействительным государственная регистрация права собственности Омарова И.К.

Вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия последовательны и достоверно подтверждают виновность Гасанбекова М.Г. в инкриминируемых ему преступлений. В тоже время, показания самого Гасанбекова М.Г. о том, он не совершал вменяемые ему преступления, полностью опровергаются показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и даются им, чтобы таким образом уйти от ответственности за содеянное им особо тяжкое преступление.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Гасанбекова М.Г. установленной в совершении им преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) и

ч. 2 ст.327 УК РФ.

Судом также в полном объеме исследовались доводы стороны защиты и самого подсудимого о его невиновности, которые утверждают следующее, что он земельный участок, принадлежащий Алисолтанову З.М. он некому не продавал, а ранее продал свой земельный участок который расположен по адресу: <адрес>, МКР «Ипподром, уч. 706, некому Мутелимову Р.Г. на основании договора купли- продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доводы подсудимого не могут взяты судом за основу доказательства невиновности подсудимого, т.к. события по продажи земельного участка расположенного по <адрес> по поддельным документам, Гасанбековым М. были произведены по договору купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ г., а не в 2009 <адрес> доводы подсудимого, а также показания свидетеля защиты, Омарова К.А. (друга детства подсудимого) о том, что он не видел как передавали сверток с деньгами Гасанбекову М., не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями допрошенными в ходе судебного заседания потерпевшего, свидетелей, заключениями почерковедческих экспертиз и другими доказательствами которые согласуются между собой и материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ст.ст. 61,63 УК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания подсудимого Гасанбекова М.Г., судом не установлены.

Одновременно, суд принимает во внимание, что Гасанбеков М.Г. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы т.к. его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск Омарова И.К. к Гасанбекову М.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить и взыскать с Гасанбекова М.Г. в пользу Омарова И.К. - 1900000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанбекова ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) - 3 (три) года лишения свободы со штрафом - 50000 рублей, без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гасанбекову М.Г. - назначить 3 (три) года и 6 мес. лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 50000 (пятьдесят тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении Гасанбекова М.Г., в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Гасанбекова М.Г. исчислять со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск Омарова И.К. к Гасанбекову М.Г. о взыскании материального ущерба удовлетворить и взыскать с Гасанбекова ФИО35 в пользу Омарова ФИО36 1900 0000 ( один миллион девятьсот тыс. рублей.)

Вещественные доказательства по уголовному делу: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть