logo

Дейна Александр Сергеевич

Дело 2-1076/2015 ~ М-716/2015

В отношении Дейны А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1076/2015 ~ М-716/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Никуловой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейны А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1076/2015 ~ М-716/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулова Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дейна Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

09 июля 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” (далее ОАО “БАНК УРАЛСИБ”) к Дейна Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Дейна А.С. задолженность по кредитному договору * от * в размере * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, проценты * рублей, пени * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование иска указано, что * года между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” и Дейна А.С. заключен кредитный договор, подписано уведомление * об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере * рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере * % годовых. Кредитная карта получена Дейна А.С. Так же указано, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. В нарушении условий договора кредитования, Дейна А.С. свои обязательства не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком * года в адрес заемщика н...

Показать ещё

...аправлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком Дейна А.С. требование не исполнено.

Задолженность Дейна А.С. по кредитному договору по состоянию на * года составляет * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, проценты * рублей, пени * рублей На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику.

В судебное заседание ОАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик - Дейна А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил, доводы истца не опроверг.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» * от * года, заемщику Дейна А.С. ОАО “БАНК УРАЛСИБ” предоставил лимит кредитования в размере * рублей с процентной ставкой * % годовых, путем выдачи кредитной карты.

Согласно п.1.3 Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и тарифами.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

В силу п. 1.10 Дополнительных Условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с * г. по * г. в размере * рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере * % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В виду того, что ответчиком Дейна А.С. не выполнялись условия кредитования, * года банком в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору * от * года по состоянию на * года составляет * рублей, в том числе: задолженность по кредиту * рублей, проценты * рублей, пени * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Дейна А.С. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина, в размере * рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” к Дейна Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дейна Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору * от * года в размере *, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств - *

- по сумме начисленных процентов - *

- по сумме начисленных пени - *

Взыскать с Дейна Александра Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” расходы по уплате госпошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова

Свернуть
Прочие