Самоходкин Владимир Владимирович

УИД 67RS0006-01-2024-001494-57

Дело № 2а-1309/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Святой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Самоходкина Владимира Владимировича,

установил:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Зайцев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Самоходкина В.В. В обоснование требований указал, что Самоходкин В.В. отбывает наказание в их учреждении, 20 февраля 2025 года истекает срок отбытия им наказания. Поскольку данный осужденный имеет опасный рецидив преступлений и подпадает под действие ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении Самоходкина В.В. Также просит установить данному осужденному по окончанию отбытия наказания административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,28 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту преб...

...ывания.

В судебное заседание административный истец не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с п.12 ч.3 ст.135 КАС РФ явка административного ответчика в судебное заседание признана необязательной, разъяснено право довести свою позицию до суда в письменном виде, таким правом административный ответчик не воспользовался, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, в порядке ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, установив Самоходкину В.В. административный надзор на срок 8 лет, с вменением заявленных ограничений, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, Самоходкин В.В. 18 января 2007 года Ярцевским городским судом Смоленской области осужден по ч.1 ст.166, ст.316 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 11 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

21 августа 2008 года Ярцевским городским судом Смоленской области Самоходкин В.В. осужден по ч.2 ст.330, ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ч.3 ст.69, ст.79 и ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

19 декабря 2023 года Самоходкин В.В. осужден Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором установлен опасный рецидив преступления.

Таким образом, наличествует самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора – факт признания в действиях поднадзорного лица опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что административный надзор является системой временных принудительных профилактических мероприятий наблюдения и воздействия на поведение отдельных лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, с целью недопущения совершения ими новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, суд полагает необходимым установление административного надзора в отношении Самоходкина В.В.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В силу ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого Самоходкин В.В. отбывает наказание (ч.2 ст.161 УК РФ), относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения Самоходкиным В.В. преступления, действовала редакция п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Самоходкина В.В. подлежит установлению на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленной ФКУ ИК-6 справки о поощрениях и взысканиях следует, что Самоходкин В.В. имеет 1 взыскание дисциплинарного характера, поощрений не имеет.

Согласно тексту характеристики осужденный Самоходкин В.В. на первоначальном этапе содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан имел 1 взыскание, поощрений не имел, трудоустроен не был. На профилактическом не состоял. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области с 23 февраля 2024 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области был распределен в отряд № 11, трудоустроен подсобным рабочим 2-го разряда с 3 июня 2024 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда правильно, требует дополнительной разъяснительно профилактической работы, занимает приспособленческую позицию. Участие по благоустройству прилегающей к отряду территории, согласно ст. 106 УИК РФ принимает во избежание дисциплинарного взыскания, к данному виду труда относится как к обременению. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания знает, требует постоянного контроля со стороны администрации учреждения. Форму одежды установленного образца знает, соблюдает, требует контроля со стороны сотрудников администрации учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, взаимоотношения с осужденными стабильные, в коллективе с осужденными уживчив. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, скрытен, по характеру спокоен. Распоряжения и указания представителей администрации выполняет не всегда точно и своевременно, требует контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения. Требует контроля со стороны сотрудников за содержанием своего спального места в чистоте и опрятности. В филиале № 1 ФК образовательном училище № 75 при учреждении не обучается, имеет профессию разнорабочий. После осуждения социально полезные связи с родственниками не утратил, поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. На профилактическом учете в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области не состоит и не состоял. Исполнительных документов не имеет. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Вину но приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужденный Самоходкин В.В. характеризуется посредственно.

Разрешая вопрос о назначении в отношении Самоходкина В.В. административного надзора, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О, оговаривающей, что административный надзор является осуществляемым органами внутренних дел наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 УК РФ).

В соответствии со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области просит установить Самоходкину В.В. следующие ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательную явку 5,28 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту пребывания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке ФКУ ИК-6 административный ответчик указывает в качестве адреса убытия после освобождения от отбывания наказания: г. Ярцево Смоленской области. Возможность проживания по указанному адресу подтверждена положительным ответом из МО МВД России «Ярцевский».

С учетом личности осужденного суд полагает, что возложение на Самоходкина В.В. обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа каждого месяца); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, в полной мере будет соответствовать действующему законодательству, а также будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поспособствует его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Самоходкина Владимира Владимировича, 14 ноября 1983 года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Самоходкина Владимира Владимировича на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определить в отношении Самоходкина Владимира Владимировича административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5, 22 числа);

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением Самоходкиным Владимиром Владимировичем установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья Галинская С.Е. № 33а-578/2025

№ 2а-1309/2024

67RS0006-01-2024-001494-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года город Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

судей Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

с участием прокурора Москвичевой Е.В.,

при помощнике судьи Домнич М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Самоходкина В.В. с апелляционной жалобой Самоходкина В.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., заключение прокурора Москвичевой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Самоходкина В.В. В обосновании административного искового заявления указано, что Самоходкин В.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за период отбывания наказания имеет одно взыскание дисциплинарного характера, поощрений не имел. Просит установить административный надзор и административн...

...ые ограничения.

Стороны в суд первой инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом. Явка Самоходкина В.В. судом признана необязательной. Ходатайств, заявлений об обеспечении его участия в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи административный ответчик не заявлял.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2024 г. административные исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области удовлетворены. В отношении Самоходкина В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5, 22 числа); запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В апелляционной жалобе, Самоходкин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, просит решение суда отменить. Не согласен с установленным в отношении него сроком административного надзора, считает его слишком длительным, указывает, что суд переоценил степень его опасности для общества. Просит рассмотреть апелляционную жалобу с его участием.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 17 февраля 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства Самоходкина В.В. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, поскольку административный ответчик в установленном порядке 18 февраля 2025 г. уведомлен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы по месту отбывания наказания. Освобожден из мест лишения свободы 18 февраля 2025 г., в связи с чем не лишен возможности явиться лично либо обеспечить участие своего представителя при рассмотрении апелляционной жалобы в Смоленском областном суде.

Административный ответчик Самоходкин В.В. и представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области и в Смоленский областной суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела и не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Москвичевой Е.В., проверив законность и обоснованность решения на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Из положений ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, статьей 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 г., вступившим в законную силу, Самоходкин В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В действиях Самоходкина В.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное Самоходкиным В.В., является тяжким.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

18 февраля 2025 г. Самоходкин В.В. освобожден по отбытии наказания.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении Самоходкина В.В. административного надзора, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, обоснованно установил в отношении него административный надзор сроком на 8 лет.

Установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Самоходкиным В.В. преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Самоходкина В.В. о том, что установленный судом срок административного надзора является несправедливым, чрезмерно суровым, подлежат отклонению, поскольку данный срок установлен судом в силу прямого указания п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ. Данная норма является императивной, то есть не предполагающей возможности выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок меньший, чем установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор устанавливается в обязательном порядке и не зависит от обстоятельств, на которые ссылается в жалобе заявитель.

Установленные в отношении Самоходкина В.В. административные ограничения не свидетельствуют о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений путем систематического наблюдения и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Все юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, исследованы, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона № 64-ФЗ административный ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Апелляционная жалоба каких-либо иных доводов, обосновывающих необходимость отмены или изменения принятого судебного акта, не содержит и сводится лишь к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рославльского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самоходкина В.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: