Дейнеги Виктор Иванович

Дело № 5-172/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 21 мая 2013 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении:

Дейнеги В.И., ***

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в порт Мурманск прибыло судно №*** «***» с грузом мороженой продукции морского промысла в адрес грузополучателя ООО «***». В ходе проведенного таможенного досмотра служебных, жилых, нежилых и производственных помещений судна, в прачечной судна №*** «***» был обнаружен незадекларированный в документах товар, а именно: немаркированная мороженая рыбопродукция ***, принадлежащий матросу Дейнеге В.И., который не задекларировал указанный товар.

*** в отношении Дейнеги В.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

*** по результатам административного расследования в отношении Дейнега В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Административное дело в отношении Дейнеги В.И. поступило в суд *** и подсудно Первомайскому районному суду г. Мурманска.

Правонарушитель Дейнега В.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление Дейнега В.И., в котором он признает вину в совершенном правонарушении и просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ограничившись конфискацией (л.д. ***), в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, ...

...в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Дейнега В.И. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела:

- определением о возбуждении в отношении ООО «***» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***; (л.д. ***)

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, в котором зафиксировано изъятие незадекларированной рыбопродукции: ***, общим весом брутто *** кг.; (л.д. ***)

- копией определения о возбуждении в отношении ООО «***» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***; (л.д. ***)

- копией протокола изъятия вещей и документов от ***; (л.д. ***)

- копией протокола изъятия вещей и документов от ***; (л.д. ***)

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***; (л.д. ***)

- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***; (л.д. ***)

- копией судового дела с декларацией о личных вещах экипажа судна; (л.д. ***)

- копиями актов таможенных наблюдений №*** от ***; №*** от ***; №*** от ***; №*** от ***; (л.д. ***)

- протоколом опроса Дейнега В.И, который, будучи опрошенный по делу об административном правонарушении, пояснил, что работал в должности матроса на судне №*** «***» с ***. Обнаруженная *** на сунне №*** «***» рыбопродукция принадлежит ему. Заготовил он ее в рейсе в конце января для личных целей. Рыбопродукцию ветеринарному, пограничному, таможенному контролю он не предъявлял, пассажирскую таможенную декларацию на данную рыбопродукцию не заполнял. Администрацию судна в известность о наличии у него в багаже рыбопродукции он не ставил. О том, что не допускается ввоз в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме; (л.д. ***)

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении Дейнега В.И.; (л.д. ***)

Изучив материалы дела, суд считает вину Дейнеги В.И. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 ТК ТС:

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

В соответствии с 10 разделом Решения комиссии таможенного союза от 18.06.2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе» установлены ограничения на ввоз товара – более 5 килограммов на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, без разрешения и без ветеринарного сертификата.

Согласно подпункту 1 раздела 1 Приложения 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограммов, облагаются таможенными пошлинами, налогами по единой ставке 30 % от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов и (или) стоимости 1500 евро в эквиваленте.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Дейнега В.И. не задекларировал по установленной форме ввезенную им в РФ рыбопродукцию, количество которой превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Дейнега В.И. совершил не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В материалах дела существует три документа, в которых содержится информация о стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения: таможенная декларация, поданная ООО «***» (л.д. ***); акт приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. ***) и служебная запиской отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни от *** №*** (л.д. ***). Все три документа содержат разную информацию о стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть его стоимость фактически не определена, в данной связи у суда нет возможности назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейнеге В.И. судом признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дейнеге В.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Дейнега В.И. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, суд считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дейнегу В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

***

*** - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Первомайского

районного суда г. Мурманска Г.Н. Гулевский