logo

Найман Вера Сергеевна

Дело 2-1715/2014 ~ М-1394/2014

В отношении Наймана В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1715/2014 ~ М-1394/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромичевой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наймана В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найманом В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1715/2014 ~ М-1394/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ромичева Галина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ногиский филиал Банка "Возрождение" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Найман Вера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715

по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Найман В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Найман В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что 13 августа 2013 года был заключен кредитный договор оферты № 36213000329011 с ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику Найман В.С. сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.08.2017г. под 19,25% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик своевременно кредит не погашает, по состоянию на 09 июля 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящие из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам ...

Показать ещё

...в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по уплате штрафа в размере <данные изъяты>., а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Найман В.С. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором оферты № 36213000329011 от 13.08.2013г. с ответчиком, согласно которому истец предоставил ответчику Найман В.С. сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.08.2017г. под 19,25% годовых. Найман В.С. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, а именно по <данные изъяты>. 15 числа каждого месяца.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по уплате штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит суд взыскать пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и пени на основной долг в размере <данные изъяты>., а также долг по штрафу в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивается в пользу истца госпошлина, которая по данному делу составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск открытого акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Найман В.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № 36213000329011 от 13 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Ромичева

Свернуть
Прочие