Никлаус Тамара Анатольевна
Дело 2-743/2019 ~ М-658/2019
В отношении Никлауса Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-743/2019 ~ М-658/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Федоровой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никлауса Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никлаусом Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> 25 октября 2019 года
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре ФИО10, с участием истицы ФИО2, представителя ответчиков ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что по вине ответчиков в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков произошел пожар, в результате тушения которого произошел залив их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства работ на системе ГВС ответчиками в <адрес>, принадлежащей ответчикам, произошло повторное залитие квартиры истцов. Ответчики ответственны за ущерб причиненный залитиями. Ущерб от залития составил 402 000 рублей, кроме того стороной истца понесены расходы, связанные с подготовкой иска, состоящие из расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по ремонту подушек в размере 920 рублей, расходы по автомойке ковра в размере 562 рубля, расходы по подготовке и составлению искового заявления в размере 15000 рублей. Также действиями ответчиков ФИО2 причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме 200 000 рублей.
Истица ФИО2, выступающая по доверенности за истицу ФИО1, ходатайствовала прекращении производства по делу в связи с отк...
Показать ещё...азом от иска.
Представитель ответчиков, выступающая по доверенности, ФИО8 просила удовлетворить заявленное ходатайство.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство истца ФИО2, выступающей в том числе по доверенности от истца ФИО1, о прекращении производства по делу заявлено в пределах, предоставленных ей полномочий, прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Положения ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО11 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Возвратить ФИО2 уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7235 рублей и по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.
Судья: - подпись
Копия верна
Судья: Е.И. Федорова
Секретарь суда: ФИО10
Свернуть