Кязымов Камал Исмаил оглы
Дело 2-1295/2016 ~ М-1319/2016
В отношении Кязымова К.И. рассматривалось судебное дело № 2-1295/2016 ~ М-1319/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сысоевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кязымова К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кязымовым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1295/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин 15 декабря 2016 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Мироненковой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кязымова К.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о включении периода работы в общий (страховой) трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,
установил:
Кязымов К.И., обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о включении периода работы с 18.04.1989 года по 24.05.1993 года в должности бульдозериста в <данные изъяты> в общий (страховой) трудовой, указав на то, что Пенсионным органом ему исключен данный период работы, вследствие того, что запись в трудовой книжке заверена печатью другой организации – <данные изъяты>
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области - Михеева О.Ю. заявила возражения, поскольку согласно справки о поэтапном переименовании ЗАО <данные изъяты> от 20.01.2005 года наименование организации Акционерное общество <данные изъяты> отсутствует. Также стаж работы устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) и...
Показать ещё...ной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 11 которых определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.37 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому. подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.
В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.В судебном заседании установлено, что Кязымов К.И. с 26.08.2016 года является пенсионером по старости. Согласно трудовой книжки Кязымов К.И. с 18.04.1989 года принят на работу в Акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> бульдозеристом в порядке перевода из <данные изъяты>, на основании приказа № от 09.03.1993 года. 24.05.1993 года истец уволен с работы по ст.31 КЗоТ РФ (по собственному желанию). Записи инспектора отдела кадров Бурковой заверены печатью Акционерного общества <данные изъяты>
Указанный период Пенсионным органом исключен из специального стажа, поскольку наименование предприятия, в которое принят заявитель с 18.04.1989 года (Акционерное общество закрытого типа <данные изъяты> не соответствует наименованию предприятия на оттиске печати, заверяющей запись об увольнении (Акционерное общество <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в спорный период работал совместно с истцом в одной организации, которая неоднократно переименовывалась, он работал водителем автобуса, отвозил рабочих на объекты, расположенные в различных населенных пунктах района, в том числе возил и Кязымова К.И., который работал бульдозеристом. О переименовании организации в АО «Агрострой» ему ничего не известно. В настоящее время является пенсионером, и период работы вместе с истцом ему зачтен в трудовой стаж.
При обозрении трудовой книжки ФИО4 усматривается, что он 20.05.1976 года принят на работу водителем в <данные изъяты> а уволен по собственному желанию 30.10.2007 года из ЗАО <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля Михайлов В.Н. пояснил, что в спорный период работал совместно с истцом в одной организации в качестве инженера по организации и нормированию труда, в настоящее время является пенсионером и спорный период ему зачтен в общий (страховой) трудовой стаж.
При обозрении копии трудовой книжки ФИО5 установлено, что он 01.10.1975 года принят нормировщиком в <данные изъяты> а уволен по собственному желанию 07.09.2009 года из ЗАО <данные изъяты> с должности инженера по технике безопасности.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что с 10.09.1993 года по 17.06.1996 года работал в ЗАО <данные изъяты> прорабом. Данный период работы ему зачтен в трудовой стаж, хотя в трудовой книжке работником отдела кадров Бурковой сделана запись о работе в Акционерном обществе <данные изъяты>
При обозрении копии трудовой книжки ФИО6 усматривается, что период его работы 10.09.1993 года по 17.06.1996 года заверен печатью АО <данные изъяты>
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что организация, в которой работал истец в спорный период имела наименование ЗАО <данные изъяты>, при этом вследствие небрежности сотрудника отдела кадров, в трудовую книжку Кязымова К.И. не были внесены соответствующие записи. Недостатки, которые явились причиной отказа в назначении пенсии произошли по вине работодателя, и являются недостатком кадровой работы предприятия, вины истца в неправильном оформлении трудовой книжки не установлено.
Отсутствие надлежащего контроля со стороны работодателя за должным оформлением документации и трудовых книжек, как обстоятельство, не зависящее от истца, не должно лишить его права на назначение трудовой пенсии с учетом спорного периода работы с 18.04.1989 года по 24.05.1993 года бульдозеристом в АОЗТ <данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кязымова К. Исмаила оглы удовлетворить.
Включить Кязымову К. Исмаилу оглы в общий трудовой (страховой) стаж по старости период работы в АОЗТ <данные изъяты> с 18.04.1989 года по 24.05.1993 года и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости с учетом данного периода.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Председательствующий: Н.В.Сысоева
Свернуть