Дейнека Ватание Ибришовна

Дело № 2-357/2015

Мотивированное решение составлено 5 июня 2015 г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области к Дейнеке В.И. и Дейнеке Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора найма жилого помещения от ДАТА Дейнека В.И. является нанимателем квартиры по адресу: гор. Заозерск, <адрес>. Ответчик Дейнека В.Д. ( супруг) вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносили в период с ДАТА по ДАТА, в связи с чем задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг составляет <***> руб. 56 коп. За нарушение сроков внесения платежей начислены пени <***> руб. 16 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <***> руб.56 коп. и пени <***...

...> руб. 16 коп., всего <***> руб. 72 коп.

Представитель истца МКУ «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а бывшие члены семьи нанимателя несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дейнека В.И. с ДАТА является нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО г. Заозёрске. Ответчик Дейнека В.Д. вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального или служебного найма.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт данного жилищного фонда осуществляет истец, который также предоставляет ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги не вносят.

Как видно из представленных истцом расчетов, за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <***> руб. 56 коп., в связи с чем за просрочку внесения платежей начислены пени в сумме <***> руб. 16 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о регистрационном учете, счетом-извещением, расчетом пеней, копией договора найма жилого помещения и другими доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, поскольку истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Дейнеки В.И. и Дейнеки Д.В. солидарно в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерск задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб.56 коп., пени <***> руб. 16 коп., всего взыскать солидарно <***> руб. 72 коп.

Взыскать с Дейнеки В.И. и Дейнеки Д.В. в равных долях в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск государственную пошлину в размере <***> руб. 14 коп. - по <***> руб. 07 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске ) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Дело 2-723/2015

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года гор. Заозерск Мурманской области.

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании гор. Заозерск Мурманской области) в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Цыганковой М.В.,

-при участии помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации закрытого административно-территориального образования гор. Заозерск Мурманской области, от имени которой действует по доверенности муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика», к Дейнеке В.И., Дейнеке В.Д. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация закрытого административно-территориального образования гор. Заозерск ( далее - администрация ЗАТО гор. Заозерск), от имени которой по доверенности действует муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» (далее – МКУ «Служба заказчика), обратилась в суд с иском к ответчикам Дейнеке В.И., Дейнеке В.Д. и ФИО1, ДАТА рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что Дейнеке В.И. на основании договора социального найма жилого помещения в ДАТА была предоставлена квартира <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области.

Дейнека В.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительств...

...а с ДАТА по настоящее время.

Дейнека В.Д. в ФИО1, ДАТА рождения (супруг и сын) вселились в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и также зарегистрированы в квартире по месту жительства до настоящего времени.

Из акта обследования жилого помещения № от ДАТА следует, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают более года, место их нахождения неизвестно, однако, не проживая в квартире, ответчики удерживают регистрацию по месту жительства.

Поскольку отсутствие ответчиков не носит временного характера, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> в ЗАТО гор. Заозерске Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнила, что задолженность ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги на ДАТА составила <***> По решению Кольского районного суда от ДАТА с ответчиков Дейнеки В.И. и ФИО1 взысканы задолженность за жилое помещение и пени за период с ДАТА по ДАТА, однако указанное решение суда не исполнено в связи с отсутствием должников по месту жительства.

Ответчики Дейнека В.И. и Дейнека В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в суд не сообщили, мнения относительно заявленных требований не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №, выслушав заключение помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И., полагавшего исковые требования обоснованными, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу положений ст. 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда передается гражданину (нанимателю) в бессрочное владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ; при этом наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частью третьей статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению части третьей статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Так, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него являются :

-причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении;

-носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный; временный ( работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный характер ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.д.);

-не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем;

-приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства;

-исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Дейнека В.И. с ДАТА на условиях социального найма является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. В данной квартире Дейнека В.И. зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по настоящее время.

Как видно из акта № обследования жилого помещения по адресу: ЗАТО гор. Заозерск, <адрес>, составленного при участии участкового уполномоченного, наниматель Дейнека В.И. не проживает по данному адресу более года, выехала из квартиры, забрав вещи.

Обязанность по оплате за жилое помещение ответчики Дейнеки В.И. и Дейнека В.Д. не выполняют с ДАТА, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №.

Согласно ответу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области сведениями о Дейнеке В.И. и Дейнеке В.Д. как о застрахованных лицах пенсионный орган не располагает.

За медицинской помощью в ЗАТО гор. Заозерске Дейнека В.И. и ФИО1 обращались последний раз в ДАТА ( ответ МСЧ № 3 ), Дейнека В.Д. – в ДАТА.

Как видно из заключения Управления образования администрации ЗАТО гор. Заозерска от ДАТА, несовершеннолетний ФИО1, ДАТА рождения, выбыл из СОШ № ЗАТО гор. Заозерска в ДАТА по заявлению матери Дейнеки В.И. в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. При подготовке заключения было установлено, что Дейнека В.И., ее супруг Дейнека В.Д. и их несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДАТА рождения, в квартире <адрес> не проживают.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения фактов добровольного выезда ответчиков Дейнеки В.И., Дейнеки В.Д. вместе с несовершеннолетним ребенком из квартиры <адрес> в гор. Заозерске в другое место жительства, отсутствия препятствий в пользовании ответчикам жилым помещением, а также их отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Действия ответчиков Дейнеки В.И. и Дейнеки В.Д., которые, не проживая в спорной квартире, сохраняют в ней регистрацию по месту жительства, суд расценивает как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Какие - либо доказательства вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинения им препятствий в проживании в данной квартире, судом не добыты.

Отсутствие сведений о праве ответчиков на другое жилое помещение в новом месте жительства не является основанием для отказа в иске, так как намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, в том числе и действиями ответчиков, в совокупности свидетельствующими об их волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истец при подаче заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому государственная пошлина в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области удовлетворить.

Признать Дейнеку В.И., Дейнеку В.Д. и ФИО1, ДАТА рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес> в ЗАТО гор. Заозерске Мурманской области.

Взыскать с Дейнеки В.И. и Дейнеки В.Д. в долевом порядке государственную пошлину в размере <***> в доход местного бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Заозерск Мурманской области – по <***> с каждого.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд (постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд ( постоянное судебное присутствие в ЗАТО гор. Заозерске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Дело № 2-2-181/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого учреждения "Служба заказчика" ЗАТО города Заозерска Мурманской области к Дейнека В.И. и Дейнека В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДАТА ответчик Дейнека В.И. является нанимателем квартиры <адрес> в городе Заозерске. В указанном жилом помещении также по месту жительства зарегистрирован член его семьи Дейнека В.Д. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, просил взыскать с них солидарно задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <***> и пени за просрочку внесения платежей в размере <***>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, ...

...в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 67 и ст. 153 ЖК Российской Федерации обязывает нанимателей жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В порядке ст. 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном данной статьей размере за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нанимателем квартиры <адрес> в ЗАТО город Заозерск Мурманской области является ответчик Дейнека В.И., которая зарегистрирована по данному адресу по месту жительства с ДАТА по настоящее время. В указанном жилом помещении также по месту жительства в период образования заявленной истцом задолженности был зарегистрирован член семьи нанимателя ответчик Дейнека В.Д.

Техническое обслуживание, содержание и ремонт дома, в котором проживают ответчики, осуществляет истец, который также предоставляет соответствующие коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчёта, за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <***>, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА начислены пени в размере <***>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени ими не оспорен.

Таким образом, установив, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу, не освобождённому от уплаты госпошлины, при подаче иска была предоставлена отсрочка её уплаты, госпошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Дейнека В.И. и Дейнека В.Д. в пользу муниципального казённого учреждения "Служба заказчика" ЗАТО города Заозерска Мурманской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере <***> и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, а всего <***>.

Взыскать солидарно с Дейнека В.И. и Дейнека В.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева