Дейнес Андрей Егорович

Дело 2-23/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 16.01.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.с участием прокурора Лукьяновой О.Ш.,

при секретаре судебного заседания

Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В.,

рассмотрел с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по исковому заявлению Гильдт Любови Николаевны к Дайнесу Андрею Егоровичуо признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гильдт Л.Н. обратилась в суд с указанным иском.

Согласно иску,Гильдт Л.Н.на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., жилой площадью 62,4кв.м.Право собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 25.03.2021, наследственное дело №. Зарегистрировано в реестре №-н/55-2021-1-195.В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы:Гильдт Любовь Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гильдт Роман Романович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дайнес Андрей Егорович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик - Дайнес А.Е. членом семьи истицы не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая Ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истицу в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение её законных прав со стороны ответчика. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 209, ч. 2 ст. 292, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч. 1 ст.31 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «...

...О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации № от "17" июля 1995 г. "Обутверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", истица просит:признать Дайнеса А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица Гильдт Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, от взыскания госпошлины с ответчика отказалась.

Ответчик Дайнес А.Е. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей Б-а, Л-а, прокурора Лукьянову О.Ш., исследовав представленные доказательства, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., жилой площадью 62,4кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись.

Согласно справке администрации Большепесчанского сельского поселения Называевского МР Омской области в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Дайнес А.Е. по настоящее время(л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника, никаких платежей за пользование домом ответчик не осуществляет, соглашение о пользовании жилым помещением с истицей не заключал. В указанном жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика.В связи с чем, ответчик Дайнес А.Е.не имеет прав предусмотренных ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Дайнеса Андрея Егоровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023

Копия верна

Судья В.Б.Белоусов