Декабрев Сергей Васильевич

Судья Деева Е.Б. Дело № 33-35048/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Воронко В.В., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2019 года апелляционную жалобу Декабрева С.В., Декабревой С.И. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу по иску Скибы О.В., Скиба С.Г. к Декабреву С.В., Декабревой С.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда исковые требования Скибы О.В., Скиба С.Г. удовлетворены частично. С Декабрева С.В., Декабревой С.И. в равных долях, по 1/2 доли с каждого, в пользу истцов в равных долях, по 1/2 доли в пользу каждого, взыскано возмещение ущерба в общей сумме 148537 рублей.

Также с ответчиков в равных долях в пользу Скиба С.Г. взысканы расходы по оценке в размере 3808 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3289 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 870 руб. 36 коп.

Не согласившись с решением суда, Декабрев С.В., Декабрева С.И. подали на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 06.11.2018 года произошел залив принадлежащей истцам квартиры по адресу: <данные изъ...

...яты> из квартиры №<данные изъяты>, принадлежащей ответчикам.

Залив произошел в результате открытого крана на технический душ в квартире №<данные изъяты>

Сумма причиненного истцам ущерба в результате указанного залива подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО Экспертная компания «АКСИОМА», и составляет с учетом износа 148537 рублей.

Указанное заключение правомерно положено судом в основу обжалуемого решения, поскольку исследование выполнено квалифицированным специалистом и не вызывает сомнений в достоверности.

Таким образом суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части.

Решение суда отвечает положениям ст.1064 ГК РФ, ст.ст.56,98,100 ГПК РФ.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего не имеется, и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Декабрева С.В., Декабревой С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи