Дехтярук Юлия Викторовна

Дело № 2-4782/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи М.Н.Мизякина,

при секретаре судебного заседания Владимировой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Дехтярук Ю. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дехтярук Ю.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России (ныне ПАО «Сбербанк России») принял заявление от Дехтярук Ю.В. на выдачу кредитной карты. На основании указанного заявления ответчику выдана во временное пользование кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере 45 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 45 000 рублей под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В нарушение условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие че...

...го образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 79639,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 65924,06 руб., просроченные проценты – 8755,17 руб., неустойка – 4960,65 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 79639,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2589,20 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дехтярук Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставила.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон? связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (ныне ПАО «Сбербанк России») было принято заявление от Дехтярук Ю.В. на выдачу кредитной карты.

На основании указанного заявления ответчику выдана во временное пользование кредитная карта №... с возможностью использования кредитного лимита в размере 45 000 рублей. На имя ответчика открыт счет №... для учета операций, совершаемых с использованием Карты, согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 45 000 рублей под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

В нарушение условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 79639,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 65924,06 руб., просроченные проценты – 8755,17 руб., неустойка – 4960,65 руб..

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчёта суду также не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2589,20 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к Дехтярук Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Дехтярук Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России №... в размере 79639 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2589 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный райнный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... М.Н. Мизякина

Дело № 2-476/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 декабря 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Дехтярук Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к Дехтярук Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Дехтярук Ю.В. заключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Согласно п.п.3.1.-3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составила <...> рубля <...> Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Дехтярук Ю.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> а также расходы по уплате государственн...

...ой пошлины в размере <...> рубль <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Дехтярук Ю.В. заключен кредитный договор №.... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п.5.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, истец исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком по состоянию на "."..г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> Доказательств наличия иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора полагает, что требование истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> рубль <...> которые подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Дехтярук Ю.В. .

Взыскать с Дехтярук Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рубля <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

Дело № 2-4932/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Волковой М.Е.

При секретаре: Таскаевой А.В.

28 июня 2016 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Дехтярук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Дехтярук Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Дехтярук Ю.В. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора и договора об открытии банковского счета. Акцептом оферт явились действия Банка по открытию банковского счета №... и предоставлению ответчику кредита в размере <...>, сроком на 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Вопреки принятым на себя обязательствам, Дехтярук Ю.В. условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основной сумме долга, а также по процентам за пользование кредитом, которая по состоянию на "."..г. составила <...>, из которых: <...>- сумма просроченной задолженности, которую они просят взыскать с Дехтярук Ю.В. в свою пользу, а также взыскать расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Дехтярук Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением Дехтярук Ю.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от "."..г., являющимся офертой, кредитор НБ «Траст» (ОАО) в настоящее время НБ «ТРАСТ» (ПАО), акцептовав данную оферту, на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания кредитов, предоставил заемщику Дехтярук Ю.В. кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №....

Дехтярук Ю.В. "."..г. получила кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счету и не оспарено ответчиком.

Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику кредита истец исполнил.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности заемщиком осуществляется равными ежемесячными платежами, согласно Графику платежей.

Дехтярук Ю.В. обязательства по погашению кредита в соответствии с указанным графиком своевременно не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...>, из которых: <...>- сумма просроченной задолженности.

Данный расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиком.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что должник не исполняет своих обязательств перед кредитором, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...>, которая так же подлежит взысканию с Дехтярук Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дехтярук Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года

Судья Волжского городского суда /подпись/ М.Е. Волкова

Подлинник документа храниться

в материалах дела № 2-4932/16