Декина Елена Ивановна
Дело М-879/2008
В отношении Декиной Е.И. рассматривалось судебное дело № М-879/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Поляковой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Декиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-2140/2010
В отношении Декиной Е.И. рассматривалось судебное дело № М-2140/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Косиновым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Декиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело М-4803/2011
В отношении Декиной Е.И. рассматривалось судебное дело № М-4803/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Серебренниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Декиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-279/2015 ~ М-285/2015
В отношении Декиной Е.И. рассматривалось судебное дело № 9-279/2015 ~ М-285/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Абрашкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декиной Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Декиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2015 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Абрашкина Е. Н., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>3 об обязании внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве,
установил:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о трудоустройстве.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения <ФИО>3 направила в суд заявление, в котором просит суд оказать содействие в сборе документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с отказом работодателя в выдаче документов, а также копию иска для ответчика.
В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к выводу, что они не соответствуют требованиям для принятия искового заявления к производству суда, изложенным в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку <ФИО>3
Так, в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано на несоответствие искового заявления <ФИО>3 требованиям предусмотренными ч. 2 п. 3 ст. 131 Гражданского процессуального коде...
Показать ещё...кса Российской Федерации, то есть в исковом заявлении истец не указала наименование ответчика и его местонахождение.
Указанные сведения, также не содержатся и в заявлении, поданном <ФИО>3, во исполнения определения судьи.
Более того, сведения о наименовании ответчика и его местонахождении невозможно установить как из текста самого иска, так и из текста заявления во исполнения определения судьи, в связи с тем, что по тексту указанных заявлений наименование ответчика различно.
Кроме того, ходатайство истца об оказании содействия в сборе документов, подано в суд с несоблюдением условий необходимых для оказания судом содействия в сборе доказательств, предусмотренных п. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место нахождения доказательств.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в срок, установленный судьей, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, в связи с чем, в соответствие со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всем приложением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление <ФИО>3 об обязании внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве – возвратить.
Разъяснить, <ФИО>3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. Н. Абрашкина
Свернуть