Деккер Корнелис Петрус

Дело № 2-840/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деккер Корнелиса Петруса к СНТ «Козино» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Деккер К.П. обратился в суд с иском к СНТ «Козино» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, установлено, что его площадь превышает декларированную на 136 кв.м., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деккер Т.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Представитель третьего лица ФГБУ «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее- уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка) подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2015 г. за истцом на праве собственности зарегистрирован земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м.

Из межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО5 следует, что в результате уточнения границ, площадь земельного участка увеличилась на 136 кв.м. и составляет 736 кв.м. Увеличение земельного участка составляет менее предельного максимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для ведения садоводства, что в пределах допустимого согласно п. 32 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно Закону Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» № 3/59-П от 28.05.2003 г., минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 600 кв.м., максимальный размере – 1500 кв.м.

Из материалов дела также следует, что земельный участок освоен, участок огорожен забором в границах, существующих на местности более 15 лет. Возражений против установления границ спорного участка не заявлено. Фактические границы земельного участка истца согласованы всеми смежными землепользователями и собственниками смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Площадь земельного участка истца не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Деккера Корнелиса Петруса - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО5:

Решение является основанием для внесения изменений об указанном земельном участке в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30 января 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.

№ 5 - 593/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 12 августа 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик Станислав Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Деккер Корнелис Петрус (Dekker Cornelis Petrus), 16 сентября 1960 года рождения, уроженца Королевства Нидерланды, гражданина Королевства Нидерланды, женатого, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2019 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 21 проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, в ходе которой выявлен гражданин Королевства Нидерланды Деккер Корнелис Петрус, который въехал на территорию РФ 21 марта 2018 года. Срок пребывания в Российской Федерации окончен 24 марта 2018 года. С 25 марта 2018 года Деккер К.П. находится на территории Российской Федерации, а именно: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Почтовая, д. 21 с нарушением режима пребывания, тем самым нарушив статью 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, гражданин Королевства Нидерланды Деккер К.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Деккер К.П. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что п...

...о окончании определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, в связи с отсутствием денежных средств.

Вина Деккера К.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно: рапортом о проведении проверки; выпиской из ЦБДУИГ; объяснением Деккера К.П., в котором он не отрицал, что находится на территории РФ свыше установленного законом срока пребывания; протоколом об административном правонарушении № 2524/430/19-ФЛ, составленном по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину Деккера К.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что Деккер К.П. ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что Деккер К.П. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства на территории Российской Федерации. В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» исполнение наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения им разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность общения супруги с супругой. При изложенных обстоятельствах необходимость применения к Деккеру К.П. столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, необоснованна.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Королевства Нидерланды Деккер Корнелис Петрус виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить Деккер К.П., что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в УФК по Московской области: КПП: 504401001, ИНН: 5044011721, УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району), БИК 044525000, р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 188 116 400000 16020140; ОКТМО: 46 652 100, УИН: 18№.

Судья С.А. Чепик