Деккушев Алик Алиевич

УИД № 09RS0010-01-2023-000443-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело № 2а-555/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Деккушеву Алику Алиевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Административное исковое заявление обосновано неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. Административный истец просит взыскать с административного ответчика: задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 3017 (три тысячи семнадцать) рублей 7 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 399 (триста девяносто девять) рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 603 (шестьсот три) рубля; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 149 (сто сорок девять) рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 149 (сто сорок девять) рублей, пеню в размере 14 (четырнадцать) рублей 8 копеек; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 го...

...д в размере 505 (пятьсот пять) рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 505 (пятьсот пять) рублей, пеню в размере 15 (пятнадцать) рублей 99 копеек.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, административный ответчик Деккушев А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Административное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанных обязательных платежей и санкций. 23 августа 2019 года по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 10 октября 2022 года.

Суд отмечает, что административное исковое заявление подано в суд 7 апреля 2023 года, а значит, срок обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Из материалов, представленных налоговым органом, следует, что в 2015-2017 годах административному ответчику принадлежали: автомобиль ВАЗ 21100 с государственным регистрационным номером №; земельные участки с кадастровыми номерами №; помещение с кадастровым номером: №.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 614 по состоянию на 07 февраля 2018 года и № 5852 по состоянию на 28 января 2019 года, в котором предложено в срок до 3 апреля 2018 года и 25 марта 2019 года уплатить вышеуказанные суммы недоимки и пени.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно статьям 405 и 409 НК РФ налоговым периодом по приведенному налогу признается календарный год, а налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сведений об уплате налога на имущество физических лиц в вышеприведенной сумме в указанный срок суду не представлено.

Проверяя правильность расчета налога на имущество физических лиц, подлежавшего уплате ответчиком, суд полагает его обоснованным.

На основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик являлся плательщиком земельного налога.

Согласно статьям 393 и 397 НК РФ налоговым периодом по приведенному налогу признается календарный год, а налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сведений об уплате земельного налога с физических лиц в указанный срок суду не представлено.

Проверяя правильность расчета земельного налога, подлежавшего уплате административным ответчиком, а также соответствующей пени, суд полагает его обоснованным.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сведений об уплате транспортного налога в вышеприведенной сумме в указанный срок суду не представлено.

Проверяя правильность расчета транспортного налога, подлежавшего уплате административным ответчиком, суд полагает его обоснованным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлены сведения о суммах пени, подлежащих уплате административным ответчиком. У суда нет оснований сомневаться в представленном расчете, административным ответчиком он не оспорен и не опровергнут. Суд считает, что приведенная сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Анализируя вышеприведенные доказательства, обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявлению подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Деккушева Алика Алиевича, проживающего по адресу: Адрес , задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 3017 (три тысячи семнадцать) рублей 7 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 399 (триста девяносто девять) рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 603 (шестьсот три) рубля; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 149 (сто сорок девять) рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 149 (сто сорок девять) рублей, пеню в размере 14 (четырнадцать) рублей 8 копеек; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 505 (пятьсот пять) рублей, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 505 (пятьсот пять) рублей, пеню в размере 15 (пятнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с Деккушева Алика Алиевича, проживающего по адресу: Адрес , в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июля 2023 года.

Административное дело №а-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Чомаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Деккушеву ФИО 5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Деккушева А.А. задолженность по налогам и сборам в размере 3017,07 рублей.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Деккушев А.А. в судебное заседание будучи извещенным, не явился.

Административно дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленных административным истцом, за ответчиком Деккушевым А.А. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

Автомобиль Ваз 21100 г.р.з. А634РЕ09

Недвижимое имущество с кадастров...

...ыми номера:

№ по адресу Адрес

№ по адресу: Адрес

№ по адресу: Адрес

Таким образом административный ответчик обязан уплачивать налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика уведомления о размере задолженности по налогам и сборам.

В требованиях № и № об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов по состоянию на дата и дата соответственно налоговый орган устанавливает срок для погашения ответчику задолженности по налогам и пеням до дата и дата соответственно.

Указанные требования направлено в адрес ответчика, как следует из представленных материалов.

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пеням не погашен. Обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно определения Мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ответчика в пользу МИФНС России №3 по КЧР задолженности по вышеуказанному налогу, т.е. административный истец обращался в суд в установленный законом срок для вынесения судебного приказа. В настоящее время УФНС является правопреемником МИФНС России №3 по КЧР.

Налоговый орган обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Деккушевым А.А. не были уплачены в установленный законом срок:

транспортный налог – 1010 рублей, пеня 15.99 рублей;

земельный налог в размере 256,28 рублей пеня 33,95 рублей.

Всего на общую сумму в размере 1316,22 рублей за налоговый период 2014-2015 года.

Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ответчика, в данной части доводы представителя административного истца в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по налогам и пени в размере 1316,22 рублей, при этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 3017,07 рублей, как просит налоговый орган в просительной части административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный ответчик, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского района КЧР государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Деккушеву ФИО 6 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать Деккушева ФИО 7, зарегистрированного по адресу: Адрес пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по:

транспортному налогу – 1010 рублей, пеня 15.99 рублей;

земельному налогу в размере 256,28 рублей пеня 33,95 рублей.

Всего на общую сумму в размере 1316,22 рублей за налоговый период 2014-2015 года.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.

Взыскать с Деккушева ФИО 8, зарегистрированного по адресу: Адрес доход бюджета Прикубанского района Карачаево-Черкеской Республики государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев