Деллеман Мария Анатольевна
Дело 2-806/2022 ~ М-697/2022
В отношении Деллемана М.А. рассматривалось судебное дело № 2-806/2022 ~ М-697/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивахненко Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деллемана М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деллеманом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
26RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Золотаревой Татьяны Васильевны, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу была привлечена ФИО3
Истец, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности ФИО6 поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований, а также приобщена справка об отсутствии задолженности у заемщика по состоянию ...
Показать ещё...на ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска ей понятны и разъяснены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.С. Ивахненко
Свернуть