Дельман Александер Ильич
Дело 2-973/2013 ~ М-890/2013
В отношении Дельмана А.И. рассматривалось судебное дело № 2-973/2013 ~ М-890/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Богатковой З.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дельмана А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дельманом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-973/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Капрановой Н.А., представителя ответчика по доверенности Шаповаловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дельмана ФИО10 к Муртузалиеву ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Муртузалиевым С.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого последний обязался передать ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>. Супругой ответчика ФИО5 дано удостоверенное нотариусом согласие на продажу Муртузалиевым С.С. принадлежащей ему на праве собственности квартиры за цену и на условиях по его усмотрению. Согласно передаточному акту он принял от Муртузалиева С.С. указанную квартиру и полностью оплатил стоимость переданного недвижимого имущества. Обязательства сторон были выполнены в полном объеме. Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к Муртузалиеву С.С. и Дельману А.И. о признании сделки недействительной, разделе общего имущества супругов и по встречному иску Дельмана А.И. к ФИО5 и Муртузалиеву С.С. о признании сделки действительной, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворены исковые требования ФИО5 - признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ между Муртузалиевым С.С. и Дельманом А.И., произведен раздел указанной квартиры, за ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> ее долю, право собственн...
Показать ещё...ости Муртузалиева С.С. на <данные изъяты> ее долю прекращено. В удовлетворении его искового требования о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру и регистрации права собственности в ЕГРП отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Муртузалиева С.С. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в <данные изъяты> срок со дня получения претензии, однако до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Муртузалиева С.С. в его пользу неосновательное обогащение - денежные средства в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Дельман А.И. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Капранова Н.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Муртузалиев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Шаповалова А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дельмана ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Муртузалиева ФИО13 в пользу Дельмана ФИО14 неосновательное обогащение - денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муртазалиева ФИО15 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова
Свернуть