Делову Николай Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Беляевой А.П.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности Асташкова Д.А.,

административного ответчика Делова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/18 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Делова Николая Михайловича,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Делова Н.М.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Делов М.Н. был осужден 17 июня 2010 года по приговору Веневского районного суда Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 19 ноября 2012 года действия Делова Н.М. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 17 июня 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2012 года), по которой назначенное наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФ...

...СИН России по Тульской области по отбытию наказания 31 декабря 2015 года.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 27 октября 2015 года в отношении Делова М.Н. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

После вступления решения суда от 27 октября 2015 года в законную силу, Делов М.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, вследствие чего решением Веневского районного суда Тульской области от 13 февраля 2017 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

При этом, в период нахождения под административным надзором Делов Н.М. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 27 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 26 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении Делова Н.М. административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 17 июня 2010 года, то есть до 31 декабря 2021 года со следующими административными ограничениями:

- обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Асташков Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Делов Н.М. не возражал против заявленных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из ч.2 ст.271 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона, не является исчерпывающим.

Как следует из ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 27 октября 2015 года в отношении Делова М.Н. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

После вступления решения суда от 27 октября 2015 года в законную силу, Делов М.Н. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, вследствие чего решением Веневского районного суда Тульской области от 13 февраля 2017 года срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневскому району.

В период нахождения под административным надзором Делов Н.М. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 27 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ЛУИ-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания 26 февраля 2018 года.

На момент обращения с иском в суд судимость по приговору от 17 июня 2010 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиком.

Таким образом, Делов Н.М. подпадает под категорию лиц, указанных в ст.3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, и подлежащими удовлетворению требования ОМВД России по Веневскому району.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности Делова Н.М. и считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 23 Постановления № 22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении Делова Николая Михайловича, <данные изъяты>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 17 июня 2010 года, то есть до 31 декабря 2021 года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Делова Николая Михайловича следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков