Фейтуллаев Денис Валериевич

Дело № 1-51/2024 (№ 695/2024)

64RS0044-01-2024-007394-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Фейтуллаева Д.В.,

ее защитника – адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фейтуллаева Д. В., <Дата> года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого

<Дата> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, замененного на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Фейтуллаев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> по <Дата>, у Фейтуллаева Д.В., находящегося у <адрес>, обнаружившего на земле сверток с наркотическим средством, в нарушении Федерального закона от <Дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, реализуя который период времени с <Дата> по <Дата>, не позднее 14 часов 10 минут <Дата>, Фейтуллаев Д.В., находясь на участке местности с координатами <№>, расположенном в <адрес>, взял руками с земли, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масс...

Показать ещё

...ой не менее 0,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане сумки, находящейся при нем, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции <Дата> в 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес>.

Подсудимый Фейтуллаев Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Фейтуллаева Д.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> в ночное время по <адрес> он нашёл сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-серого цвета, являющегося наркотическим средством. Он добавил щепотку вещества в сигарету с табаком, покурил, почувствовав при этом наркотический эффект. Фольгу он выбросил, а бумажный сверток с оставшимся веществом оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить. <Дата>, когда он направлялся к своему знакомому, у <адрес> его остановили сотрудники полиции для проверки документов, он испугался, и признался, что у него при себе имеется наркотическое вещество. /т.1 л.д. 30-32, 116-118, 179-181, т.2 л.д. 31-33 /

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Фейтуллаев Д.В. указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, с координатами <№>, на котором <Дата> он нашёл сверток с порошкообразным веществом светло-серого цвета. /т.1 л.д. 164-169/, и имеется протокол проверки показаний на месте от <Дата>, в ходе которой Фейтуллаев Д.В. указал участок местности, расположенный в пяти метрах от подъезда <адрес>, где он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову <Дата> /т.2 л.д. 12-18/

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <Дата> в вечернее время, он в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Фейтуллаева Д.В. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. У Фейтуллаева Д.В. в находящейся при нём спортивной сумке были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> сверток из бумаги с машинописным текстом с содержимым в нём порошкообразным веществом светло-серого цвета. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. /т.1 л.д. 144-147 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> они со старшим оперуполномоченным ОН ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №3 и командиром 1 взвода 1 роты 2-го батальона полиции МОВО по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, около 14 часов возле <адрес>, они остановили Фейтуллаева Д.В. с целью проверки наличия у него запрещенных веществ. Фейтуллаев Д.В. сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество, после чего он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовкой области, для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого в присутствии двух понятых у Фейтуллаева Д.В. в одном из отсеков, находящийся при нем спортивной сумки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> имей:<№>, <№>, с установленной в телефоне сим-картой оператора <данные изъяты> абонентским номером <№>, в среднем отсеке спортивной сумки был обнаружен и изъят сверток из бумаги с машинописным текстом с содержимым в нём порошкообразным веществом светло-серого цвета. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. /т.1 л.д. 157-160/

Показаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 154-156, т.2 л.д.34-36/

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается.

Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Как показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от <Дата>, согласно которого им совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Саратову Свидетель №3. и Свидетель №2 примерно в 14 часов 10 минут <Дата> у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин Фейтуллаев Д.В. /т.1 л.д.6/

протоколом личного досмотра Фейтуллаева Д.В. от <Дата>, в ходе которого из одного в отсеке спортивной сумки, находящейся при Фейтуллаеве Д.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета имей:<№>, имей2:<№>, в среднем отсеке спортивной сумки был обнаружен и изъят сверток с веществом светло-серого цвета. /т.1 л.д. 7-10 /

протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> имей:<№>, имей2:<№>, изъятый <Дата> в ходе личного досмотра Фейтуллаева Д.В. /т.1 л.д. 37-41/

постановлением от <Дата>, которым сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: <№>, имей 2:<№>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 42/

справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,41 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.1 л.д. 18 /

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,40 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). /т.1 л.д. 50-54/

протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым в ходе личного досмотра Фейтуллаева Д.В. <Дата> /т.1 л.д. 63-65/

постановлением от <Дата>, которым наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 гр. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д. 66/

протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, с координатами <№>, на котором Фейтуллаев Д.В. <Дата> нашёл сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-серого цвета /т.1 л.д. 170-174/

протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от подъезда <адрес>, установлена общая обстановка места совершения преступления /т.2 л.д. 19-24/

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины Фейтуллаева Д.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого Фейтуллаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Фейтуллаева Д.В.

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что Фейтуллаев Д.В. страдает иным психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (наркомания) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, выраженности психических нарушений незначительна, и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 131-133/

Выводы эксперта мотивированы, достаточно полные и ясные, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать заключение экспертов сомнению.

С учетом заключения экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Фейтуллаева Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Фейтуллаеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фейтуллаева Д.В. активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за дедушкой, участие в антинаркотических акциях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фейтуллаева Д.В., по делу не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Фейтуллаевым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Фейтуллаевым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Фейтуллаеву Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, так как достижение целей исправления подсудимого возможно с назначением ему наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фейтуллаева Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Фейтуллаева Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 8650 рублей адвокату Акуловой К.Н., в размере 1646 руб. адвокату Прошаковой Т.С., защищавших Фейтуллаева Д.В. на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Фейтуллаев Д.В. трудоспособный, имущественно-несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительными для него. Оснований для освобождения Фейтуллаева Д.В. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Фейтуллаева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Фейтуллаева Д.В. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Фейтуллаевым Д.В. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у Фейтуллаева Д.В. под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Фейтуллаева Д.В. в порядке регресса вознаграждение адвокату Акуловой К.Н. за участие в ходе следствия в размере 8650 рублей и адвоката Прошаковой Т.С. в размере 1646 руб. в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные представление или жалобы в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дмитриева

Свернуть

Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Волошенко М.М.,

подсудимого Фейтуллаева Д.В.,

адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фейтуллаева ФИО13 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Фейтуллаев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.02.2020 г. примерно в 23 часа 10 минут, Фейтуллаев Д.В., находился в первом подъезде дома 182А по улице Шелковичной г. Саратова, где на подоконнике между 4 и 5 этажами первого подъезда дома 182А по улице Шелковичной г. Саратова обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения коричневого цвета массой 0,16 грамм, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее- Постановление Правительств...

Показать ещё

...а РФ № 1002) является значительным размером. В указанное время в указанном месте, у Фейтуллаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере, массой 0,16 грамм для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере Фейтуллаев Д.В., 21.02.2020 г., примерно в 23 часа 10 минут, находясь между 4 и 5 этажами первого подъезда дома 182А по улице Шелковичной г. Саратова, подобрал бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в значительном размере, массой 0,16 грамм, то есть, незаконно приобрел его. Фейтуллаев Д.В., 21.02.2020 г. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, находясь между 4 и 5 этажами первого подъезда дома 182А по улице Шелковичной г. Саратова распаковал и употребил часть приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, не установленной массы, путем курения сигареты, после чего оставшуюся часть наркотического средства – смеси в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм положил в бумажный сверток и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в правом переднем кармане джинсов до 02 часов 13 минут 22.02.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

22.02.2020 примерно в 00 часов 20 минут, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм, что является значительным размером, Фейтуллаев Д.В. находился на 5 этаже первого подъезда дома 182А по улице Шелковичной г. Саратова, где был задержан сотрудниками полиции.

22.02.2020 г. в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 25 минут в служебном кабинете № 10 ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: г. Саратов, Мирный переулок, д. 11, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов Фейтуллаева Д.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,16 грамм, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фейтуллаев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что 21.02.2020 года распивал спиртные напитки со своими друзьями у себя дома. Через некоторое время они решили выйти в подъезд, где на подоконнике между 4 и 5 этажами он обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак. Он достал сигарету, вытащил часть табака, набил ее найденным веществом и закурил. Остаток вещества остался в свертке на подоконнике. После курения ему стало плохо, и он потерял сознание. Не помнит, чтобы сверток с остатками вещества он положил себе в карман. Не знал, что найденное вещество является наркотиком, не понимал, зачем набивал сигарету и курил. Считает, что сверток с наркотическим средством ему положили в карман сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Фейтуллаева Д.В. в судебном заседании и на стадии дознания, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Фейтуллаева Д.В., которые он давал на стадии дознания в качестве подозреваемого на л.д. 30-34, где он показал, что 21.02.2020 года он распивал спиртные напитки сначала со своей матерью дома, затем со своими знакомыми у дома 184А по ул. Шелковичная г. Саратова, затем они зашли в подъезд дома 182А по ул. Шелковичная г. Саратова, чтобы продолжить там распитие спиртного. Между 4 и 5 этажами дома 182А по ул. Шелковичной г. Саратова, на подоконнике он обнаружил бумажный сверток, развернул его и увидел вещество растительного происхождения, похожее на табак. Он понял, что это наркотическое средство и поэтому решил употребить его путем курения. Достал сигарету, высыпал часть табака, засыпал найденное вещество в сигарету и закурил. Оставшееся наркотическое средство в свертке положил в правый передний карман джинсов. После употребления данного вещества он почувствовал себя плохо, что произошло далее, не помнит. Затем, когда он пришел в сознание, понял, что находится в подъезде дома 182А по ул. Шелковичной г. Саратова, рядом стояли сотрудники полиции, которые пытались поднять его. После чего, его доставили в отдел полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана его джинсов был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При употреблении наркотических средств он понимал, что употребление наркотических средств запрещено законом.

Противоречия в показаниях на стадии дознания и в судебном заседании, Фейтуллаев Д.В. объяснил тем, что показания, которые он давал на стадии дознании исказил дознаватель, неправильно их изложив в протоколе допроса.

После исследования всех доказательств по делу, подсудимый Фейтуллаев Д.В. вину в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств признал полностью и показал, что после того, как выкурил наркотическое вещество, часть его сначала положил на подоконник в подъезде, а потом забрал и положил в карман джинсов.

Вместе с тем, виновность подсудимого Фейтуллаева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 21.02.2020 года примерно в 12 часов ночи возвращался домой по адресу: <адрес> На 5 этаже увидел двух молодых людей, которые лежали на полу, зашел домой и позвонил в службу спасения. Вскоре приехали сотрудники полиции. Как позже он узнал, один из молодых людей был его сосед Фейтуллаев Д.В.

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился, по ходатайству прокурора его показания, данные в ходе дознания на л.д. 88-90 были оглашены, где он показал, что 22.02.2020 года он с Максименко И. участвовал в качестве понятого в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову при личном досмотре Фейтуллаева Д. В., у которого из правого переднего кармана джинсов был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом.

Свидетели ФИО16 в судебном заседании дали, в основном, аналогичные друг другу показания о том, что являются сотрудниками полиции. 21.02.2020 г. заступили на службу. Примерно в 00 часов 20 минут 22.02.2020 г. по указанию оперативного дежурного ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову они выезжали по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д.182А, где на лестничной клетке дома находился молодой мужчина с признаками наркотического опьянения, он лежал на лестничной площадке между 4 и 5 этажом. Внятно ничего сказать не мог, вел себя растерянно, документов при нем не имелось, назвать свое имя он также не мог. Они стали поднимать его с лестничной площадки. В этот момент к ним подошла женщина, которая сообщила, что является матерью молодого человека, которого зовут Фейтуллаев Денис. По подозрению в употреблении наркотических средств, Фейтуллаев Д.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Фейтуллаев Д. В. пояснил, что указанное вещество он хранил в кармане для личного употребления.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена дознаватель ФИО17 которая пояснила, что показания, которые давал Фейтуллаев Д.В. на стадии дознания, она записывала с его слов, при этом, ему разъяснялись процессуальные права, присутствовал его адвокат, после составления протокола допроса, Фейтуллаев Д.В. прочитал свои показания и подписал их. Показаний о том, что кто-то подбросил ему наркотики, Фейтуллаев Д.В. не давал.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Фейтуллаева Д.В. подтверждается и письменными материалами дела.

- согласно рапорту полицейского (водителя) 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову старшего сержанта полиции ФИО18 от 22.02.2020 года, с признаками опьянения был задержан Фейтуллаев Д.В. и доставлен в ОП 6 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 5);

- согласно протоколу личного досмотра Фейтуллаева Д.В. от 22.02.2020 г., у него был обнаружен и изъят из правого кармана джинс бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 6);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, была осмотрена квартира <адрес> (л.д. 37-40);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами, а так же лестничная площадка 5 этажа подъезда 1 дома 182А по ул. Шелковичной г. Саратова, где участвующий в ходе осмотра Фейтуллаев Д.В. пояснил, что на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда 1 дома 182А по ул. Шелковичной г. Саратова он обнаружил сверток с веществом растительного происхождения, который в последующем употребил путем курения (л.д. 43-46);

- согласно справке об исследовании № 451 от 22.02.2020 года, представленное на исследование вещество массой 0,16 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 22);

- согласно заключению эксперта № 955 от 10.03.2020 года, представленное на исследование вещество массой 0,14 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 61-64).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена опытными экспертами, имеющими специальное высшее образование, длительный стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания Фейтуллаева Д.В. виновным в совершении предъявленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Фейтуллаева Д.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Фейтуллаев Д.В. осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство, забрав наркотическое средство, часть его употребил, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды, то есть, незаконно приобрел его и хранил.

Указание в обвинительном акте о том, что Фейтуллаев Д.В.незаконно приобрел «не менее» 0,16 грамм наркотического средства, суд исключает как излишне вмененное, поскольку суду не представлено доказательств того, что Фейтуллаев Д.В. незаконно приобрел больше наркотического средства, чем 0,16 грамм.

Суд принимает показания свидетелей ФИО19 а также дознавателя ФИО20 поскольку их показания четкие, последовательные, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает и показания Фейтуллаева Д.В., которые он давал на стадии дознания на л.д. 30-34 о том, что нашел наркотическое средство в подъезде дома 182А по ул. Шелковичная г. Саратова, часть его выкурил, а оставшуюся часть положил в карман джинсов. Указанные показания Фейтуллаева Д.В. согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с письменными материалами дела.

Доводы подсудимого Фейтуллаева Д.В. о том, что ему подбросили наркотическое средство, суд считает не нашедшими подтверждения в судебном заседании, так как опровергается показаниями свидетелей, а также показаниями самого Фейтуллаева Д.В., которые он давал в ходе дознания и в судебном заседании 01.06.2020г., и расценивает их как способ защиты.

Изъятое у Фейтуллаева Д.В. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общая масса которого составила 0,16 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Психическое состояние подсудимого Фейтуллаева Д.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку он на учете врачей психиатра и нарколога в настоящий момент не состоит, четко и ясно отвечает на поставленные вопросы, понимает противоправность содеянного.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 25.03.2020 года № 355, Фейтуллаев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 72-73).

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены комиссией экспертов, имеющих специальное высшее образование и длительный стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств нахождения Фейтуллаева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения и влияния указанного состояния на совершение им преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Фейтуллаева Д.В. суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного Фейтуллаевым Д.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку из данного уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств, то вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MDMB(N)-073-F и MMBA(N)-073 – производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фейтуллаева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Фейтуллаеву ФИО22 следующие ограничения: не покидать жилое помещение по месту регистрации и проживания: <адрес> с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов»; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы.

Возложить на Фейтуллаева ФИО23 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения Фейтуллаеву Д.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, пакетик из прозрачного бесцветного материала, в котором находится растительное вещество серо-зеленого цвета, - оставить в камере хранения ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва

Свернуть