Сенчихина Людмила Петровна

№1-313/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 7 августа 2012 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи :Хлаповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н.,

подсудимой :Сенчихиной <ФИО>10,

защитника- адвоката филиала « Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Куликовой С.И., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

при секретаре :Спульник А.К.,

а также представителя потерпевшего - <ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Сенчихиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сенчихина Л.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Сенчихина Л.П. <дата> примерно в 17.30 час., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений учинила ссору со своей матерью <ФИО>5, в ходе которой, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подошла к лежащей на кровати <ФИО>5 и стала наносить последней множественные удары кулаками по лицу, после чего схватила <ФИО>5 за волосы и дернула на себя, от чего последняя упала на пол, а Сенчихина Л.П. в продолжение своего преступного умысла стала наносить множественные удары ногами по верхним и нижним конечностям лежащей на полу <ФИО>5, пока последняя не закатилась под кровать, в результате чего причинила <ФИО>5 телесные повреждения: подкожные кровоизлияния, ссадина головы, подкожные кровоизлияния верхних конечностей, не являющиеся опасными для...

Показать ещё

... жизни, расстройства здоровья не влекущие и как вред здоровью не расценивающиеся, а также переломом нижней третий диафиза правой бедренной кости, который не является опасным для жизни, но вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимая Сенчихина Л.П. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении нее, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Куликовой С.И., представителя потерпевшего Сенчихина И.И., государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сенчихиной без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное последней преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Куликовой С.И. и при этом подсудимая Сенчихина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сенчихиной, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой Сенчихиной по ч.1 ст.111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть.

Судом установлено, что действия подсудимой Сенчихиной Л.П. носили умышленный характер, поскольку последняя нанесла множественные удары кулаками по лицу потерпевшей <ФИО>5, после чего схватила ее за волосы и дернула на себя, от чего последняя упала на пол, но и после этого, несмотря на преклонный возраст <ФИО>14 Сенчихина продолжила наносить ей множественные удары по различным частям тела в результате чего <ФИО>15 был причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Так, Сенчихина вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием и нуждается в постоянном лечении и уходе, что судом учитывается в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом учитывается и мнение представителя потерпевшего, который просит с учетом состояние здоровья Сенчихиной не лишать ее свободы, в связи с чем суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного Сенчихиной преступления, учитывая данные о ее личности и состояние ее здоровья, исправление и перевоспитание последней возможны без изоляции от общества, поэтому суд приходит к выводу о назначении Сенчихиной наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного Сенчихиной преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Сенчихиной судом учитываются требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявленный прокурором Советского района г.Астрахани гражданский иск о взыскании с Сенчихиной Л.П. 26.738 руб.35 коп. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного страхования, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО>5 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, тем более подсудимая Сенчихина исковые требования признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенчихину <ФИО>12 винновой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сенчихиной Л.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную Сенчихину Л.П. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной Сенчихиной Л.П. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения в отношении Сенчихиной Л.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Сенчихиной <ФИО>13 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного страхования 26.738 рублей 35 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.В. Хлапова

Свернуть