Дельянов Эсмурза Юмандыкович

Гражданское дело №2-49/2024

УИД: 05RS0035-01-2023-000821-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишев Э.И.,

при секретаре Янполове Э.И.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № 8590 к наследственному имуществу Дельянова Эсмурзы Юмандыковича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № 8590 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Дельянова Эсмурзы Юмандыковича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в пределах наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Заемщик, должник) в сумме 299 999,00 рублей на срок 56 месяцев под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной под...

...писью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,00 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150604,77 руб., в том числе:

просроченные проценты - 16 771,70 рублей

просроченный основной долг - 133 833,07 рублей

Надлежащим образом извещенное ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № в лице своего представителя обратилось в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащий ответчик - имущество ФИО3, заменено на надлежащего ответчика – ФИО2, вступившую в наследство умершего ФИО3.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не представила.

Истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Из смысла статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статье 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истцом выдан кредит ФИО3 в размере 299999 руб., на срок 56 месяцев под 19.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Как следует из выписки по счету ФИО3 банк свои обязательства перед ним выполнил, ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,00 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Согласно представленной истцом расчета задолженности и выписки по счету, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО3 перед ПАО Сбербанк составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 150604,77 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16 771,70 руб. - просроченный основной долг - 133 833,07 руб.

Данный расчет задолженности суд признает верным, возражения против расчета задолженности от ответчика не поступило.

В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно истребованным судом сведениям, в производстве нотариуса <адрес> ФИО6, имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: земельного участка (кадастровый № ) и жилого дома (кадастровый № ), расположенных по адресу: РД, <адрес>. На указанное наследство выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего: - ФИО2.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО2 фактически вступила в наследство умершего заемщика, суд считает требования истца ПОА Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4212 рублей 10 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк Дагестанское отделение №- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк Дагестанское отделение №, задолженность по кредитному договору № в размере 150604 рублей 77 копеек, в том числе: -просроченные проценты - 16 771 рублей 70 копеек, -просроченный основной долг - 133 833 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк Дагестанское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей 10 копеек

Взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору № в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев