Демаев Умар Мовлдыевич

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2016 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника Алибекхажиева С-Х.Т., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в сентябре 2015 года, дата и время дознанием не установлены находясь, на северной окраине <адрес>, ЧР, на участке местности на расстоянии 420 метров от <адрес>, сорвал с высохших кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, которые измельчив поместил в бумажный сверток, после чего незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий по охране общественного порядка сотрудниками полиции УУП ОП н.<адрес>-Чу ОМВД России по <адрес> ЧР, ФИО2 был остановлен на западной окраине <адрес> ЧР, и в последующем бы...

Показать ещё

...л доставлен в ОП н.<адрес>-Чу ОМВД России по <адрес> ЧР, по адресу: ЧР, <адрес>.

22.12.2015г. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра проведенного в служебном кабинете ОП н.<адрес>-Чу ОМВД России по <адрес> ЧР, у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки черного цвета в котором он был одет, был извлечен бумажный сверток внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 17.02.2016г., являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом 7,61 гр.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» изъятая у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинение признал полностью и пояснил, что данные им показания на предварительном следствии в протоколе допроса добавить ему нечего.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в центре <адрес> по своим делам. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра в отношении одного мужчины. Он согласился, и вместе сотрудниками полиции направились в отделении полиции <адрес>-Чу. По прибытию в ОП в одном из кабинетов находился мужчина, по просьбе сотрудника полиции представился по имени ФИО3, житель <адрес>. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. Сотрудник полиции объявил, что будет проводить личный досмотр ФИО2, и разъяснил всем участвующим порядок его проведения, а также разъяснил нам права и обязанности понятого. Полицейские предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что он ответил нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего левого кармана куртки изъяли сверток из бумаги, при вскрытии свертка в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому она принадлежит, он ответил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он сорвал находясь на северной окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с растительным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, наклеена бумажная бирка с оттиском печати ОП н.<адрес>-Чу», где он, второй понятой и ФИО2 расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где они все расписались. После осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, ознакомившись, где все участвующие лица расписались.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Хасиева Х-М.М., который пояснил, что 22.12.2015г. примерно 14 часов 00 минут во время проведения профилактического рейда совместно сотрудниками полиции УУП ОП н.<адрес>-Чу ОМВД России по <адрес> ЧР, был остановлен шедший по обочине автодороги <адрес>, ранее ему незнакомый мужчина, который вызвал у них подозрение. Данный мужчина представился как ФИО3, 1968 года рождения, проживающего по адресу: ЧР <адрес>. В ходе беседы он заметно волновался, ему задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, вещества, оружие и наркотик и не желает ли он их добровольно выдать. На что он ответил, что таковых у него нет. После этого ими было принято решение доставить его в ОП н.<адрес>-ЧУ ОМВД России по <адрес> ЧР. В помещении ОП в присутствии понятых, им было разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, в которой был одет ФИО2 был извлечен бумажный сверток в котором находилось измельченное растительное вещество. На вопрос, что это за вещество и кому она принадлежит, он ответил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он сорвал, находясь на северной окраине <адрес>, для личного употребления. Изъятый бумажный сверток с растительным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, наклеена бумажная бирка с оттиском печати ОП н.<адрес>-Чу», где он, второй понятой и ФИО2 расписались.

Из показания свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в центре <адрес> по своим делам. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра в отношении одного мужчины. Он согласился, и вместе сотрудниками полиции направились в отделении полиции <адрес>-Чу. По прибытию в ОП в одном из кабинетов находился мужчина, по просьбе сотрудника полиции представился по имени ФИО3, житель <адрес>. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного понятого. Сотрудник полиции объявил, что будет проводить личный досмотр ФИО2, и разъяснил всем участвующим порядок его проведения, а также разъяснил нам права и обязанности понятого. Полицейские предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на, что он ответил нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего левого кармана куртки изъяли сверток из бумаги, при вскрытии свертка в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому она принадлежит, он ответил, что это конопля и принадлежит она ему, которую он сорвал находясь на северной окраине <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с растительным веществом был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, наклеена бумажная бирка с оттиском печати ОП н.<адрес>-Чу», где он, второй понятой и ФИО2 расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где они все расписались. После осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, ознакомившись, где все участвующие лица расписались.

11.01.2016г.сотрудники полиции вновь пригласили его для участия в ходе осмотра места происшествия, где ФИО2 указал место откуда он сорвал листья конопли. Сотрудники полиции, он, второй понятой ФИО2 поехали участок местности, где он в сентябре 2015 года сорвал изъятую у него листья конопли, на северную окраину <адрес>. После осмотра местности был составлен протокол осмотра место происшествия где они все участвующие лица расписались.

Л.д. 84-86

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 17.02.2016г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 7.61 гр..

л.д. 92-95

- заключением эксперта РПНД МЗ ЧР за № от 05.02.2016г., из которого следует, что ФИО2 наркоманией не страдает в лечении не нуждается

л.д. 49-95

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2016г., (фото-таблица и CD-диск) из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности расположенный на северной окраине <адрес> на расстоянии 420 метров от домовладения № по <адрес> и пояснил, что в сентябре 2015 года сорвал листья марихуаны для личного потребления

л.д. 37-40

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2016г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого имеется бумажный сверток и измельченным веществом растительного происхождения-каннабис (марихуана); конверт с фрагментом кармана; конверт с белым марлевым тампоном; конверт с двумя белыми марлевыми тампонами со следами загрязнений; конверт срезами ногтевых пластин. После осмотра 4 конверта вместе содержимым вновь упакованы в первоначальный конверт, а бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения-каннабис (марихуана) упакован в отдельный бумажный конверт. После указанные конверты заверены подписями понятых, и оттиском печати «Для пакетов»

л.д. 97-99

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от 30.12.2015г., из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 7.61 гр.

л.д. 23-30

- протоколом личного досмотра ФИО2, от 22.12.2015г., из которого видно, что у ФИО2 в присутствии понятых, в ходе досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цветабыл исзвлечен бумажный сверток, при вскрытии внутри которого было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Далее был вырезан фрагмент внутреннего кармана его куртки, который был упакован в бумажный конверт, заверенный оттиском печати и подписями понятых

л.д. 9-10

- протоколом изъятия проб и образцов от 22.12.2015г., из которого усматривается, что у ФИО2 в присутствии понятых взяты смывы с кистей и ладоней обеих рук. После чего чистый марлевый тампон помещен в бумажный конверт под №; два марлевых тампона со смывами с кистей и ладоней обеих рук помещен бумажный конверт №, а бумажный конверт № помещены срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2

л.д. 13-14

Оценивая доказательства положенные в основу обвинения, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступное действие подсудимой имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные обстоятельства в соответствии со статьи 61 УК РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающие ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со статьи 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьи 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, разъяснив положение статьи 132 УПК РФ, исследовав вопрос имущественной несостоятельности подсудимого, суд, считает необходимым возмещению за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и поэтому в соответствии санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ – ограничение свободы, возложив на него обязанности: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить для осужденного ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома расположенного по адресу: ЧР <адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (мариухана) весом 7,21 гр., срез кармана, срез ногтевых пластин, два марлевых тампона и один (чистый) марлевый тампон на которых выявлено со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. в размере 1650 рублей, по защите интересов подсудимого в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись И.Э. Джабраилов

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Свернуть