Демахин Константин Николаевич

УИД 81RS0006-01-2024-002112-84 <данные изъяты>

Дело № 5-357/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Демахина Константина Николаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демахина К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес>, водитель Демахин К.Н., управляя автомобилем FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося электровелосипеда Aceline FX, под управлением Х.И.Я.., в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения водитель электровелосипеда Х.И.Я. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 52).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демахин К.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в п...

...ротоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Х.И.Я. в судебном заседании просил назначить Демахину К.Н. наказание в соответствии с действующим законодательством.

Потерпевший Я.Р.Х. (собственник автомобиля FORD TRANSIT) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63).

Должностное лицо, представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, уведомлены, причины неявки не сообщили.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Я.Р.Х.., должностного лица и представителя административного органа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес>, водитель Демахин К.Н., управляя автомобилем FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося электровелосипеда Aceline FX, под управлением Х.И.Я.., в результате чего произошло столкновение. В результате столкновения водитель электровелосипеда Х.И.Я. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 52).

Факт совершения Демахиным К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 52);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), подписанной Демахиным К.Н. и Х.И.Я. без замечаний (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 9);

- фотоматериалами с изображением места дорожно-транспортного происшествия, электровелосипеда Aceline FX, транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-16);

- объяснениями Демахина К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управлял автомобилем FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 60-70 км/ч по автомобильной дороге Кудымкар-Гайны со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 1 км. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигался велосипед по правой полосе дороги, ближе к обочине. Подъезжая к светофору, велосипедист обернулся назад и начал поворачивать налево, при этом не подал сигнал о своем маневре. Он, предпринимая попытку избежать столкновения с велосипедом, повернул также налево, притормаживал. Однако избежать столкновения ему не удалось, на полосе для встречного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Велосипед с велосипедистом упали с правой стороны от машины. Он вышел из машины и подошел к велосипедисту, который сам смог подняться, на какие-либо боли не жаловался, на предплечье имелись ссадины. После чего, велосипедист хотел уехать, но он ему не разрешил, вызвал экстренные службы и они остались дожидаться их. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает велосипедиста (л.д. 17);

- объяснениями Хромцова И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он двигался на принадлежащем ему электровелосипеде Aceline FX 120, на 1 км автомобильной дороги Кудымкар-Гайны по краю проезжей части, ближе к обочине с правой стороны, со скоростью 31 км/ч. Приближаясь к светофору, посмотрел назад и увидел в 150 м от него автомобиль. Он начал совершать маневр налево в сторону заезда на АЗС. При этом рукой указатель поворота не показал. Поворачивая налево, выехав на полосу встречного движения, услышал позади звуковой сигнал, обернулся, и в этот момент на него наехал автомобиль, от чего он упал на землю, почувствовал боль в правой руке и правой ноге. Он самостоятельно встал. К нему подошел водитель автомобиля и сообщил ему, что вызвал сотрудников полиции. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля FORD TRANSIT (л.д. 18);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что у Х.И.Я. по данным медицинской документации, имелись: рана в верхней трети правого предплечья, расцененная в части документов как «ушибленная», в части – как «осадненная»; кровоподтеки на задней поверхности левого бедра во всех третях и на внутренне-задней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины на фоне кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, в правой ягодичной области, на наружной поверхности правого бедра во всех третях, в области левого бедра на наружной поверхности в средней трети и на задней поверхности во всех третях, на наружной поверхности левой коленной области; ссадины на верхней поверхности левой дельтовидной области, на задней поверхности левого плеча в средней трети, в левой локтевой области на задней и внутренней поверхности, на задней поверхности в проекции левого лучезапястного сустава на задней и передней поверхности, на тыльной и внутренней поверхности левой кисти, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на ладонной поверхности правой кисти, в правой лопаточной области, на правой боковой поверхности грудной клетки, на левой боковой поверхности живота, в области левого бедра на наружной поверхности в нижней трети, во всех третях на внутренней поверхности, на задней поверхности в области левой голени в верхней половине на наружной поверхности, в проекции наружной лодыжки левого голеностопного сустава, в правой коленной области на передней и передне-наружной поверхности, на наружной поверхности правого голеностопного сустава в проекции лодыжки, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых и плотно-скользящих ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно с частями транспортного средства (средств) и дорожного покрытия при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанные в постановлении. Рана в верхней части правого предплечья расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, как легкий вред здоровью человека (л.д. 37-40).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Демахиным К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Х.И.Я. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Демахина К.Н., нарушившего пункты 1.5, 9.10., 10.1 Правил дорожного движения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения Демахина К.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Демахина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демахин К.Н. имеет водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлено на 3 года.

При назначении Демахину К.Н. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание Демахиным К.Н. вины в совершенном административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении раскаяние в содеянном Демахин К.Н. не выразил. Само по себе признание Демахиным К.Н. вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не привлечение ранее Демахина К.Н. к административной ответственности за нарушение порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, полагая, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, будет достигнуто без назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Демахину К.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

В то же время из материалов дел следует, что постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» К.Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Демахин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 31).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Позиция, изложенная в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, может быть применена по аналогии и в случае привлечения водителя к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, в связи с привлечением Демахина К.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» К.Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Демахина К.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в связи с тем же противоправным событием, должно быть отменено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Демахина Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, расчетный счет 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57528000, УИН 18810459240470002096.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Климова Р.Н. № 18810359240470005103 от 14.06.2024 о привлечении Демахина Константина Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вынесенного в связи с теми же обстоятельствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Дело № 2-250/2021

16RS0023-01-2021-000943-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филллипова И.А. к исполнительному комитету Краснооктябрьского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филллипова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Красноктябрьского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, Филиппов С.Н., проживавший в по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди. После смерти мужа она приняла наследство и является единственным наследником мужа, принявшим наследство, что подтверждается справкой нотариуса. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее несовершеннолетние дети: Филиппов А.С. и Филиппов С.С. , но они в наследственные права не вступали, наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют...

....

После смерти мужа открылось наследство на недвижимое имущество: квартир в двухквартирном жилом доме и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Квартиру она оформила на себя в порядке наследования. В оформлении приусадебного земельного участка нотариус отказала по причине ошибки в документах. Земельный участок, на котором расположена квартира, был предоставлен мужу Филиппову С.Н. постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении площадь – 1142 кв.м. и адрес участка – <адрес> указаны правильно, а кадастровый номер участка указан неправильно – 16:31:130302:46, а нужно было 16:31:130302:45, т.к. квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером 16:31:130302:45. При предоставлении участка они не знали и не могли проверить кадастровый номер с участка, на котором расположена их квартира. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-111834323 на земельный участок 16:31:130302, данный земельный участок имеет площадь 1142 кв.м. и адрес: <адрес>, з\у 43\2, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют. На основании постановления за мужем – Филипповым С.Н. был ошибочно зарегистрирован на праве собственности соседний участок с кадастровым номером 16:31:130302:46 площадью 1980 кв.м. по адресу: <адрес>, з\у 43\1 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002\2021-111833321). В связи с чем истец просит прекратить право собственности Филиппова С.Н. на земельный участок с кадастровым номером 16:31:130302:46 площадью 1980 кв.м. по адресу: <адрес>, з\у 43\1, и признать право собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером 16:31:130302:45 площадью 1142 кв.м. по адресу: <адрес>, з\у 43\2.

На судебное заседание истец Филллипова И.А., третьи лица Филиппов А.С., Филиппов С.С. , Демахин К.Н., представитель третьего лица – кадастровый инженер Нурхаметов Х.М., представитель третьего лица – МО по Аксубаевскому, Новошешминскому и <адрес>м Управления Росреестра по РТ, не явились, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Ответчики исполнительный комитет Краснооктябрьского СП Новошешминского МР РТ и исполнительный комитет Новошешминского муниципального района РТ в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания. Возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил их от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Филиппов С.Н., проживавший в по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки нотариуса Скоковой Г.Б. нотариальной палаты Новошешминского нотариального округа Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного Филллипова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её мужа – Филиппова С.Н., постоянно проживавшего по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филллипова И.А. является единственным наследником принявшим наследство (л.д.12).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об объекте недвижимости: <адрес>, этаж №, площадью 64,2 кв.м., кадастровый №, местоположение: РФ, РТ, Новошешминский муниципальный район, Краснооктябрьское сельское поселение, <адрес> (л.д.7-8).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены следующие сведения об указанном объекте недвижимости: кадастровый номер объекта - 16:31:130302:45, земли населенных пунктов, местоположение: РФ, РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены следующие сведения об указанном объекте недвижимости: кадастровый номер объекта - 16:31:130302:46, земли населенных пунктов, местоположение: РФ, РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес> разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – Филиппов С.Н. (л.д.10-11).

Из постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков» следует, что Филиппову С.Н. предоставлен земельный участок общей площадью 1142 кв.м. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, д. Екатериновка, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 16:31:13 03 02:0046.

Согласно п 4. Ст. 35 ЗК РФ закрепляет общее правило о недопустимости отчуждения земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, в развитие принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусмотренного подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ. Этот принцип земельного законодательства и обусловленное им правовое регулирование согласно содержания Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, объективно предопределены тесной связью земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

Заявленные требования не нарушают чьих –либо интересов, что следует также из отсутствия возражения третьего лица Демахин К.Н. против удовлетворения иска, т.к. позволяют устранить последствия кадастровой ошибки в отношении двух соседних земельных участков, невозможные их исправлению в ином порядке в связи со смертью Филиппова С.Н. после регистрации права собственности на участок.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Филллипова И.А. о признании права собственности в порядке наследования, поскольку судом установлено, что она фактически приняла наследство, владеет и пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Филллипова И.А. к исполнительному комитету Краснооктябрьского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить право собственности Филиппова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером 16:31:130302:46 площадью 1980 кв.м. по адресу: <адрес>, з\у 43\1.

Признать за Филллипова И.А. право собственности в порядке наследования после смерти мужа – Филиппова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 16:31:130302:45 площадью 1142 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»__________2021 года.