Деманов Роман Владимирович

Дело №2-946/2022

УИД 52RS0010-01-2022-000723-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна 15 июня 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре Л.В. Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деманова ФИО7 к руководителю Управления Пенсионного фонда России Балахнинского района Нижегородской области об обязании выплатить социальное пособие, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деманов Р.В. обратился в Балахнинский городской суд с иском к руководителю Управления Пенсионного фонда России Балахнинского района Нижегородской области об обязании выплатить социальное пособие, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Просит обязать ответчика перевести денежные накопления, перечислив путем почтового перевода на лицевой счет по месту нахождения с учетом неустойки в виде 30% от полной суммы накопления, взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 1000000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что с 08.02.2021 истец находится в изоляции от общества и ограничен в передвижении. Является инвалидом 2 группы, по месту своего содержания состоит на учете у инфекциониста и фтизиатра. Сотрудники филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России в силу возможностей оказывает помощь в выздоровлении истца.

Истцу было назначено социальное пособие в виде пенсии, которую сотрудники ПФР г.Балахны направляли по месту регистрации: <адрес>. Руководитель ПФР был изв...

...ещен о фактическом нахождении истца.

Истец в заявлениях на имя руководителя ПФР г.Балахна, социальной защиты населения просил направить пенсионное дело по месту его пребывания, однако не получил ни одного ответа, ни одного денежного перевода, что препятствует ему в получении пенсии, лишает права на получение социального пособия, необходимого для поддержания здоровья, приобретения витаминов, предметов личной гигиены.

Указывает, что руководитель ПФР г.Балахна не произвел организацию выплаты пособия за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года.

В судебное заседание истец Деманов Р.В., ответчик - руководитель Управления Пенсионного фонда России Балахнинского района Нижегородской области не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Как следует из ответа ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, обеспечение участия истца посредством ВКС не предоставлялось возможным.

От ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Деманову Р.В. установлена страховая пенсия по инвалидности 2 группы с 22.07.2020 по 31.08.2021. Решение об установлении пенсии принято 12.08.2021 УПФР в городском округе Дзержинск. Заявление о доставке пенсии оформлено через организацию почтовой связи по месту проживания Деманова Р.В., дата доставки – 13-ое число ежемесячно.

В случае продления группы инвалидности органами МСЭК продление выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ происходит в беззаявительном порядке. Справка о продлении поступила в УПФР по Балахнинскому району 26.07.2021.

Суммы пенсии и ЕДВ за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 не выплачены Деманову Р.В. по причине отсутствия по адресу проживания. Выплата была приостановлена с 01.08.2021.

25.10.2021 в клиентскую службу в Балахнинском муниципальном округе обратился брат истца Деманов Д.В. с заявлением о возобновлении выплаты пенсии и ЕДВ истцу на основании доверенности от 23.09.2021. Выплата пенсии и ЕДВ была возобновлена с 01.02.2021, документы сформированы и направлены на выплату через организацию почтовой связи.

17.03.2022 в клиентскую службу поступило заявление Деманова Р.В. о доставке пенсии по месту пребывания в СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. На основании данного заявления за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в сумме 44520 руб. 90 коп., пенсия за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и с 01.09.2021 по 30.04.2022 в сумме 39745 руб. 32 коп. (с учетом удержаний по алиментам в пользу Логиновой Я.С.) были отправлены платежным переводом по адресу: <адрес> (платежное поручение №245696 от 19.04.2022).

Пенсия за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 24134 руб. 21 коп. (с учетом удержаний по алиментам в пользу Логиновой Я.С.) были отправлены почтовым переводом по тому же адресу (платежное поручение №256871 от 25.04.2022). Группа инвалидности Деманову Р.В. продлена с 01.02.2022 по 31.07.2022, следовательно, пенсия ему будет выплачиваться до 31.07.2022.

В части требований взыскания компенсации морального вреда представитель ответчика не согласен, поскольку права истца не были нарушены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования Деманова Р.В. предъявлены к руководителю Управления Пенсионного фонда России Балахнинского района Нижегородской области.

Согласно данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц, опубликованной на сайте egrul.nalog.ru, деятельность ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области прекращена путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ, правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к организации, прекратившей свою деятельность. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что в силу ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Балахнинскому району Нижегородской области (ОГРН 1025201420078) прекратилась в связи прекращением деятельности 01.10.2021, то есть до предъявления истцом Демановым Р.В. исковых требований об обязании выплатить социальное пособие, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.6 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Деманова ФИО8 к руководителю Управления Пенсионного фонда России Балахнинского района Нижегородской области об обязании выплатить социальное пособие, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья А.Н. Карпычев

№1-166/2021

52RS0010-01-2021-000899-17 Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 15 декабря 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретарях Савиной О.С, Агафоновой И.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машина О.О., Гляделовой Ю.А.,

подсудимого Деманова Р.В.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Балахнинского района Горева К.В., Клементьева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, 2014 г.р., не работающего, судимого:

- 16.09.2005 Городецким городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.228.1 ( 5 эпизодов), ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет.; постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет 06 месяцев; 05.03.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 04 дня по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2018; 11.05.2018 установ...

...лен административный надзор до 24.11.2029,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Деманов Р.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил преступление на территории Балахнинского района Нижегородской области, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

07.02.2021 в неустановленное время, Деманов Р.В. находился дома по адресу: Нижегородская область г.Балахна ул. Черепичная д.26, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, в крупном размере, без цели сбыта наркотического средства, именуемого в среде лиц, употребляющих наркотические средства«скорость», являющегося наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В достижении постановленной преступной цели, не позднее 03 часов 20 минут 08.02.2021, Деманов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, со своего сотового телефона «Самсунг S7», подключенного к информационным ресурсам сети Интернет, вышел в сеть Интернет, и используя установленное в телефоне приложение - мессенджер «Телеграмм», зашел на сайт интернет-магазина «Гавана-Мама», где проходил бесплатный розыгрыш наркотического средства «скорость». Деманов Р.В., действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, поучаствовал в указанном розыгрыше на сайте интернет-магазина «Гавана-Мама», по результатам которого получил призовой выигрыш, после чего на его сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, оставленного для него неустановленным лицом, а именно за мусоропроводом между первым и вторым этажом <адрес>

Получив указанное сообщение, Деманов Р.В. вышел из дома на улицу, где встретил знакомых ФИО8 и ФИО7

Деманов Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность ФИО8 и ФИО7 о своих преступных намерениях, предложил им на автомобиле «такси» съездить в <адрес>, где он через тайник намеревался приобрести наркотическое средство. ФИО8 и ФИО7 приняли предложение Деманова Р.В., после чего Деманов Р.В. вызвал автомобиль такси. По вызову Деманова Р.В. подъехал автомобиль марки «Хендай» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Свидетель №1 На указанном автомобиле, Деманов Р.В., ФИО8 и ФИО7 поехали в <адрес>.

08.02.2021 около 03 часов 00 минут Гарина Н.В., управляя автомобилем марки «Хендай» (государственный регистрационный знак №), в котором находились Деманов Р.В., ФИО8 и ФИО7, приехала к дому № по <адрес>.

Деманов Р.В., действуя умышленно, вышел из автомобиля и направился по указанному в сообщении адресу и вскоре использую информацию в сообщении о месте нахождения тайника, за мусоропроводом между первым и вторым этажом 4 подъезда <адрес>, обнаружил закладку с наркотическим средством, которая представляла из себя сверток из изоленты зеленого цвета.

08.02.2021 около 03 часов 00 минут Деманов Р.В. действуя умышленно, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, взял его из тайника в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, Деманов Р.В., действуя умышленно, поместил в карман одетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта. Продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, вернулся в автомобиль, в котором его ожидали ФИО8 и ФИО7, после чего они поехали в <адрес>.

08.02.2021 в 03 часа 20 минут в районе дома <адрес>, автомобиль марки «Хендай» (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Свидетель №1, в котором в качестве пассажиров также находились Деманов Р.В., ФИО8 и ФИО7, был остановлен и задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

08.02.2021 в период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания автомобиля «Хендай» (государственный регистрационный знак №), на участке местности у <адрес> по проспекту Дзержинского <адрес>, в салоне автомобиля между передними сиденьями был обнаружен и изъят, принадлежащий Деманову Р.В. сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №253И от 08.02.2021 и заключения эксперта №929Э от 15.02.2021 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой вещества (смеси) 1,410 граммов

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681(введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г.№882).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой вещества (смеси) 1,410 граммов является крупным размером.

Кроме того, 16.09.2005 Деманов Р.В. осужден Городецким городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 06 месяцев.

Для отбывания наказания Деманов Р.В. прибыл в ФКУ «ИК 7» ГУФСИН России по Нижегородской области.

05 марта 2018 года Деманов Р.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год девять месяцев четыре дня с возложением на него обязанностей: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2018 года.

В связи с тем, что Деманов Р.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, 11 мая 2018 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, в отношении Деманова Р.В. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24 ноября 2029 года.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2018 года, вступившему в законную силу 22 мая 2018 года, Деманову Р.В. были установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

25 ноября 2019 года, по истечению условно-досрочного освобождения, ОМВД России по Балахнинскому району в отношении Деманова Р.В. заведено дело административного надзора.

12 октября 2020 года Деманов Р.В., находясь на стационарном лечении ГБУЗ НО «ДПТД» - «Городецкий противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району Деманов Р.В. указал адрес: Нижегородская область, г. Балахна, ул.Энгельса, д. 100 кв. 12, как адрес своей регистрации и последующего проживания по окончанию стационарного лечения в ГБУЗ НО «ДПТД» - «Городецкий противотуберкулезный диспансер» расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же день, 12 октября 2020 года, Деманов Р.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району первую и вторую среду каждого месяца, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет Деманов Р.В. был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После этого Деманов Р.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 12 октября 2020 года по 08 февраля 2021 года, за исключением периодов времени с 19 октября 2020 года по 21 октября 2020 года, с 28 октября 2020 года по 08 ноября 2020 года, с 17 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года нахождения его на стационарном лечении в ГБУЗ НО «ДПТД» - «Городецкий противотуберкулезный диспансер» расположенном по адресу: <адрес>, по указанному им адресу регистрации и проживания расположенному по адресу: <адрес> не проживал.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, а именно, во вторую и третью среду каждого месяца, Деманов Р.В. умышленно не явился 14 октября 2020 года, 11 ноября 2020 года, 02 декабря 2020 года, 09 декабря 2020 года, 13 января 2021 года, 03 февраля 2021 года в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, желая уклониться от административного надзора, в период времени с 12.10.2020 по 18.10.2020, с 22.10.2020 по 27.10.2020, с 09.11.2020 по 16.11.2020, с 21.11.2020 по 08.02.2021, Деманов Р.В. по месту пребывания на стационарном лечении в ГБУЗ НО «ДПТД» - «Городецкий противотуберкулезный диспансер» расположенном по адресу: <адрес>, не находился, и в период с 12.10.2020 по 08.02.2021 по указанному им адресу регистрации и проживания расположенному по адресу: <адрес> не проживал, на явку на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 2 раза в месяц, а именно, во вторую и третью среду каждого месяца, а именно: 14 октября 2020 года, 11 ноября 2020 года, 02 декабря 2020 года, 09 декабря 2020 года, 13 января 2021 года, 03 февраля 2021 умышленно не явился, до тех пор, пока 08 февраля 2021 года не был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ сотрудником Отдела МВД России по Балахнинскому району по подозрению в совершении преступления.

Подсудимый Деманов Р.В. вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере не признал, показал, что наркотические средства не приобретал и не хранил. В вечернее время 07 февраля 2021 года встретился с Исхаковым и Ургансковой, с которыми впоследствии поехал на автомобиле такси в г. Заволжье. На обратном пути из г. Заволжье в г. Балахна автомобиль остановили сотрудники ДПС, попросили всех выйти из автомобиля. Затем сотрудник ДПС взял его паспорт и положил на сиденье автомобиля, после чего автомобиль был закрыт. Далее приехала следственная группа, проводила осмотр автомобиля, в ходе которого на полу около переднего сиденья был обнаружен сверток. Данный сверток ему не принадлежит, откуда там оказался этот сверток, ему не известно. Затем его, Урганскову и Исхакова доставили в отдел полиции, где сотрудники полиции досматривали их, делали срезы с ногтевых пластин и смыв с кожи. Также у него был изъят сотовый телефон Самсунг, в котором каких-либо приложений установлено не было, с указанного телефона, как у казано в обвинении, он наркотические средства заказать не мог. В отделе полиции по договоренности с Исхаковым и Ургансковой он дал объяснение, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Сотрудники полиции говорили ему, что вес наркотического средства в свертке не будет крупным, то есть будет преступление небольшой тяжести – ч.1 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия, давая признательные показания, он себя оговорил по просьбе Исхакова, у которого на тот момент мать находилась в реанимации и Ургансковой, у которой двое малолетних детей.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Демановым Р.В., его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Деманова Р.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, оглашенными показаниями ФИО9, Свидетель №3, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Деманова Р.В., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства он употреблял до осуждения в 2005 году, но после осуждения он наркотические средства не употреблял. Впервые после длительного периода наркотические средства он употребил в ноябре 2020 года, и с тех пор стал употреблять наркотические средства примерно один-два раза в месяц. Наркотические средства он приобретал через магазин в сети «телеграмм» магазин «Гавана Мама», установленный в его телефоне. Приобретенные наркотики под названием «скорость» он употреблял путем выкуривания. Наркотическое вещество он приобретал следующим образом: связывался с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне. В ходе переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывал определенное количество наркотика, в основном «0,5» либо «0,3» грамма наркотика «скорость». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», приходил Exmo- код, который обменивал на определенную денежную сумму. Далее, данный Exmo- код, он вставлял в бот приложения «Гавана Мама», спустя некоторое время, ему от интернет-магазина «Гавана Мама», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника- закладки».

07.02.2021 года в интернет магазине «Гавана Мама», проходил розыгрыш бесплатных «тайников-закладок» с наркотиком «скорость». В конце розыгрыша, ему выпал призовой бонус в виде «тайника-закладки» с наркотиком «скорость» 0,5 грамма, а так же геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». Им оказался: <адрес>, 4 подъезд, между 1 и 2 этажом, за мусоропроводом.

08.02.2021 года, около 00 часов он встретился на улице с ФИО8 и ФИО7 и они все вместе решили попить пива. Спустя некоторое время, примерно с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, он предложил ФИО8 и ФИО7 съездить в <адрес>. Он им не говорил, что нужно съездить в г. Заволжье чтобы забрать наркотик из «тайника-закладки». Он сказал, что хочет съездить к другу. На его предложение ФИО22 и ФИО23. согласились. Он вызвал такси. После чего они все вместе на автомобиле такси поехали в г.Заволжье. Водителю такси он сообщил, что его друг живет в <адрес> к <адрес>, они вместе вышли из автомобиля. ФИО8 и ФИО7 вышли из машины, оставались на улице курили, а он прошел в 4 подъезд, чтобы забрать «тайник-закладку». После того, как он забрал «тайник-закладку», он вышел из подъезда, и они все вместе сели в автомобиль «такси», чтобы обратно поехать в г.Балахну, пить пиво. Вернувшись из 4 подъезда он ФИО8 и ФИО7 пояснил, что друга дома не оказалось. Забирая тайник-закладку с наркотическим средством, он забирал его для личного употребления, планировал употребить самостоятельно, после того как ФИО8 и ФИО7 уйдут. Около 03 часов 20 минут, проезжая <адрес>, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили документы у водителя такси. Потом начали беседовать с ним. В салоне автомобиля такси он ехал на переднем пассажирском сиденье. Он стал переживать о том, что сейчас, сотрудники ГИБДД найдут у него «тайник-закладку» с наркотиком, поэтому он принял решение «сбросить» данный сверток с наркотиком. Он сбросил данный сверток с наркотиком в автомобиле такси, между сиденьем и центральной части автомобильной консоли. Увидев, что он сбросил сверток с наркотиком, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Также, что он сбросил данный сверток с наркотиком, видел и водитель автомобиля такси. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла сверток с наркотиком, который он сбросил. Он сначала категорически отказывался, что изъятый сверток с наркотиком сбросил в салоне автомобиля он, так как знал, что в данном свертке находится наркотики весом не менее 0,5 грамма, и боялся понести уголовную ответственность. После проведения осмотра салона автомобиля такси, он, ФИО8 и ФИО7 были доставлены в кабинет №31 в ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: Балахна, <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем с него было взято заявление, в котором он написал, что указанными правами не желает воспользоваться. Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил сотрудникам полиции, что при нем, таковых не имеется. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был изъят его мобильный телефон. Когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль такси, то он в своем телефоне, удалил приложение «Telegram», в котором была переписка с интернет магазином «Гавана Мама».

Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает и в содеянном раскаиваюсь. ФИО8 и ФИО7 не знали о том, что они поехали с ним в г. Заволжье, чтобы забрать тайник-закладку с наркотиком, они считали, что едут к его знакомому (т<данные изъяты>)

После оглашения показаний Деманов Р.В. их не подтвердил, пояснил, что данные показания давал по просьбе ФИО7 и ФИО8, а также по договоренности с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее есть автомобиль «Хендай» (государственный регистрационный знак №) на котором она работает в Яндекс-такси. 08 февраля 2021 года ночью ей позвонил подсудимый, попросил съездить в г. Заволжье, на что она согласилась. Около <адрес> или Горького 4 к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел подсудимый Деманов, на заднее сиденье девушка и парень, после чего они поехали в г. Заволжье, адрес называл подсудимый. Там они подъехали к одному из многоэтажных домов, Деманов и другие вышли, просили подождать, после чего ушли в подъезд дома. Через некоторое время те вернулись и поехали обратно в г.Балахна. На пр. Дзержинского г. Балахна остановили сотрудники ГИБДД. В тот момент, когда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы у нее и пассажиров. Она видела, как Деманов, сидевший на переднем пассажирском сиденье, из своего кармана рукой «скинул» на пол между сиденьем и КПП сверток. Далее их попросили выйти из автомобиля, автомобиль закрыли. Затем приехала следственная группа, автомобиль стали осматривать, сверток был изъят. В осмотре автомобиля участвовали понятые. Утверждает, что видела, как Деманов бросил данный сверток на пол, после того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее имеется автомобиль «Хендай» (государственный регистрационный знак №) на котором она работает в Яндекс-такси. 08 февраля 2021 года около 02 часов на ее личный номер телефона поступил звонок и мужчина сделал заказ на <адрес>, где в автомобиль сели двое мужчин и девушка, с которыми она поехала в г. Заволжье. Дорогу до конечного пункта показывал мужчина заказчик, который ехал на переднем пассажирском сиденье. Приехав к указанному адресу: <адрес> все трое вышли из салона автомобиля и попросили её подождать несколько минут. Через пять минут все трое сели обратно к ней в салон автомобиля, и они поехали обратно. При этом мужчина, заказчик, ехал на переднем пассажирском сиденье, а девушка со вторым мужчиной на заднем сиденье. Около <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили ее документы, после чего попросили предъявить документы пассажиров. В этот момент она видела, что мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье стал нервничать и выкинул из левого кармана куртки, надетой на нем, какой-то сверток на пол автомобиля. Сотрудник ГИБДД, увидев это, задержал их. (т.1 л.д. 50-51).

После оглашения показаний свидетель Гарина Н.В. подтвердила их в полном объеме, пояснила, что действительно видела, как Деманов Р.В. кинул на пол сверток.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знакома с Демановым. 07 февраля 2021 года вечером Деманов позвонил ее знакомому Исхакову, после чего около 22 часов они встретились с Демановым у <адрес>. Деманов предложил ей и Исхакову съездить в г.Заволжье к знакомому, на что они согласились. Вызвали такси, сели в автомобиль, за рулем которого была женщина. Приехали в г. Заволжье, остановились около дома, вышли из автомобиля покурить. Деманов ушел, примерно через пять минут вернулся. На этом же такси поехали обратно в г.Балахна. Она и Исхаков сидели сзади, Деманов на переднем сиденье. На пр.Дзержинского г.Балахна остановили сотрудники ДПС. Впоследствии в автомобиле впереди на полу нашли сверток замотанный изолентой. Их троих доставили в отдел полиции, где она узнала, что в свертке были наркотики.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07 февраля 2021 года в вечернее время она распивала спиртное совместно с знакомым ФИО8 Примерно в первом часу ночи 08.02.2021 ФИО8 позвонил знакомый Деманов Р.В., с которым они встретились у <адрес>. Находясь у <адрес> они втроем стали выпивать спиртное - пиво. В ходе распития спиртного, Деманов Р.В. предложил ей и ФИО8 съездить с ним за компанию в г. Заволжье к знакомому, на что она и ФИО8 согласились. Деманов Р.В. вызвал автомобиль такси к <адрес>. Через некоторое время подъехал легковой автомобиль. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а она и ФИО8 на заднее сиденье. Автомобилем такси управлял водитель женщина. Они приехали к <адрес>, где Деманов Р.В. вышел из автомобиля и прошел в четвертый подъезд. Автомобиль такси они не отпускали, поскольку Деманов Р.В. пояснил, что будет у знакомого не более пяти минут, и затем снова поедут в <адрес>. Когда Деманов Р.В. ушел в подъезд <адрес>, она и ФИО8 вышли из автомобиля на улицу, где покурили. Примерно через 3-5 минут из подъезда вышел Деманов Р.В., пояснил, что его знакомого нет дома. Затем они поехали в г. Балахну. Деманов Р.В. ехал на переднем пассажирском сиденье, а она и ФИО8 на заднем пассажирском сиденье. У <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Когда сотрудники полиции остановили автомобиль, она увидела, что Деманов Р.В. стал нервным. Затем была вызвана следственно-оперативная группа и автомобиль был осмотрен. После проведения осмотра ей стало известно, что в салоне автомобиля такси между передним пассажирским сиденьем и КПП изъяли сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. Затем их доставили в отдел полиции, где при разговоре с Демановым Р.В. ей стало известно, что в изъятом свертке перемотанной липкой лентой зеленого цвета находится наркотическое средство, которое он вез из г. Заволжье. От Деманова Р.В. ей стало известно, что тот в интернет -магазине в приложении «телеграмм» при розыгрыше выиграл наркотическое средство и в г.Заволжье он ездил не к своему знакомому, а за наркотическим средством, так как тайник-закладка с наркотическим средством находились там. (т<данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ФИО8 показал, что знаком с Демановым. В феврале 2021 года он и Урганскова встретились с Демановым, распивали спиртное. Деманов предложил съездить с ним в г. Заволжье, они согласились. Деманов вызвал такси, за рулем автомобиля была девушка по имени Надежда. Он и Урганскова сели сзади, Деманов впереди. Приехали в г. Заволжье, Деманов ушел в дом, он и Урганскова в это время вышли покурить. Примерно через 5-10 минут Деманов вернулся. Они сели в автомобиль, поехали в г. Балахна. Он и Урганскова сидели сзади, Деманов впереди. На переезде г. Балахна на пр. Дзержинского автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Попросили всех выйти из автомобиля, затем приехала следственная группа. В отделе полиции он узнал, что Деманов «скинул» наркотики в автомобиле.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 07 февраля 2021 года в вечернее время он распивал спиртное совместно с ФИО7 у той в квартире по ул. Пирогова г. Балахны. В первом часу ночи 08 февраля 2021 года ему позвонил знакомый Деманов Р.В., предложил встретиться и продолжить распивать спиртное, на что он и ФИО7 согласились. Примерно через 30 минут он пришел к <адрес> вместе с ФИО7, где их ждал Деманов Р.В. При встрече, Деманов Р.В. предложил ему и ФИО7 съездить в <адрес> к знакомому, а затем вернуться в <адрес> и продолжить распивать спиртное. На предложение Деманова Р.В. он и ФИО7 согласились. Деманов Р.В. вызвал такси к <адрес>. Через некоторое время подъехал легковой автомобиль -«Хендай Солярис». Деманов Р.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО7 на заднее сиденье. Автомобилем управляла женщина. Они приехали к <адрес>, где Деманов Р.В. вышел из автомобиля и прошел в четвертый подъезд. Автомобиль они не отпускали, поскольку Деманов Р.В. пояснил, что пробудет у знакомого не более пяти минут, и затем они поедут в <адрес>. Когда Деманов Р. ушел в подъезд <адрес>, он и ФИО7 вышли из автомобиля на улицу покурить. Через 3-5 минут из подъезда вышел Деманов Р.В. и пояснил, что его знакомого нет дома. Затем они поехали в <адрес>. Деманов Р.В. ехал на переднем пассажирском сиденье, а он и ФИО7 на заднем сиденье. У <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у водителя - девушки, сотрудник полиции указал на необходимость выйти из салона автомобиля пассажирам, то есть ему, ФИО7 и Деманову Р.В. Когда они вышли из салона автомобиля, он увидел, что Деманов Р.В. ведет себе обеспокоено. Сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая осматривала автомобиль. После проведения осмотра ему стало известно, что в салоне автомобиля между передним пассажирским сиденьем и КПП изъяли сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета. Затем их доставили в отдел полиции. В отделе полиции при разговоре с Демановым Р.В. ему стало известно, что изъятый сверток с наркотическим веществом его, и тот его выбросил в салон автомобиля из кармана куртки, так как испугался. Кроме того, ФИО1 пояснил ему, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое тот вез из г. Заволжье. От Деманова Р.В. ему стало известно, что тот в интернет -магазине в приложении «телеграмм» при розыгрыше выиграл наркотическое средство, которое находилось в тайнике закладке в г. Заволжье.

Свидетель ФИО10 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. 07 февраля 2021 года заступил на дежурство в ночную смену совместно с инспектором Орловым. Примерно около 03 часов 08 февраля 2021 года в районе переезда был остановлен автомобиль такси с пассажирами. Пассажир на переднем сиденье волновался, нервничал. Подойдя к автомобилю, он видел, что пассажир, находящийся на переднем сиденье что-то кинул на пол. После этого пассажиров попросили выйти, выложить имеющиеся при них предметы. Он решил посмотреть машину, заглянув внутрь, под передним пассажирским сиденьем увидел сверток. Пассажир стал говорить, что это «не его». Потом автомобиль закрыли, вызвали следственную группу.

Свидетель ФИО11 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. 07 февраля 2021 года заступил на дежурство в ночную смену совместно с инспектором Понятовым. Остановили автомобиль под управлением женщины. Он встал перед капотом, стал проверять документы. Пассажир на переднем сиденье начал нервничать, шевелил руками. После этого он стал обходить автомобиль, видел, как пассажир левой рукой залез в карман и опустил руку вниз. Он подошел со стороны пассажирской передней двери, открыл ее, на что пассажир с переднего сиденья говорил, что у него ничего нет. Тогда он заглянул в салон автомобиля, где на полу под передним пассажирским сиденьем увидел сверток. После этого он попросил всех выйти из автомобиля, автомобиль был закрыт и вызвана следственная группа.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что 08 февраля 2021 года около 04 часов он вместе с Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля, припаркованного у <адрес> <адрес>. Ему и Свидетель №3 были разъяснены права. В ходе осмотра автомобиля Хендай Солярис (государственный регистрационный знак №) с опознавательными знаками такси между передними пассажирскими сиденьями в районе рычага переключения АКПП на полу со стороны переднего пассажирского сиденья был изъят сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был упакован и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он и другие расписались. (<данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 08 февраля 2021 года около 04 часов он и друг Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля Хендай Солярис (государственный регистрационный знак Х321 УМ/152) припаркованного у <адрес>. Перед осмотром ему и второму понятому, а также женщине водителю разъяснил права и обязанности, предусмотренную УПК РФ. Затем был осмотрен автомобиль Хендай Солярис (государственный регистрационный знак №). В ходе осмотра в салоне данного автомобиля между передними пассажирскими сиденьями в районе рычага переключения АКПП на полу со стороны переднего пассажирского сиденья был изъят сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был упакован и опечатан, о чем составлен протокол, в котором все расписались (т<данные изъяты>)

Свидетель ФИО12 показал, что состоит в должности начальника отделения ОКОН ОМВД России по Балахнинском району. В феврале 2021 года сотрудниками ГИБДД в ночное время был остановлен автомобиль такси, в котором находились Исхаков, Урганскова и Деманов. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Урганскова, Исхаков и Деманов были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В ходе исследования было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство. При получении объяснений с указанных лиц, Деманов Р.В. добровольно подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, при этом никакой договоренности сотрудников ОКОН с Демановым не было, никто не уговаривал того дать признательные показания. Также ему известно, что в ходе предварительного расследования Деманов при допросе в качестве подозреваемого вину признавал полностью, при этом никто из сотрудников ОКОН при допросе Деманова не участвовал, и оказать какого давления, либо уговорить того давать признательные показания не мог.

Также вина подсудимого Деманова Р.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021, согласно которого объектом осмотра является участок местности около дома 50 по проспекту Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, на котором обнаружен автомобиль «Хендай» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) В ходе осмотра указанного автомобиля между передними сиденьями в районе рычага переключения АКПП на полу, со стороны пассажира обнаружен сверток из липкой ленты зеленого цвета, который изъят, упакован и опечатан (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Деманова Р.В. от 08.02.2021, согласно которого у Деманова Р.В. изъят сотовый телефон «Самсунг с сим картой Теле-2, который упакован и опечатан (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2021, согласно которого осмотрен бумажный конверт с рукописным текстом «в данном конверте помещен сверток, выполненный из липкой ленты, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра ТС «Хендай» <данные изъяты> 08.02.2021 по адресу: г. Балахна, пр. Дзержинского, д. 50». В указанном конверте находится сверток перемотанный липкой лентой зеленого цвета, в котором находится полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д<данные изъяты>);

справкой о результатах исследования №253И от 08.02.2021 согласно которой представленное на исследование вещество - является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси) составила 1,410 граммов (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта №929Э от 15.02.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 1,385 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,410 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №253И от 08.02.2021 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.В.Заборщиковой) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которого осмотрен бумажный конверт с надписями «Сверток с веществом, извлеченный из полимерного свертка, изъятого 08.02.2021 при осмотре автомобиля «Хендай Солярис г.р.з. Х321УМ/152 КУСП 1269 от 08.02.2021 уг.дело №12101220006000086, ОМВД России по Балахнинскому району», конверт опечатан. Видимых признаков вскрытия конверта не обнаружено, свободного доступа к содержимому конверта не имеется (т<данные изъяты>);

-протоколом выемки от 18.03.2021, согласно которого у свидетеля Гариной Н.В. изъят автомобиль «Хендай» (государственный регистрационный знак №) (т.1 л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021, согласно которого осмотрен автомобиль «Хендай» (государственный регистрационный знак №). Участвующая в осмотре свидетель Гарина Н.В. указала, что сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, который был изъят 08.02.2021 при осмотре её автомобиля, был обнаружен на полу между панелью рычага переключения АКПП и передним пассажирским сиденьем (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2021, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг S7» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле-2 изъятый в ходе личного досмотра Деманова Р.В. Дисплей сотового телефон имеет трещины в верхней части. Во вкладке «Загрузки» информация отсутствует. Вкладка «Галерея» сведений не содержит. В ходе осмотра установлено, что на телефоне приложений «Телеграмм», «Вайбер», «Ватсап» не имеется (т<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2021, согласно которого подозреваемый Деманов Р.В. в присутствии защитника подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где им был обнаружен тайник закладка с наркотическим средством - прибыв к дому 6 по <адрес> Деманов Р.В. прошел в помещение четвертого подъезда <адрес>, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, указал на незакрепленный лист фанеры за мусоропроводом, пояснив, что в данном месте он 08.02.2021 в период времени с 01 часа до 03 часов приобрел - забрал тайник-закладку, с наркотическим средством, которую убрал в карман своей одежды (<данные изъяты>)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого Деманова Р.В. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд тщательно исследовал доводы отрицания подсудимым Демановым Р.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, и в частности о том, что изъятое наркотическое средство ему не принадлежит, однако, суд относится к данным показаниям критически, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку вина подсудимого Деманова Р.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе подробными признательными показаниями подозреваемого Деманова Р.В., данными им в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также показаниями данными Демановым Р.В. в присутствии защитника при проведении проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО24., ФИО25 ФИО26. о том, что каждый из них видел, как Деманов Р.В., находясь в автомобиле такси, кинул что-то на пол, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, которым Деманов Р.В., после задержания в отделе полиции сообщал, что изъятый в автомобиле сверток с наркотическим средством принадлежал ему, данное наркотическое средство тот забрал в г. Заволжье в тайнике-закладке.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей –Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, также не установлено наличие какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела в отношении Деманова Р.В.

Довод Деманова Р.В. о том, что в изъятом у него сотовом телефоне не установлено приложения «Телеграмм» и он не мог заказать наркотическое средство с данного телефона полностью опровергается показаниями Деманова Р.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого и пояснившего, что после того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он сразу же удалил приложение «Телеграмм», в котором была переписка с интернет магазином «Гаванна Мама».

Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод Деманова Р.В. о том, что он себя оговорил в совершении преступления по просьбе ФИО8, ФИО7, а также под уговорами сотрудников ОКОН, поскольку полностью опровергается как показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 что именно Деманов Р.В. после задержания сообщал им, что изъятый сверток с наркотическим средством принадлежит последнему, так и показаниями ФИО12, пояснившего, что никакого давления на Деманова Р.В. со стороны сотрудников полиции оказано не было, в том числе и путем уговоров, Деманов Р.В. добровольно давал объяснения по поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства.

В судебно заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, поскольку изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 1,410 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Суд расценивает позицию подсудимого о непричастности к совершению преступления, как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом по содержанию являются относимыми, допустимыми.

Уголовное дело расследовалось полномочным органом. Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по данному делу судом не установлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Деманова Р.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Деманова Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Деманов Р.В. вину, в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал в полном объеме, пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор, по указанному адресу регистрации и проживания расположенному по адресу: <адрес> не проживал, на явку на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району не являлся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО15, показала, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес>. Как поднадзорное лицо в отделе состоял на учете Деманов Р.В., который допускал нарушения, более подробно какие именно пояснить не смогла, так как на учете стоит большое количество поднадзорных.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что 05.03.2018 Деманов Р.В. по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20.02.2018 на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 09 месяцев 04 дня из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы Деманов Р.В. прибыл для постоянного места проживания в г. Балахну Нижегородской области. В связи с тем, что у Деманова Р.В. имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, ОМВД России по Балахнинскому району обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Деманова Р.В. административного надзора. 11.05.2018 решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 22.05.2018, в отношении Деманова Р.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.11.2029. Согласно решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2018, Деманову Р.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По истечению условно-досрочного срока освобождения, 25.11.2019 в отношении Деманова Р.В. было заведено дело административного надзора. Деманов Р.В. лично для постановки на учет в ОМВД России по Балахнинскому району не являлся, в связи с этим ею предпринимались возможные действия на установление местонахождения Деманова Р.В.

Деманов Р.В. с 18.03.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «ДПДТ»- Городецкий противотуберкулезный диспансер, за время лечения отсутствовал в стационаре 13.07.2020; с 24.07.2020 по 29.07.2020; 08.08.2020; 16.08.2020, 22.08.2020; 23.08.2020; 30.08.2020; с 04.09.2020 по 13.09.2020; с 19.09.2020 по 07.10.2020. Предполагаемый срок окончания лечения больного при регулярном лечении -03.04.2021.

12.10.2020 она прибыла по адресу: <адрес> ГБУЗ НО «ДПДТ»- Городецкий противотуберкулезный диспансер. В помещении указанной больницы Деманов Р.В. был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 12.10.2020 Деманову Р.В. был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по Балахнинскому району, согласно которому Деманову Р.В. была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району в первую и вторую среду каждого месяца. С данным графиком Деманов Р.В. был ознакомлен под роспись. При постановке на учет Деманов Р.В. указал адрес: <адрес>, как адрес своей регистрации и последующего проживания по окончанию стационарного лечения в ГБУЗ НО «ДПДТ»- Городецкий противотуберкулезный диспансер, по адресу: <адрес>. После этого, Деманов Р.В. по окончанию лечения в условиях стационара был обязан проживать по указанному им адресу, то есть: <адрес>. Данная информация указывается со слов поднадзорного лица, то есть этот адрес как адрес своего места жительства назвал сам Деманов Р.В. После этого Деманов Р.В. был обязан проживать по указанному адресу. В тот же день, 12.10.2020 Деманов Р.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет Деманов Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ей стала поступать информация о том, что Деманов Р.В. самовольно прервал стационарное лечение в ГБУЗ НО «ДПДТ»- Городецкий противотуберкулезный диспансер, однако по адресу своего проживания: <адрес>, он не прибыл после самовольного прерывания стационарного лечения. Ею совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения Деманова Р.В., но положительных результатов они не давали. 08.02.2021 Деманов Р.В. был задержан в порядке ст. 91 УК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.02.2021 ею было получено объяснение с Деманова Р.В., в котором он сообщил, что проходил лечение в противотуберкулезном диспансере, из диспансера сбежал и прервал лечение в октябре 2020 года. По своему адресу <адрес> он не проживал. О своем возвращении в г. Балахну он органы полиции не уведомлял, так как не хотел говорить свой адрес проживания и ему не хотелось соблюдать административный надзор. На регистрацию в отдел полиции он также не ходил, после того как покинул противотуберкулезный диспансер. В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что Деманов Р.В. 03.10.2020 самовольно прервал лечение в ГБУЗ НО «ДПДТ»- Городецкий противотуберкулезный диспансер, затем с 08.10.2020 по 12.10.2020, с 19.10.2021 по 21.10.2020, с 28.10.2020 по 08.11.2020, с 17.11.2020 по 20.11.2020 находился на стационарном лечении, 21.11.2020 самовольно прервал лечение, выписан из стационара, больше в стационар не поступал. Также из объяснений жителей, проживающих в <адрес> стало известно, что Деманов Р.В. по указанному им адресу: <адрес> никогда не проживал. Таким образом, ею было установлено, что в период с 12.10.2020 по 08.02.2021 Деманов Р.В. самовольно оставил место жительства, не уведомив её об этом, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Также в период с 12.10.2020 по 08.02.2021 Деманов Р.В. должен был явиться на регистрацию 14.10.2020, 11.11.2020, 02.12.2020, 09.12.2020, 13.01.2021, 03.02.2021, но в указанные дни на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району он не прибыл. Исходя из полученных сведений, установлено, что Деманов Р.В. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в период времени с 12.10.2020 по 08.02.2021 не проживал там, уклоняясь от административного надзора. (<данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, следует, что она проживает в <адрес> по <адрес> около 20 лет. По соседству с её квартирой расположена <адрес>. В данной квартире на протяжении года никто не проживает. Деманова Р.В. она не знает, он в данной квартире никогда не проживал. Указанная квартира заброшена и часто в ней проживают лица без определенного места жительства (т<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Деманова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Балахнинскому району ФИО15, зарегистрированным в КУСП №1373 11.02.2021 согласно которого, в период с октября 2020 года по 08 февраля 2021 года Деманов Р.В., 20.04.1977 г.р. состоящий под административным надзором по решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2018, покинув стационарное лечение в филиале ГБУЗ НО «ДПДТ», с целью уклонения от административного надзора не известил о своем месте пребывания органы полиции (<данные изъяты>);

- копией решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.05.2018, вступившего в законную силу 22.05.2018, согласно которого в отношении Деманова Р.В. установлен административный надзор до 24 ноября 2029 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе при наличии трудоустройства, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (<данные изъяты>);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 25.11.2019 (<данные изъяты>);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.10.2020 (<данные изъяты>);

копией анкеты поднадзорного лица от 12.10.2020 (<данные изъяты>); -копия расписки от 12.10.2020 (т<данные изъяты>);

копией предупреждения от 12.10.2020 (т<данные изъяты>);

копией выписки из ФЗ-64 от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (<данные изъяты>);

копией регистрационного листа поднадзорного лица (<данные изъяты>);

справкой из филиала ГБУЗ НО «ДПТД»- «Городецкий противотуберкулезный диспансер» согласно которой Деманов Р.В. 03.10.2020 самовольно прервал лечение, затем с 08.10.2020 по 12.10.2020; с 19.10.2020 по 21.10.2020; с 28.10.2020 по 08.11.2020; с 17.11.2020 по 20.11.2020 находился на стационарном лечении, 21.11.2020 самовольно прервал лечение, выписан из стационара, на лечение в стационар не поступал (<данные изъяты>).

Органами предварительного расследования действия Деманова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого Деманова Р.В. в совершении им самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, поскольку Деманов Р.В. в нарушение исполнения решения суда об установлении в отношении него административного надзора и Федерального закона № 54 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 24 июня 2016 года по 05 декабря 2017 года самовольно оставил избранное им место жительства и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Деманова Р.В. установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Деманову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 660 от 12.03.2021 Деманов Р.В. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Деманов Р.В. не нуждается.(<данные изъяты>)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справке врача психиатра, психиатра-нарколога, Деманов Р.В.. на учете не состоит ( <данные изъяты>), состоит на учете в военном комиссариате г. Балахна, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области, признан ограничено годным к воинской службе, зачислен в запас по болезни ст.18Б1 ППРФ №565 от 04.07.2013 (т<данные изъяты>), справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балахнинскому району Деманов Р.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41), по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т<данные изъяты>),справке ГБУЗНО «НОЦ СПИД» состоит на диспансерном учете с 01.08.2001 с диагнозом В24 ( <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Деманова Р.В. по обоим преступлениям на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; также на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснения Деманова Р.В., в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, также суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренном ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям, обстоятельством, смягчающим наказание является состояние здоровья Деманова Р.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Деманова Р.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку судимость по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.09.2005 имела правовое значение для признания в действиях Деманова Р.В. опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления административного надзора, то признание рецидива обстоятельством, отягчающим Деманову Р.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, будет свидетельствовать о его двойном учете и соответственно противоречить требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ у Деманова Р.В. не имеется.

Учитывая, что Деманов Р.В. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ судом учитывается, что Деманов Р.В. совершил преступление при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении Деманову Р.В. наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 62 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Деманов Р.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения Деманову Р.В., с учетом имеющегося у него опасного рецидива по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывать наказание Деманов Р.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает время содержания Деманова Р.В. под стражей из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.314.1УК РФ.

Назначить ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 7(семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Деманову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Деманова Р.В. не изменять, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Деманову Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак №) оставить у Гариной Н.В.; фрагмент липкой ленты зеленого цвета -уничтожить; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон в оставшейся массе вещества (смеси) 1,285 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Самсунг S7» с находящейся в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина