Демарчук Елена Леонидовна

Дело №

УИД: №

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к мэрии <адрес>, Демарчук Е. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

В производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с мэрии <адрес> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 469 рублей 19 копеек, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 912 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 26 копеек, а всего 15 996 рублей 75 копеек.

В дальнейшем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление мэрии <адрес> о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Назначено судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, произведена замена ответчика на Демарчук Е. Л.. Гражданскому делу присвоен новый № - №.

В ходе судебного разбирательства были получены сведения по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ответчик по делу Демарчук Е. Л. с ДД.ММ.ГГГГ (то ...

...есть до даты предъявления настоящего искового заявления в суд) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демарчук Е.Л. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент подачи указанного искового заявления в адрес суда и в настоящее время ответчик Демарчук Е.Л. зарегистрирована на территории <адрес>.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Демарчук Е. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать в Нагатинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Петрова

Дело № КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-014395-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру на адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>.

Право наследования после смерти ФИО3 возникло у ФИО2 по праву представления в связи с тем, что ее отец ФИО4 умер до смерти ФИО3

Истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а именно непосредственно после смерти бабушки вселилась в принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности жилого помещения, оплачивает его содержание и коммунальные платежи.

В связи с пропуском установленного законом срока на обращение к нотариусу, оформление наследственных право внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное за...

...седание не явился, извещен надлежаще.

Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО2 является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Родство подтверждается документально: отцом ФИО2 (ранее фамилия ФИО8) Е.Л. является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сыном ФИО3 (ранее фамилии Мехонцева, ФИО8) ФИО3.

После смерти ФИО3 в состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принимая во внимание смерть ФИО4 до смерти ФИО3, наследниками после смерти ФИО3 являются по праву представления истец ФИО2 и ее брат ФИО5 (внуки).

В установленный 6-месячный срок ни ФИО2, ни ФИО5 не обратились к нотариусу за открытием наследственного дела.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а именно непосредственно после смерти бабушки вселилась в принадлежавшую ей квартиру по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности жилого помещения, оплачивает его содержание и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО5 наследство после смерти бабушки фактически не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве собственности наследодателю ФИО3 подтверждается истребованной судом выпиской из ЕГРП, согласно которой право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись №

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти бабушки подтверждается квитанциями об оплате содержания жилого помещения и услуг ЖКХ, а также при необходимости – свидетельскими показаниями.

Фактически приняв наследство после смерти ФИО3, истец ФИО2 стала собственником наследственного имущества, включая квартиру по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру на адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-9963/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева