Демченко Виталий Викторвич

Дело №2а-1-1663/2024

57RS0012-01-2024-002474-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года п. Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению административного истца СПАО «Ингосстрах» к административным ответчикам: Ливенскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Дядченко Е.В., УФССП по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: Ливенскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Дядченко Е.В., УФССП по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением судебного участка №4 Ливенского района Орловской области от 05.09.2023 по делу №, вступившим в законную силу 05.09.2023, с Демченко В.В. (далее по тексту - должник) в пользу СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - взыскатель) была взыскана задолженность в размере 18720 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта, судебным участком №4 Ливенского района Орловской области был выдан исполнительный лист №, который был направлен в местонахождение ИЛ для возбуждения исполнительног...

...о производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Как стало известно взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника 19.09.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП, не представлена.

Таким образом, до настоящего времени, спустя 322 дня с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дядченко Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменного взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дядченко Е.В. предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Бахтина Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» отказать.

Судебный пристав – исполнитель Клевцова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» отказать.

Представитель административного ответчика – УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо Демченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).

В отношении Демченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности в пользу СПАО "Ингосстрах " в размере 18720 рублей.

В целях установления места получения дохода и имущественного положения должника сделаны запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФ, ФНС.

Согласно ответов, поступивших из банков 21.09.2023судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ПАО Сбербанк. Списанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности.

19.09.2023, 27.11.2023, 23.01.2024, 04.03.2024, 17.09.2024 судебным приставом исполнителем был направлен запрос в ПФР, ФНС на получение сведений о заработной плате и других выплатах и вознаграждений застрахованного лица, согласно поступившего ответа сведения о доходах отсутствуют.

Согласно ответа ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака, о смерти, о перемене имени и отчества.

27.09.2024 направлен запрос в УФМС.

Согласно ответа из ГИБДД МВД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

В ходе совершения исполнительных действий с выходом по адресу регистрации должника: <адрес>, установлено, что Демченко В.В. по адресу не проживает, место нахождения неизвестно.

С момента возбуждения исполнительного производства заявлений о розыске должника в адрес Ливенского РОСП, не поступало.

По состоянию на 27.09.2024 остаток задолженности по исполнительному производству в пользу СПАО "Ингосстрах" составляет 18709.6Зрублей.

В соответствии с п.3 ст.65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве. по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав- исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, cyобъекта Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с п.5 ст.65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав - исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом- исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

В силу положений части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

С момента возбуждения исполнительного производства заявлений о розыске должника, о предоставлении информации о всех совершенных судебным приставом – исполнителем действиях по исполнительному производству, от взыскателя в адрес Ливенского РОСП не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца СПАО «Ингосстрах» к административным ответчикам: Ливенскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Дядченко Е.В., УФССП по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья: