Демченкова Ирина Сергеевна
Дело 2а-319/2024 ~ М-265/2024
В отношении Демченковой И.С. рассматривалось судебное дело № 2а-319/2024 ~ М-265/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Зайцевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченковой И.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченковой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
У№
Дело №2а-319/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 июня 2024 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по АО и НАО), начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по АО и НАО (далее - ОСП по <адрес>) Корниловой О.П. в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по <адрес>, выразившегося в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании, поступившего в ОСП по <адрес> от взыскателя, исполнительного документа.
Административный истец - Общество о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества ФИО3, действующая на основан...
Показать ещё...ии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от административного искового заявления, в связи с предоставлением административным ответчиком информации по исполнительному производству, при этом указывает, что последствия отказа от иска известны.
Представитель административного ответчика УФССП по АО и НАО и административный ответчик Корнилова О.П., заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № ФИО6 района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54310,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 914,65 руб., копия которого направлена взыскателем в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Полагая, что начальником ОСП по <адрес> ФИО4 не осуществлен контроль за своевременным возбуждением исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, Общество обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ в Коношский районный суд от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что административному истцу предоставлена информация по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1
Поскольку административный истец отказывается от административных исковых требований, его отказ не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 незаконным.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Зайцева
СвернутьДело 2а-329/2024 ~ М-279/2024
В отношении Демченковой И.С. рассматривалось судебное дело № 2а-329/2024 ~ М-279/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Зайцевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченковой И.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченковой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
У№
Дело №2а-329/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 июня 2024 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по <адрес>), начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) Корниловой О.П. о признании незаконным бездействия начальника ОСП по <адрес> Корниловой О.П. в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по <адрес>, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в ОСП по <адрес> о...
Показать ещё...т взыскателя исполнительного документа.
Административный истец - Общество о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять отказ от административного искового заявления, в связи с предоставлением административным ответчиком информации по исполнительному производству. Последствия отказа от иска известны.
Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> и административный ответчик Корнилова О.П., заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.46,157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № ФИО6 района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79416,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1291,25 руб., копия которого направлена взыскателем в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что начальником ОСП по <адрес> Корниловой О.П. не осуществлен контроль за своевременным возбуждением исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, Общество обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 суд от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что административному истцу предоставлена информация по исполнительному производству в отношении ФИО1
Поскольку административный истец отказывается от административных исковых требований, его отказ не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Корниловой О.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия старшего судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 незаконным.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Зайцева
Свернуть