Молофеева Светлана Владимировна

Дело № 2-87/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Мощак А.Д., Молофеевой С.В. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта расхода используемого природного газа в жилом доме,

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Мощак А.Д., Молофеевой С.В. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта расхода используемого природного газа в жилом доме, указав в обосновании на то, что Мощак А.Д., Молофеева С.В. являются собственниками по 1/6 доли в праве на индивидуальный жилой дом по адресу: АДРЕС. Данное жилое помещение является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час. В силу положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01 января 2015 года собственники жилых домов и помещений многоквартирных жилых домов обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета расхода используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). 06 августа 2018 года истец прибыл к ответчику для исполнения возложенной обязанности по установке прибора учета газа. Однако ответчик отказался от установки прибора учета газа, что подтверждается уведомлением от 06 августа 2018 года. Истец просит суд возложить на Мощак А.Д., Молофееву С.В. обязанность установить...

... иввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае необеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ответчиков обеспечить доступ представителя истца к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Мощак А.Д., Молофеева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17-22, 26-29).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчикиМощак А.Д., Молофеева С.В. извещены должным образом, ходатайств не представили, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Мощак А.Д., Молофеева С.В. являются собственниками в 1/6 доле в праве каждый на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9).

Дом является отапливаемым объектом капитального строительства с газоиспользующим оборудованием при суммарной мощности более 2 куб.м. в час.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ч. 3 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно ч. 5 ст. 13 данного Закона собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны были до 01.07.2012 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Организацией, имеющей право принуждать собственников жилых помещений к установке индивидуальных приборов учета, является организация, осуществляющая передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в силу своей деятельности обязано осуществлять работы по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых оно осуществляет.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, поскольку собственники жилого помещения в установленные законом сроки не установили прибор учета, потребитель отказался от установки прибора учета (уведомление от 06 августа 2018 года), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Мощак А.Д., Молофеевой С.В. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта расхода используемого природного газа в жилом доме, удовлетворить.

Обязать Мощак А.Д., Молофееву С.В. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета потребления природного газа по адресу: АДРЕС, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке возложить на Мощак А.Д., Молофееву С.В. обязанность обеспечить доступ представителя АО «Газпром газораспределение Челябинск» к месту установки прибора учета потребления природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа.

Взыскать с Мощак А.Д., Молофеевой С.В. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» судебные расходы в сумме 6 000 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Щепёткина

Копия верна.

Судья Н.С. Щепёткина