Демчев Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1254/2024 по административному иску Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Демчеву Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Новомосковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Демчеву С.Н. с требованиями прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, которым она обладает на основании водительского удостоверения № категории «В,В1(AS),М», выданного 16.05.2020, обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в 2020 г. Демчеву С.Н. в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Новомосковский филиал выставлен диагноз по <данные изъяты> следовательно, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Помощник Новомосковского городского прокурора Грачкова И.С. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Демчев С.Н. в судебном заседании с административным иском согласился.

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Зам.гл...

...авного врача учреждения Корневой Е.Н. представлены письменные пояснения.

Заинтересованной лицо УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представило, представителя не направило.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 8 июля 1999 года N 118-О, от 25 сентября 2014 года N 2158-О, от 29 марта 2016 года N 464-О и др.).

К числу таких требований Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относит прохождение кандидатами в водители транспортных средств обязательного медицинского освидетельствования (пункт 6 статьи 23), в ходе которого должно быть подтверждено отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, что является необходимым условием для получения соответствующего права (пункт 1 статьи 26); перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в пункте 7 которого перечислены противопоказания для управления транспортным средством являются, среди которых психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что Демчев С.Н. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В,В1 (AS), М», выданное 16.05.2020 со сроком действия до 16.05.2030.

Согласно письменному пояснению заместителя главного врача ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Корневой Е.Н., а также данным медицинской карты амбулаторного наркологического больного Демчева С.Н., административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с 2020 года с диагнозом: <данные изъяты> Диагноз установлен врачами психиатрами-наркологами повторно с 2017 года. Госпитализация в стационарных условиях в Новомосковском филиале наркологического отделения ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с 21.04.2020 по 30.04.2020. Информационное добровольное согласие на диспансерное наблюдение от 21.04.2020 г. В мае 2020 г. Демчев С.Н. поставлен на диспансерное наблюдение, в 2023 году 12 явок, последняя явка к врачу-наркологу 03.05.2024.

Указанные обстоятельства административный ответчик в суде подтвердил.

Таким образом, Демчев С.Н. имеет заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 № 521-О, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 КАС РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия у Демчева С.Н. права управления транспортными средствами, поскольку доказательств снятия последнего с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется.

Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. №1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством (пункт «ж»).

При указанных обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Демчеву Сергею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права Демчева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В,В1 (AS), М», выданного 16.05.2020.

Обязать Демчева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда сдать в орган ГИБДД водительское удостоверение № категории «В,В1 (AS), М», выданное 16.05.2020, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда по административным делам путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято (изготовлено) 15.05.2024.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ

в отношении Демчева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Демчев С.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

28 октября 2020 г. в 17:00 Демчев С.Н. находился в магазине «Росинка» по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул.Комсомольская, д.36, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), чем нарушил: подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», тем самым совершил административное правонарушение, ответ...

...ственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Демчев С.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не подавал, документов, подтверждающих уважительность отсутствия, не представлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

На основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункта 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на улицах.

Нахождение Демчев С.Н. 28 октября 2020 г. в 17:00 в магазине «Росинка» по ул.Комсомольская, д.36 г.Новомосковск Тульской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) им не оспаривалось. Действия Демчева С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Демчева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 г. №; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г.Новомосковску; объяснением Демчева С.Н.; фотоматериалами, из которых усматривается нахождение Демчева С.Н. в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Демчева С.Н. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Демчевым С.Н. административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Демчева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Разъяснить Демчеву Сергею Николаевичу, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам:

УИН 18880371200212084713

Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД по г. Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, номер счета получателя 40101810700000010707 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, КБК 18811601201019000140, БИК 047003001, наименование штрафа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-869/16 по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Дёмчеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском Дёмчеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2011 ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает невыплату ежемесячных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на 13.03.2016 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафов) в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Дёмчева С.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен в установл...

...енном законом порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Дёмчев С.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил, что не воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, в связи с чем считает кредитный договор незаключенным, заявленные к нему требования необоснованными. Действительно им был подписан кредитный договор от 06.10.2011 №, поскольку банком при заключении указанного кредитного договора ему была предложена процентная ставка, значительно ниже, чем при заключении ранее другого кредитного договора, с размером которой он согласился. Приехав домой, внимательно ознакомившись с кредитным договором, графиком платежей, он обнаружил, что процентная ставка по кредиту, а соответственно и стоимость кредита оказались гораздо выше, чем ему было предложено банком при заключении кредитного договора. Он решил не пользоваться предоставленным кредитом, деньги перечисленные на расчетную карту не снимал. Никаких убытков он банку не причинил.

Суд, выслушав объяснение ответчика Дёмчева С.Н., изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2011 между Дёмчевым С.Н. и НБ «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 33,5 процентов годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора Дёмчев С.Н. заключил с НБ «ТРАСТ» (ПАО) смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет указанный в п. 2.15 раздела «Информация о кредите», договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыт СКС, номер которого указан в п. 3.3 раздела «Информация о банковской карте для зачисления кредита» и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1 раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита» в валюте, указанной в п. 3.2 раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита», кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента.

Согласно п. 2.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды клиенту может быть предоставлена карта в рамках договора. Порядок получения клиентом карты и установления ПИН-кода по карте указаны в условиях по карте и в заявлении, являющемся составной и неотъемлемой частью договора. С момента получения клиентом карты, установления ПИН-кода и активации карты, карта используется клиентом для совершения операций по счету, допустимых в соответствии с п. 5.4 настоящих условий.

В соответствии с п. 5.4 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: зачисление кредита на счет, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности и так далее.

Таким образом, банк в рамках кредитного договора предоставил Дёмчеву С.Н. денежные средства путем зачисления их на банковскую карту.

Получение Дёмчевым С.Н. карты подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении карты и ПИН-кода.

Из расписки усматривается, что Дёмчеву С.Н. была предоставлена карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>, то есть данная карта была предоставлена для зачисления кредита на счет, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Кредитором денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик Дёмчев С.Н. не воспользовался предоставленными денежными средствами, то есть не снимал перечисленные денежные средства с карты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, карта это международная расчетная банковская карта, предоставляемая банком клиенту на основании заявления, в том числе дополнительная карта, расчеты которой осуществляются как за счет собственных средств клиента, так и за счет лимита разрешенного овердрафта, установленного по карте.

На основании подп. 6 п. 2.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в случае если расчетная карта не активирована, то у клиента не возникает финансовых обязательств перед кредитором.

Судом установлено, что Дёмчевым С.Н. карта активирована не была, в связи с чем у него отсутствуют обязательства перед банком.

На основании приведенных норм права и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> Дёмчев С.Н. не получал, следовательно не имел возможности использовать кредит и распорядиться им, а значит кредит не был предоставлен кредитором в том смысле, в каком суть этой сделки излагается в статье 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор не был заключен, основания для возмещения вреда за счет Дёмчева С.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Дёмчева С.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Дёмчеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд.г. Тулы.

Председательствующий -