logo

Демчук Инна Федоровна

Дело 9-253/2017 ~ М-785/2017

В отношении Демчука И.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-253/2017 ~ М-785/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кайгородовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демчука И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демчуком И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-253/2017 ~ М-785/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кайгородова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АКБ "Инвестбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демчук Инна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3206/2017 ~ М-2495/2017

В отношении Демчука И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3206/2017 ~ М-2495/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гисматулиной Д.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демчука И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демчуком И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3206/2017 ~ М-2495/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
03.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Инвестбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демчук Инна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по инициативе суда,

установил:

ОАО «АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика (<адрес> ******-******).

Представитель истца ФИО3 полагала возможным рассмотреть дело в Октябрьском районном суде <адрес> по месту нахождения доказательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске: <адрес>, ******-******. Судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «за истечением срок хранения».

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ...

Показать ещё

...судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ******-******, что территориально относится к юрисдикции Сысертского районного суда <адрес>, договорная подсудность Октябрьскому районному суду <адрес> сторонами не определена, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сысертский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать под подсудности в Сысертский районный суд <адрес> (******, <адрес>, ******) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение ****** дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Свернуть
Прочие