Кобрин Антон Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> образование среднее, работающего в ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории гаражного комплекса, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток, который был завернут с психотропным веществом- <данные изъяты> которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»...

... относится к значительному размеру, который в последствии стал незаконно хранить при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 мин., ФИО1, находясь около возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, и в ходе личного досмотра в кабинете ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> из правого переднего бокового кармана синих джинсовых штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток светлого цвета с амфетамином внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является психотропным веществом – смесью, в состав которой входят амфетамин и его производное, масса психотропного вещества составила <данные изъяты> которое ФИО1 хранил при себе до 20 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – психотропное вещество <данные изъяты> смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, СD-R диск с одним видеофайлом (записью) личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес>