Демельханова Падам Баудиновна

Дело №

ФИО11 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 18 мая 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО12,

с участием:

представителя истца - ФИО13, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Алиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Дополнительный офис Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> далее по тексту «Кредитор» и граждане, ведущие личные подсобные хозяйства ФИО2 и ФИО3, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 2.1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Распоряжением и.о. управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № на счет ФИО2 перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались ...

...нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С октября 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно разделу 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщиков и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщики и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Алиевичем заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Перед Кредитором АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – составляет - 418283 (четыреста восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 61 копеек, из них основной долг - 93 333 (девяносто три тысяча триста тридцать три) рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 237 575 (двести тридцать семь тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 87 374 (восемьдесят семь тысяча триста семьдесят четыре) рублей 44 копеек.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать общую задолженность в сумме – 425 666 (четыреста двадцать пять тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Неоднократно уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-ФИО10 в судебное заседание не явились и не просили рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд находит возможным рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Алиевича солидарно общую задолженность 418283 (четыреста восемнадцать тысяч двести восемьдесят три) рублей 61 копеек, из них основной долг - 93 333 (девяносто три тысяча триста тридцать три) рублей

40 копеек, просроченный основной долг – 237 575 (двести тридцать семь тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 87 374 (восемьдесят семь тысяча триста семьдесят четыре) рублей 44 копеек.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Не исполнение ответчиками своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства подтверждается следующими письменными доказательствами.

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, и ФИО1 получили кредит 700 000 (семьсот тысяча) рублей 00 копеек под 14% (четырнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2, и ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 и ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6-А., обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО2 и ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО2, на выдачу кредита в размере 700 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, предоставлен кредит в размере 700 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО5, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО4, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО6-А., о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 658 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 7 382 рубля 84 копеек при обращении в суд.

Как видно из приведенных доказательств налицо не исполнение кредитных обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Алиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ФИО8, ФИО9.

Взыскать солидарно в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6-Алиевича солидарно общую задолженность в сумме – 418 283 (четыреста восемнадцать тысяча двести восемьдесят три) рублей 61 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7 382 (семь тысяча триста восемьдесят два) рублей 84 копеек. Всего в общей сумме 425 666 (четыреста двадцать пять тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________2017 г.

Судья: М.А. Сангариев