Деменьев Олег Михайлович

Дело № 12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2017 года г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Манаков В.В., рассмотрев жалобу Дементьева О.М. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 30.11.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Дементьев О.М. обратился в суд с жалобой на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, просит его отменить.

Дементьев О.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещён. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дементьева О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно обжалуемому постановлению Дементьев О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, возле дома <адрес>, после того, как перед ним в крайнем левом ряду двигавшийся автомобиль остановился, пропуская пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пеше...

...ходному переходу, продолжил движение, проехав данный пешеходный переход, нарушив тем самым п.14.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Как пояснил Дементьев О.М. ранее в судебном заседании, пешеход пересекал проезжую часть на противоположной стороне дороги. При этом Дементьев О.М., двигаясь в среднем ряду, снизил скорость, после чего, убедившись, что пешеход находится на значительном расстоянии и на противоположной стороне дороги, проехал пешеходный переход. В связи с чем, считает, что данные действия не создали помех пешеходу.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, пешеход сотрудником ГИБДД не опрашивался, показаний или объяснений не давал, в протокол об административном правонарушении его установочные данные внесены не были.

Вызывавшийся для дачи показаний относительно изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств инспектор ГИБДД ААА в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, учитывая, что отсутствуют однозначные и допустимые доказательства вины Дементьева О.М. во вменяемом правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дементьева О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не были полно, объективно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило правильно разрешить его в соответствии с законом.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 30.11.2016 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Дементьева О.М. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Манаков