Деменко Яна Игоревна

Материал № 4/17-538/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 21 сентября 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Деменко Я. И., <дата> года рождения, поданного в порядке исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Деменко Я.И. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством в порядке исполнения приговора.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, судья считает необходимым отказать осужденной в принятии его к производству и вернуть его, поскольку из содержания ходатайства Деменко Я.И. не ясна просьба осужденной, либо она просит привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством либо освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Данные требования не могут быть рассмотрены судом в одном производстве, поскольку для обращения с заявленными требованиями, а также для последующего их рассмотрения уголовным законом предусмотрен разный порядок.

При таких обстоятельствах, судья лишен возможности, рассмотреть ходатайство осужденной по существу.

Вместе с тем, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Деменко Я.И. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после уточнения своих требований, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Деменко Я. И., пода...

...нного в порядке исполнения приговора.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.О. Сергеев

Материал № 4/16-862/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 27 октября 2021 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Деменко Я. И., <дата> года рождения, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Деменко Я.И. осуждена <данные изъяты> от 01.06.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В Соликамский городской суд <...> обратилась Деменко Я.И. с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Деменко в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года № 43), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению представленные материалы, судом установлено, что Деменко содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН ...

...России по <...>, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда <...>.

Кроме того, ходатайство Деменко Я.И. адресовано не Соликамскому городскому суду <...>.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Деменко Я. И. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство Деменко Я.И., обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.В. Богатырев

Дело № 1-136/2021 №

УИД № 59RS0035-01-2021-000797-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 1 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимой Деменко Я. И.,

защитника – адвоката Тверитиновой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деменко Я. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Деменко Я. И. совершила тайное хищение сотового телефона Потерпевший №1, используя который в последующем совершила хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

7 октября 2020 года в вечернее время Деменко Я. И., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, обнаружила на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная пароль от указанного сотового телефона, а также то, что к сим - карте с абонентским номером №, установленной в вышеуказанном сотовом телефоне, привязана банковская карта №, открытая в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, Деменко Я. И. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно, путем с...

...вободного доступа, похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 4 000 рублей, с чехлом, стоимостью 1 000 рублей, флеш-картой, объемом 32 Гб, стоимостью 600 рублей и с места совершения преступления скрылась.

После чего Деменко Я. И. 8 октября 2020 года в период времени с 12 час. 16 мин. по 13 час. 03 мин., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 ей не принадлежат, а также о том, что Потерпевший №1 не давал ей разрешения распоряжаться данными денежными средствами, имея при себе похищенный ею ранее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с помощью смс-сообщений на номер «900» совершила операции по переводу денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта №, эмитированная в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, эмитированной в ПАО «<данные изъяты>» на имя Деменко Я. И. на общую сумму 8 000 рублей.

В результате преступных действий Деменко Я. И. потерпевшему Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей, которыми она распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Деменко Я. И. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 похитила сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью которого впоследствии путем направления смс-сообщений на номер «900» перевела с его банковского счета на счет своей банковской карты денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, приобретая продукты питания и алкоголь.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Деменко Я. И., данных ею на стадии предварительного расследования следует, что в начале октября 2020 года она несколько дней проживала в квартире Потерпевший №1, где они употребляли спиртные напитки, также она пользовалась его сотовым телефоном, от которого знала графический ключ, также она знала, что к номеру телефона Потерпевший №1 привязана банковская карта, открытая в ПАО «<данные изъяты>» на его имя. 7 октября 2020 года желая продолжать распивать спиртное, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила сотовый телефон Потерпевший №1 с целью последующего перевода денежных средств с его банковского счета на свою банковскую карту. Впоследствии, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 ей не принадлежат, тот разрешения на перевод денежных средств ей не давал, осуществила операции по переводу денежных средств на общую сумму 8 000 рублей на счет своей банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, сотовый телефон Потерпевший №1 потеряла (л.д. 36-38, 75-76).

Помимо признательных показаний Деменко Я. И. ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 7 октября 2020 года распивал спиртные напитки совместно с Деменко Я. И., Свидетель №1 и Свидетель №2, утром следующего дня обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», на неоднократные звонки на свой абонентский номер, к которому привязана банковская карты, открытая в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, никто не отвечал, в квартире звуков телефона слышно не было. Впоследствии, при помощи сотового телефона своей матери - ФИО4, зашел в приложение «<данные изъяты>», где увидел переводы со своего банковского счета денежных средств на общую сумму 8 000 рублей на счет банковской карты Деменко Я. И., разрешений на данные переводы он Деменко Я. И. не давал. В ходе разговора с Деменко Я. И., та подтвердила кражу сотового телефона, который ею был утерян и перевод денежных средств с его банковского счета, обязуясь возместить ущерб, однако этого не сделала, на телефонные звонки не отвечала, ее местонахождение ему было неизвестно, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО4 - мать потерпевшего, в судебном заседании показала, что 7 октября 2020 года она пришла в квартиру к сыну - Потерпевший №1 в которой находились Деменко Я. И., Свидетель №1 и Свидетель №2 и распивали спиртные напитки, проснувшись утром следующего дня Потерпевший №1 не мог найти свой сотовый телефон, позвонив на который, никто не отвечал, в квартире телефон найти не смогли, впоследствии ей известно, что Деменко Я. И. похитила сотовый телефон Потерпевший №1, посредствам которого похитила его денежные средства.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 7 октября 2020 года в вечернее время они совместно с Потерпевший №1 и Деменко Я. И. распивали спиртные напитки, впоследствии со слов Потерпевший №1 им известно, что Деменко Я. И. похитила его сотовый телефон и денежные средства с его банковского счета (л.д. 46-47, 48-49).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина Деменко Я. И. в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления от 14 декабря 2020 года, в котором Потерпевший №1 заявил, что 7 октября 2020 года в вечернее время Деменко Я. И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> тайно похитила его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого 8 октября 2020 года похитила денежные средства с его банковского счета в сумме 8 000 рублей (л.д. 4);

- сведениями из Соликамского МУП «<данные изъяты>» от 11 февраля 2021 года о зачислении 5 октября 2020 года денежных средств в сумме 19 814,38 рублей на банковский счет Потерпевший №1 (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2021 года, в ходе которого осмотрены ответы из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счетам №, открытого на имя Потерпевший №1 и №, открытого на имя Деменко Я. И., в ходе которого установлено, что со счета Потерпевший №1 8 октября 2020 года были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 8 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей Деменко Я. И., а также зафиксирована последующая оплата 8 октября 2020 года банковской картой Деменко Я. И. покупок в магазине «и снятие денежных средств в банкомате (л.д. 54-57).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Деменко Я. И., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, впоследствии используя который, осуществила переводы денежных средств, находящихся на его банковском счете, открытом в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет своей карты и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О незаконности действий Деменко Я. И., а также о наличии у нее корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у нее имеется законное либо предполагаемое право на сотовый телефон и денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а также то обстоятельство, что распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами, она как своими.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также установлен в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего с которого и были осуществлены переводы на счет банковской карты Деменко Я. И.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Деменко Я. И. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, ущерб, причиненный действиями Деменко Я. И., не является для него значительным, поскольку данная сумма не поставила его в тяжелое материальное положение, на его иждивении никто не находится, в настоящее время им приобретен новый сотовый телефон.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что из обвинения Деменко Я. И. подлежит исключению указанный квалифицирующий признак, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшего, а также фактическую сумму причиненного ущерба.

Кроме того суд исключает из обвинения Деменко Я. И. хищение сим-карты, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Деменко Я. И. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Деменко Я. И. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деменко Я. И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений в судебном заседании, которые тот принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание Деменко Я. И., суд признает в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Деменко Я. И. преступления - хищению сотового телефона потерпевшего и последующего снятия с его банковского счета денежных средств, используя похищенный сотовый телефон, что также не отрицается и самой подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить Деменко Я. И. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Деменко Я. И.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимой не применять.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельства отягчающего наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Деменко Я. И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Деменко Я. И. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 13 600 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с Деменко Я. И. как с лица, причинившего данный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Федюхина А.Ю. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 5 175 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Деменко Я.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Деменко Я. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть Деменко Я. И. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 1 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Деменко Я. И. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диски, содержащие ответы из ПАО «<данные изъяты>» № № - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Деменко Я. И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей – оплата труда адвоката Федюхина А.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, ФИО12, дело №),

ОКТМО 57730000,

КБК 188 1 1603121 01 0000 140,

УИН 188 559 210 101 900 0283.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд <...>, а осужденной в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

<...>

<...>

Судья Е.О. Сергеев

Материал № 4/16-183/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 17 сентября 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

изучив ходатайство Деменко Я.И., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденная Деменко Я.И. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 5 ст. 397 УПК РФ, а именно о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Как следует из содержания ходатайства, а также телефонограммы, осужденная Деменко Я.И. находится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: /адрес/.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденной Деменко Я.И., в настоящее время к юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края не относится и подлежит направлению по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Деменко Я.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом ...

...наказания направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -