Деменшин Евгений Алексеевич

Дело № 2-4407/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2015 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Абубакировой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Деменшину Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Деменшину Е. А. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк и Заёмщик < дд.мм.гггг > заключили кредитный договор № < № >, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере < данные изъяты >.

Срок кредита 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляли 18,99 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления по истечении четырех дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности просроченная процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В связи с нарушением обязательств Банк просил взыскать с Заемщика в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору № < № > от 18.05.2013, а также сумму процентов по состоянию на 31.07.2015 в размере < данные изъяты >., а именно: сумму основного долга в размере < дан...

...ные изъяты >., сумму просроченных процентов в сумме < данные изъяты >.; сумма процентов на просроченный основной долг < данные изъяты >

Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Банк и Заёмщик < дд.мм.гггг > заключили в офертно -акцептной форме кредитный договор < № > с условиями: срок кредита 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляли 18,99 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления по истечении четырех дней на пятый с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности просроченная процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л д. 14-19).

С условиями кредитного, расчетного обслуживания Заемщик ознакомился, выразил согласие (л. д. 14).

Из свидетельства о получении информации следует, что Заемщик ознакомлен с расчетами полной стоимости кредита, понимает их (л. д. 20).

В соответствии с договором Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере < данные изъяты >., что подтверждается расчётом (л. д. 6)

Как следует из выписки по счету (л. д. 10-12) ответчик нарушал условия обязательств, несвоевременно осуществлял возврат долга, погашения процентов.

Из представленного расчета (л. д. 7) следует, что на 31.07.2015 сумма задолженности составляет сумму в размере < данные изъяты >., а именно: сумму основного долга в размере < данные изъяты >., сумму просроченных процентов в сумме < данные изъяты >.; сумма процентов на просроченный основной долг < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам и сведениям, с указанием начисленных процентов, суммы основного долга, сведениям о неустойке,

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере < данные изъяты >.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >., уплата которой подтверждена платёжным поручением № < № >, < № > (л. д. 4, 5).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Деменшину Е. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Деменшина Е. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № < № > от < дд.мм.гггг >, а также сумму процентов по состоянию на 31.07.2015 в размере < данные изъяты >., а именно: сумму основного долга в размере < данные изъяты >., сумму просроченных процентов в размере < данные изъяты >.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере < данные изъяты >

Взыскать с Деменшина Е. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

< данные изъяты > вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015.

Судья Е.В. Максимова