Дементьев Григорий Михайлович

дело № 2-1204/2024

(50RS0050-01-2024-001853-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 13 августа 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Григория Михайловича к Земницкому Юрию Александровичу о взыскании долга,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. Передача денежных средств оформлена распиской, из которой следует, что возврат займа должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик в установленные сроки не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа в размере 900000 руб., проценты в сумме 83079,99 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты по день фактической уплаты долга по решению суда, расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13031 руб.

Истец Дементьев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Фетисов И.В. в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Земницкий Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, опреде...

...лил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым Г.М. и Земницким Ю.А. был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Факт заключения договора займа между сторонами подтвержден документально, со всеми условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью, при этом, возврат денежных средств ответчиком в установленные сроки не произведен в связи, с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа на сумму 900 000 руб. составит 83079,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет истца судом проверен, признан арифметически верными.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов по договору займа в общем размере 83079,99 руб. подлежит удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом признается правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13031 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., которое подлежит удовлетворению, поскольку несение указанных расходов подтверждено представленным договором об оказании юридической помощи №, а также распиской в получении денежных средств (л.д. 9, 16).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дементьева Григория Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Земницкого Юрия Александровича в пользу Дементьева Григория Михайловича сумму долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб., проценты 83 079 (восемьдесят три тысячи семьдесят девять) руб. 99 коп., проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 (тринадцать тысяч тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова