Дементьева Ольга Афанасьевна

УИД 50RS0031-01-2025-001679-73

Дело № 2-5419/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, СНТ "Старт" о признании решения недействительным,

с участием истцов, их представителя, ответчиков, их представителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, СНТ "Старт", в котором, с учетом уточнений, просят признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» по требованию № 2 членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в очно-заочной форме голосования, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Старт» ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня:

досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Старт» ФИО1;

досрочное прекращение полномочий 6 (шести) членов правления СНТ «Старт»: ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года председателя СНТ «Старт». Кандидат: ФИО5;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года 5 (пяти) членов правления СНТ «Старт». Ка...

...ндидаты: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года 1 (одного) члена ревизионной комиссии для восстановления правомочности РК СНТ «Старт». Кандидат: ФИО12

утверждение «Перечня должностей, размеров должностных окладов административно-хозяйственного персонала СНТ «Старт», предлагаемых для включения в штатное расписание СНТ «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ недействительными;

Обязать регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческого некоммерческого товарищества «Старт» (СНТ «Старт», ИНН: №; ОГРН: №) о руководителе юридического лица – председателе ФИО5 ИНН №.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты СНТ «Старт» snt_startl@mail.ru поступило с адреса электронной почты guminsky@mail.ru письмо от ФИО5 с просьбой рассмотреть требование № от ДД.ММ.ГГГГ от более чем 1/5 членов СНТ «Старт» о созыве, организации и проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме, с приложением самого требования, реестра подписей, повестки дня и других документов. Аналогичное требование с документами было зарегистрировано в Правлении СНТ «Старт» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Старт», оформленное Протоколом №, на котором присутствовали члены Правления, а так ФИО5 и ФИО4 Вторым пунктом повестки дня заседания Правления был рассмотрен вопрос о подготовке и проведении внеочередного общего собрания по указанному требованию №. В связи с указанием в требовании № на проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» не позднее 30 дней со дня получения требования в очно-заочной форме голосования без применения электронных и иных технических средств, Правление СНТ незамедлительно приступило к организации и проведению внеочередного общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «Старт» ФИО5 и ФИО4 было вручено под роспись уведомление о проведении Правлением внеочередного общего собрания членов СНТ по указанному требованию №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по его заявлению на адрес его электронной почты guminsky@mail.ru была направлена выписка из протокола заседания Правления СНТ «Старт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Правление СНТ «Старт», путем размещения соответствующего уведомления на информационных щитах в здании правления, на информационных щитах на улицах первой и второй территории, в телеграмм-канале под названием «Председатель СНТ «Старт», где присутствуют 458 подписчиков – членов СНТ «Старт», а также направления уведомления на адреса электронных почт членов СНТ «Старт», проинформировало членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Требованию №.

Заочная часть внеочередного общего собрания Правлением СНТ была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, голосование проходило в здании Правления, путем заполнения и опускания в урну бюллетеней для голосования членами СНТ. Очная часть внеочередного общего собрания была проведена ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 14:00 по адресу: АДРЕС, городок Кубинка-1, ГДО (гарнизонный дом офицеров).

По итогам проведения собрания составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в голосовании по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» проведенного по требованию № приняли участие 8 членов товарищества, кворум отсутствовал, решение не принято.

Информация о принятом решении внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» по Требованию № была доведена до сведения членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, путем размещения указанного протокола на информационных щитах в здании правления, на улицах первой и второй территории товарищества, в телеграмм-канале под названием «Председатель СНТ «Старт».

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, проигнорировали тот факт, что Правление СНТ «Старт» не отказало членам товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и провело внеочередное общее собрание членов СНТ «Старт» по Требованию № в очно-заочной форме, допустив существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, провели указанное общее собрание на земельном участке ответчика ФИО4 с повесткой дня:

досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Старт» ФИО1;

досрочное прекращение полномочий 6 (шести) членов правления СНТ «Старт»: ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года председателя СНТ «Старт». Кандидат: ФИО5;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года 5 (пяти) членов правления СНТ «Старт». Кандидаты: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 (три) года 1 (одного) члена ревизионной комиссии для восстановления правомочности РК СНТ «Старт». Кандидат: ФИО12;

утверждение «Перечня должностей, размеров должностных окладов административно-хозяйственного персонала СНТ «Старт», предлагаемых для включения в штатное расписание СНТ «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочная часть оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на частном земельном участке по адресу: АДРЕС, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО4

Очная часть оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» была проведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС на спортивной площадке, в туристической палатке.

Результаты проведенного внеочередного общего собрания были оформлены итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно итоговому протоколу внеочередного общего собрания были приняты решения:

о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Старт» ФИО1;

о досрочном прекращении полномочий 6 (шести) членов правления СНТ «Старт»: ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23, ФИО24;

об избрании ФИО5 сроком на 3 (три) года председателем СНТ «Старт»;

об избрании ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 сроком на 3 (три) года членами правления СНТ «Старт»;

об избрании ФИО12 сроком на 3 (три) года членом ревизионной комиссии СНТ «Старт»;

об утверждении «Перечня должностей, размеров должностных окладов административно-хозяйственного персонала СНТ «Старт», предлагаемых для включения в штатное расписание СНТ «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно результатам подсчёта голосов и протокола внеочередного общего собрания по требованию № № проведенного в очно-заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО5 кворум состоялся, решения приняты.

Однако, у ответчиков отсутствовали правовые основания для подготовки и проведения внеочередного общего собрания по указанному требованию.

Кроме вышеприведенных нарушений, допущенных при подготовке и проведении оспариваемого собрания, ответчиками были существенно нарушены сроки уведомления членов СНТ «Старт», порядок проведения внеочередного общего собрания, решения, принятые на оспариваемом внеочередном общем собрании приняты в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО15 ФИО16 (после перерыва не явилась) исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что в реестре членов СНТ «Старт», представленном ответчиками учтены 533 человека, еще 23 члена СНТ не указаны в реестре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ число владельцев земельных участков, расположенных на территории СНТ составляет 547 человек, из которых 513 являются членами СНТ, оставшиеся 34 человека ведут садоводство в индивидуальном порядке. По мнению ответчиков, число членов СНТ 565, из которых 533 являются членами СНТ, и 32 садовода-индивидуала. При этом с реестр членов СНТ какие-либо изменения не вносились, кого-либо из членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключали, не принимали.

Истец ФИО7 ранее пояснила, что в реестрах, представленных ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ и официальном реестре членов СНТ «Старт» имеются разночтения: ФИО78, ФИО79, ФИО80 не были внесены в список членов СНТ, ФИО81, ФИО83 умерли, также указаны ФИО75, ФИО84, которые не являются ни членами СНТ, ни собственниками земельных участков. Истцы в оспариваемом собрании участия не принимали. Сайт www.startkuba.ru официальным сайтом СНТ не является, логин и пароль от указанного сайта принадлежат ФИО5 Общее собрание ответчиками проведено незаконно, большая часть членов СНТ была исключена из реестров, не смотря на то, что решения об исключении не принимались. В протоколах, в том числе промежуточном, не указано общее число членов СНТ и количество садоводов-индивидуалов, повестка дня нарушена.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО13, ФИО14, их представитель - адвокат ФИО25, представляющий так же СНТ «Старт», ФИО3, ФИО11, представители СНТ «Старт» - ФИО26, ФИО27, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по основаниям письменных возражений. Представитель ответчиков ранее пояснил, что всего 547 собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ, кворум имелся, порядок проведения собрания соблюден.

В возражениях указали, что Правлением СНТ и его председателем ФИО1 самостоятельно принято решение о проведении внеочередного общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако правого основания проведения такого собрания не имелось. Уставом СНТ 2Старт» указан сайт товарищества – www.startkuba.ru.

На данном сайте своевременно были размещены сведения о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о каком-либо собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не размещались. СМС сообщения членам товарищества о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассылалось. Указанные в исковом заявление способ уведомления – телеграмм-канал под названием "Председатель СНТ "Старт" не является надлежащим способом уведомления, способ не указан в Уставе СНТ. Рассылка по адресам электронной почты о проведении внеочередного собрания по инициативе председателя СНТ имела частичный характер. ДД.ММ.ГГГГ в исполнения сроков заявленных в Требовании, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания, разместили сведения о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и очной части ДД.ММ.ГГГГ на указанном в Уставе СНТ сайте - www.startkuba.ru, а также иным определённым законом способом, в том числе размещением уведомлений, листовок, баннеров и прочего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к Председателю правления СНТ ФИО1 с извещением о том, что председателем и Правлением СНТ нарушены сроки и порядок организации и проведения внеочередного общего собрания и со ссылкой на требования ФЗ-217 и Устава СНТ «Старт» о самостоятельном обеспечении проведения внеочередного общего собрания. Список членов СНТ председателем предоставлен не был. Представленный истцами список владельцев земельных участков (собственников), не является реестром членов СНТ. Таким образом, каких-либо нарушений со стороны членов товарищества, требующих проведения внеочередного общего собрания, при его подготовке, проведении, осуществления процедуры голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допущено. Итоговый протокол, представленный истцами, не соответствует действительности, никогда не подписывался ФИО5, более этого не мог быть им подписан как председателем СНТ «Старт».

Ответчик ФИО3, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в судебное заседание не представителя не направил, извещен, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки представителя, не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст. 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

На основании ч. 1.1. указанной статьи общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

На основании ч. 7 указанной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу ч.ч. 9, 10, 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 12 указанной статьи ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Старт» организовано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).

Истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка №, с кадастровым номером № расположенного в границах товарищества и членами СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 65, 72-79); истцы ФИО6, ФИО7 являются собственниками земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в границах товарищества и членами СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 65-71); истец ФИО15 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в границах товарищества и членом СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 200-204); истец ФИО16 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером № расположенного в границах товарищества и членом СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 207-209); истец ФИО17 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного в границах товарищества и членом СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 214-217).

ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ обратился ФИО5 с требованием № членов СНТ «Старт» в количестве 167 человек (более 1/5 членов товарищества) об организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-120, т. 2 л.д. 1-44). Указанное требование содержало следующие вопросы повестки дня:

досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Старт» ФИО1;

досрочное прекращение полномочий 6 членов правления СНТ «Старт» из числа членов товарищества: ФИО16, ФИО15, ФИО28, ФИО17, ФИО23, ФИО24;

избрание из числа членов товарищества сроком на 3 года председателя СНТ «Старт». Кандидат ФИО5;

избрание в члены правления СНТ «Старт» сроком на 3 года 5 членов товарищества. Кандидаты: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11;

избрание в члены ревизионной комиссии сроком на 3 года 1 члена товарищества. Кандидат ФИО12;

утверждение «Перечня должностей и размера должностных окладов административно-хозяйственного персонала СНТ «Старт» с 01.02.2025» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Закона.

Требование зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Старт» проведено заседание, оформленное протоколом №, на котором принято решение о подготовке проведения ВОС. Ответственными за подготовку назначены ФИО7, ФИО29, ФИО4 (т. 1 л.д. 126).

ФИО5 вручено уведомление о принятии требования и подготовке к проведению к ВОС (т. 1 л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Старт» составлен акт об уведомлении членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ по требованию № членов товарищества в количестве 1/5 в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня, указанной в требовании (т. 1 л.д. 129-140).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания СНТ «Старт», проведенного на основании Требования №, в голосовании по вопросам повестки для, приняли участие 8 человек, кворум не состоялся, собрание не правомочно (т. 1 л.д. 141). Указанное решение размещено на информационном щите в здании Правления, на информационных щитах первой и второй территории СНТ, в телеграмм-канале (т. 1 л.д. 142-143).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в адрес председателя СНТ направлено извещение о самостоятельном обеспечении проведения ВОС в сроки и по порядку, указанных в требовании № (т. 1 л.д. 144-145).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Старт» по требованию № членов товарищества в количестве более чем одна пятая в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-52).

Согласно указанному протоколу заочная часть оспариваемого внеочередного общего собрания членов товарищества проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на частном земельном участке по адресу: АДРЕС

Очная часть оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» была проведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС около здания бильярдной.

Общим собранием были приняты решения:

прекратить досрочно полномочия председателя СНТ «Старт» ФИО1 «ЗА» – 263, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 8;

прекратить досрочно полномочия членов правления ФИО16 («ЗА» – 259, «ПРОТИВ» – 4, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 11), ФИО21 («ЗА» – 261, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 9), ФИО22 («ЗА» – 261, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 9), ФИО17 («ЗА» – 260, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 11), ФИО23 («ЗА» – 260, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 10), ФИО24 («ЗА» – 260, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 10);

избрать ФИО5 сроком на 3 (три) года председателем СНТ «Старт» «ЗА» – 262, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 9;

избрать сроком на 3 (три) года членами правления СНТ «Старт» ФИО8 («ЗА» – 259, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 11), ФИО9 («ЗА» – 261, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 10), ФИО3 («ЗА» – 254, «ПРОТИВ» – 2, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 10), ФИО10 («ЗА» – 260, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 10), ФИО11 («ЗА» – 258, «ПРОТИВ» – 3, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 12);

избрать сроком на 3 (три) года членом ревизионной комиссии СНТ «Старт» ФИО12 «ЗА» – 270, «ПРОТИВ» – 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 3;

утвердить «Перечень должностей, размеров должностных окладов административно-хозяйственного персонала СНТ «Старт» на период с ДД.ММ.ГГГГ «ЗА» – 263, «ПРОТИВ» – 1, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 9.

Согласно промежуточному протоколу счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в заочной части собрания приняли участие 266 членов СНТ, что составляет 52,15 % от общего числа членов товарищества (510). Все бюллетени действительны. По доверенности за членов товарищества приняли участие 4 человека. По электронной почте подано 2 бюллетеня, заполненных членами товарищества собственноручно (т. 1 л.д. 232-237).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол счетной комиссии очной части ВОС СНТ «Старт», согласно которому в очной части собрания приняли участие 7 человек. На очной части собрания председательствующим на ВОС избрана ФИО26, секретарем собрания – ФИО4, в счетную комиссию утверждены – ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 (т. 1 л.д. 238-246).

В судебном заседании, в целях установления обстоятельств спора, были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО34 пояснил, что является членом СНТ с 1994, ему принадлежит земельный участок №. В собрании, проводившемся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участие принимал, голосовал заочно, бюллетень получил по электронной почте, заполнил и проголосовал ДД.ММ.ГГГГ, оригинал бюллетеня довез в январе 2025 секретарю собрания ФИО73. Ему было известно, что собрание готовилось с начала ноября, он является одним из активных членов СНТ «Старт», в органы управления, ревизионную комиссию не входит. Требование о проведении общего собрания подписывал, принимал участие в уведомлении членов СНТ, рассылая несколько раз смс-сообщения в мессенджерах Telegramm и WatsApp исключительно по собственной инициативе. Место и время проведения собрания были установлены инициативной группой, вся информация о проведении общего собрания опубликована на официальном сайте, который указан в старом Уставе. Раздавались информационные листы, вывешивались агитационные плакаты, была размещена информация на информационных досках, некоторым членам СНТ уведомления рассылались по электронной почте. По слухам ФИО2 срывал агитационные плакаты, но сорванные плакаты свидетель лично не видел. Основанием для проведения внеочередного общего собрания послужило недоверие председателю СНТ, который приступил к своим обязанностям в мае 2023. Также выразил недоверие относительно избрания ФИО15, решение общего собрания не оспаривал. На момент проведения оспариваемого собрания председателем СНТ была ФИО15 Проведении оспариваемого собрания было, в том числе по его инициативе. О том, что проводилось собрание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он знал, отказа в проведении собрания от правления СНТ не получал, требование о проведении внеочередного общего собрания направлял ФИО5

Свидетель ФИО35 пояснила, что на момент проведения спорного собрания являлась членом СНТ с 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, владела участком 1-1-5, членом правления или ревизионной комиссии не являлась, членом инициативной грумы не была. Ей известно, что общее собрание проводилось в связи с недоверием к членам правления СНТ. О собрании узнала от организаторов собрания, ей было прислано сообщение о размещении информации в чате членов СНТ, вступила в чат 9 или 12 декабря. Уведомление о проведении собрания размещала лично ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Об иных готовящихся собраниях информации ей не поступало. Голосовала заочно, бюллетень был размещен на сайте СНТ, его направила по электронной почте, оригинал передала ФИО14.

Свидетель ФИО36 пояснил, что является членом СНТ и членом инициативной группы, членом ревизионной комиссии и правления не является. Ему принадлежит земельный участок 1-19-3 с 2022 года. Он инициатор собрания, по собственной инициативе помогал собирать подписи, обзванивал своих соседей с просьбой оказать содействие в проведении собрания. В ноябре 2024 собрание состоялось. На оспариваемом собрании голосовал на пункте выдачи бюллетеней, получил бюллетень и опустил его в урну. Основанием для проведения собрания послужило недоверие к членам правления и председателю. На момент проведения собрания председателем был ФИО2, но позже выяснилось, что он банкрот, в связи с чем было утрачено доверие. Председатель СНТ ФИО15 тоже в последствие оказалась банкротом, о собрании, которым избрали ФИО15 председателем, он не знал. Требование подписывал в сентябре, какому именно председателю выражалось недоверие, не помнит. Бюллетень получил на избирательном участке, расположенном по центральной дороге справа, висел баннер «Добро пожаловать на народное собрание» расписывался ли за получение бюллетеня – не помнит, бюллетень получил в начале декабря, голосовал заочно, бюллетень опустил в опечатанный ящик.

Свидетель ФИО37 пояснила, что является членом СНТ с 1992 года, ей принадлежит земельный участок 1-13-16. Ей известно, что собрание проводилось инициативной группой, так как нарушались права членов СНТ, требование о проведении внеочередного общего собрания не подписывала, о проведении собрания узнала от ФИО5, бюллетень получила в пункте голосования, где проживает ФИО73, на земельном участке 1-8-1, на доме висел агитационный баннер. Заполнила бюллетень, отдала ФИО13, которая кинула его в урну. Уведомления об иных собраниях не получала, об их проведении известно не было.

Свидетель ФИО38 пояснила, что является членом СНТ, ей принадлежит земельный участок 2-7-12, в собрании участие принимала, так как выражала недоверие к председателю и шести членам правления. Голосовала по бюллетеню, который получила у ФИО14, проголосовала и бросила его в урну. О проведении иных собраний не знала, в правление не ходила. Требование о проведении общего собрания подписывала примерно в сентябре, на тот момент председателем СНТ была ФИО15, о том, что она банкрот узнала из чата. ФИО14 является секретарем собрания, выбирался ли секретарь собрания – не помнит, голосовала заочно тайно, подписывала требование, поскольку доверяет ФИО5, когда председателем была избрана ФИО1, не помнит.

Свидетель ФИО30 пояснила, что является членом СНТ, ей принадлежит земельный участок 1-14-15, ей известно, что общее собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она являлась инициатором проведения собрания, членом правления не была, но была членом счетной комиссии. Требование о проведении собрания подписывала в сентябре, о собрании узнала в общем чате, документы предоставили члены инициативной группы. Поводом для проведения собрания послужило недоверие всех жителей СНТ к членам правления и председателю. Очная часть собрания закончилась ДД.ММ.ГГГГ, счетная комиссия с 15:30 до 23:00 озвучила каждый бюллетень под видеокамерами, вела подсчет голосов, вносила всю информацию в бланки. Бюллетень получила в 20-х числах января, заполнила бланк и опустила его в урну. При подсчете голосов данные вносились в подготовленные бланки, с реестром членов СНТ не сверяла, проверяла бюллетени и доверенности. Требование о проведении собрания подписала в сентябре, на тот момент председателем СНТ была ФИО1

Свидетель ФИО39 пояснил, что является членом СНТ с 2002 года, ему принадлежит земельный участок 2-5-10. Ему известно о проведении двух собраний, в оспариваемом собрании участие принимал, о собрании было известно из баннеров и оповещений. Бюллетень получил на избирательном участке, который находился на земельном участке ФИО73, получил бюллетень у секретаря, заполнил, опустил в урну. Членом правления или ревизионной группы не является. Присутствовал и на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ. Членом инициативной группы не был, о готовящемся собрании узнал еще в сентябре 2024, о втором собрании узнал недавно, уведомления не получал. Требование о проведении внеочередного общего собрания подписал в сентябре, на момент подписания требования председателем СНТ была ФИО1 Решение о ее избрании не оспаривал. Суть проведения собрания состояла в выражении недоверия председателю СНТ, членам правления и бухгалтеру. Голосовал заочно, тайно.

Свидетель ФИО40 пояснила, что является членом СНТ с 2009 года, владеет участком 1-18-2. В оспариваемом собрании участвовала, в первый день голосования получила бюллетень по электронной почте, распечатала, в избирательном участке расписалась в книге регистрации, заполнила бюллетень, опустила его в урну. О собрании узнала на официальном сайте СНТ, в чатах, на транспарантах, голосовала тайно. Недоверие сложилось из-за незаконного занятия должности председателя. О незаконности занятия должности председателя ФИО15 узнала из чата СНТ. Недоверие выражалось всему правлению. Каких-либо запросов в правление не отправляла, в судебных заседаниях участия не принимала. Судебных решений, подтверждающих незаконное занятие должности ФИО15, не видела. Выступала против членов правления и против ФИО1

Свидетель ФИО41 пояснила, что является членом СНТ, ей принадлежит земельный участок 1-8-9-10, в оспариваемом собрании участие принимала, бюллетень, распечатанный ДД.ММ.ГГГГ, получила от одного из организаторов собрания, заполнила его и опустила в урну. О проведении собрания узнала от матери – ФИО26, а также видела объявление на официальном сайте СНТ, несколько баннеров и в чате «Выборы 2024». Собрание проводилось на основании требования, которое она подписала, на собрании были поставлены вопросы о недоверии к членам правления, председателю СНТ, выборы нового правления и председателя. О проведении какого-либо иного собрания ей не известно. При подписании требования повестка для будущего собрания была уже сформирована. Участвовала в голосовании именно из-за недоверия к правлению, председателю СНТ. Голосовала в районе нового года, участвовала в заочной части голосования, пришла и расписалась на очной части собрания.

Свидетель ФИО42 пояснила, что является членом СНТ, ей принадлежит земельный участок 2-1-9. В оспариваемом собрании участие принимала в декабре, точной даты не помнит, бюллетень ей привез активист ФИО43, после чего она пришла на голосование на участок ФИО4 и бросила бюллетень в урну, голосовала в январе. Инициатором проведения собрания не была, членом ревизионной комиссии или правления не является. Общего чата, созданного 5-10 лет назад у СНТ нет, но есть сайт. Неизвестные лица срывали баннеры, как срывали, она не видели, но фотографии присылали в чат. О собрании узнала в декабре 2024 из чата «правда жизни нашего СНТ», в котором состоят более сотни человек, есть еще чат по покупкам. В декабре размещала листовки. Собрание было организовано инициативной группой, в связи с недоверием председателю СНТ ФИО2 На голосование были поставлены вопросы переизбрания председателя, остальные не помнит. В качестве председателя предлагалось выбрать ФИО5. Требование о проведении внеочередного общего собрания подписывала, голосовала за ФИО5 и членов правления – ФИО10, ФИО11. На собрании избирался председатель собрания, счетная комиссия, секретарь, за всех проголосовала «за». На момент проведения собрания председателем была ФИО1 О том, что ФИО76 признана банкротом, узнала из чата. Голосовала очно.

Свидетель ФИО44 пояснил, что является членом СНТ, ему принадлежит земельный участок 2-2-23. В оспариваемом собрание участие принимал в декабре, бюллетень ему выдали на избирательном участке, заполнил его и опустил в урну. Голосование проходило в частном доме, на частном земельном участке, в баннерах был указан адрес. О готовящемся собрании ему пришло уведомление, была информация на плакатах. На момент подписания требования председателем СНТ был ФИО2, затем ФИО1, голосовал против ФИО1 Кто точно был председателем на момент голосования – не помнит.

Свидетель ФИО45 пояснила, что является членом СНТ с 1998 года, ей принадлежит земельный участок 2-2-2. В оспариваемом собрание участие принимала, собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме. Получила бюллетень ДД.ММ.ГГГГ при посещении избирательного участка в частном доме ФИО4 Голосование проводилось не в доме, а в ином помещении. О внеочередном общем собрании узнала из баннеров и общего чата за 2 недели до начала собрания. О проведении другого собрания знала, но его проигнорировала, так как не доверяет членам правления, это собрание было проведено не на территории СНТ, что является препятствием для голосования. Повестка дня собрания была уже сформирована, недоверие выражалось председателю СНТ, на момент проведения собрания им была ФИО76, она банкрот. Кто был председателем на момент подписания требования – не помнит. О том, что ФИО76 является банкротом, узнала из интернета. Недоверие выражалось ФИО76, в требовании в качестве председателя указан ФИО72. Членом правления и ревизионной комиссии не является.

Свидетель ФИО46 пояснил, что является членом СНТ с 2011 года, ему принадлежит земельный участок 2-7-13. В оспариваемом собрании участие принимал в очной части, ДД.ММ.ГГГГ, расписался в регистрационном журнале, заполнил бюллетень и опустил его в урну. Бюллетень лежал на столе в папке. На заочную часть собрания приходил, но участия не принимал. Голосование проводилось по вопросам избрания нового председателя, членов правления в связи с недоверием к бывшему председателю и членам правления. Требование о проведении общего собрания не подписывал. Тот факт, что собрание проводилось на частном участке, свидетеля не смутил.

Свидетель ФИО47 пояснила, что является членом СНТ с 2019 года, ей принадлежит земельный участок 1-6-11. В оспариваемом собрании участие принимала, собрание проходило с декабря 2024 по январь 2025, бюллетень получила на избирательном участке по АДРЕС, доступ был свободным. Проголосовала за ФИО74, заполнила бюллетень, опустила его в урну. В повестке были вопросы о выборе председателя, членов правления. О другом собрании не знала, тот факт, что собрание проводилось на частном участке, свидетеля не смутил. О собрании узнала из баннеров, от других членов СНТ, время собрания было указано в баннерах. Как срывали баннеры, не вдела. На момент проведения собрания председателем была ФИО1 требование подписывала осенью, точную дату не помнит. По внеочередному общему собранию правление никаких документов не представило. Проголосовала открыто, вопрос о проведении собрания открыто или тайно при голосовании не ставился, секретаря собрания, председателя собрания и счетную комиссию избирали.

Свидетель ФИО48 пояснила, что является членом СНТ с 1997 года, ей принадлежит земельный участок 1-8-16. В оспариваемом собрании участие принимала, бюллетень распечатала из электронной почты, заполнила его лично, мама по доверенности отвезла бюллетень. Присутствовала на очной части собрания, но бюллетень не заполняла, при голосовании выразила свою волю. Недоверие выражает ФИО2, до него была председателем ФИО1, до нее ФИО76, до нее ФИО2 Требование о проведении Внеочередного общего собрания подписывала, о собрании узнала из баннеров, очное собрание проходило на хоккейной площадке в теплой палатке, в период голосования знакомилась с предвыборной программой, штатным расписанием.

Согласно представленному истцом протоколу осмотра доказательств, заверенному нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области, в чат мобильного приложения WaatsApp на имя ФИО7 поступило сообщение о том, что обращающийся абонент не давал согласия прикреплять ее подпись под неактуальными ноябрьскими требованиями, результат выбора председателем ФИО1 ее более чем устраивает. Просит ее подпись на сентябрьском заявлении об избрании нового председателя считать утратившей актуальность (т. 6 л.д. 170-173).

Согласно представленному в материалы дела списку собственников СНТ «Старт» по состоянию на январь 2025 их количество составляет 547 человек (т. 1 л.д. 55-64).

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Старт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляет 512 (т. 3 л.д. 4-14).

Согласно выписке из реестра собственников садовых земельных участков без участия в СНТ «Старт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их количество составляет 56 (т. 3 л.д. 15-16).

Протокол общего собрания, которым утвержден реестр членов СНТ и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, суду при рассмотрении дела представлен не был.

В обоснование своих доводов истцы так же ссылались на отсутствие кворума при проведении общего собрания.

Суд в части находит доводы истцов заслуживающими внимания.

Бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (т. 4 л.д. 189-191), членом СНТ указан ФИО49, в общем собрании от его имени принял участие представитель по доверенности ФИО50 Между тем, согласно представленному суду, реестру членов товарищества ФИО49 членом СНТ не является.

Бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (т. 5 л.д. 83-84), членом СНТ указана ФИО51, принявшая участие в общем собрании. Между тем, согласно представленному суду, реестру членов товарищества ФИО51 членом СНТ не является, собственником указанного в бюллетене участка 1-2-13, согласно реестру (т. 3 л.д. 15-16) является ФИО52

Бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (т. 5 л.д. 168-171), членом СНТ указана ФИО53, являющаяся собственником земельного участка 1-19-1. В общем собрании от ее имени приняла участие ФИО54, представлена нотариальная доверенность, которая вместе с тем полномочий на участие в собраниях СНТ не содержит.

Бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ вх № (т. 5 л.д. 209-212), членом СНТ Указан ФИО55, в материалы дела представлены два бюллетеня с одним входящим номером, однако содержание по вопросу 2 п. 1 разные результаты голосования.

Бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ вх. № (т. 5 л.д. 236-240), членом СНТ указана ФИО56, к бюллетеню приложена доверенность, оформленная на имя ФИО13, при этом бюллетень направлен почтой на имя ФИО57, доверенность на имя которой, суду не представлена.

Доводы истцов о том, что сокращенное указание в бюллетенях ФИО58 (т. 6 л.д. 39-40) ФИО59 (т. 4 л.д. 114-115), ФИО60 (т. 4 л.д. 139-140), ФИО44 (т. 4 л.д. 198-199), ФИО61, ее представителя ФИО62 (т. 4 л.д. 214-216), ФИО47 (т. 4 л.д. 224-225), ФИО45 (т. 5 л.д. 16-17), ФИО63 (т. 5 л.д. 55-56), ФИО64 (т. 5 л.д. 129-130), ФИО65 (т. 5 л.д. 135-136), ФИО66, его представителя ФИО8 (т. 5 л.д. 182-184), ФИО67 (т. 5 л.д. 202-203), ФИО68 (т. 3 л.д. 154-155), ФИО69 (т. 3 л.д. 164-165), ФИО70 (т. 3 л.д. 174-175), ФИО71 (т. 3 л.д. 237-238) фамилии, имени и отчества, свидетельствует о невозможности идентификации проголосовавших членов товарищества, суд находит несостоятельными. Бюллетени содержат фамилию и сокращенное указание имени отчества собственников, номер принадлежащего им земельного участка и контактный телефон, что позволяет с должной степенью достоверности установить участника собрания.

Оценивая доводы истцов о нарушении порядка созыва общего собрания, сопоставляя представленные доказательства и показания опрошенных свидетелей, суд находит его обоснованным виду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 указанного Федерального закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

При этом в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Усматривается, что извещения о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме было размещено на сайте товарищества, указанном в ч. 7 ст. 1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлялись организаторами собрания через мессенджеры. При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, сообщения, содержащие объявление о проведении собрания пересылались индивидуально членам СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ.12. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 17 Закона.

Доказательств размещения информации иным способом, кроме размещения на сайте и направления через мессенжер, в том числе в чаты, о проведении внеочередного общего собрания, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Требованию № членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, ответчиками не представлено.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, о том, что уведомления о проведении собрания получали и в декабре 2024, т.е. в период проведения оспариваемого собрания.

Доводы ответчиков о возможности извещения путем размещения уведомления на сайте товарищества www.startkuba.ru. в соответствии с ч. 7 ст. 1 Устава суд находит несостоятельными, поскольку решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным по всем пунктам повестки дня решения общего собрания СНТ «Старт», проведенного путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе утвержден Устав (т. 2 л.д. 230-237).

Указанным решением приняты решения по 7 вопросам, в том числе принят устав в новой редакции и правила проживания, избран председатель на 3 года ФИО2

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Кроме того, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления СНТ «Старт» следует, что правлением принято решение предоставить председателю логин и пароль сайта по адресу: https://startkuba.ru/, который находится у ФИО5, зарегистрирован на физическое лицо. Решение принято большинством голосов (т. 6 л.д. 189-190). Согласно указанному протоколу ФИО5 от предоставления логина и пароля от сайта отказался.

Таким образом, уведомление о проведении общего собрания происходило с использованием сайта, не являющегося официальным СНТ «Старт», а так же способом, не предусмотренным ни Уставом, ни положением об общем собрании СНТ «Старт».

Более того, на листовках, распространяемых инициативной группой, баннерах (плакатах) в нарушение п. 15 ст. 17 Закона, пункта 4.3 Положение об Общем собрании членов СНТ «Старт» предполагаемая повестка дня вносимых на обсуждение вопросов не размещена, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании ч. 12 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.5.Положения об Общем собрании членов СНТ «Старт» (т. 1 л.д. 239-241).

Вместе с тем, доказательств отказа Правления от проведения собрания, нарушения порядка его созыва и проведения суду ответчиками не представлено.

Требование № зарегистрировано в Правлении СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание Правления, назначено проведение общего собрания собственников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размещено уведомление о проведении общего собрания.

Уведомление о проведении собрания размещено способом, не противоречащим Закону, Уставу и положению об общем собрании СНТ «Старт». Сроки проведения собрания не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым решения не приняты, кворум отсутствовал.

При этом, уже, как указывают ответчики, ДД.ММ.ГГГГ ими размещено уведомление о проведении оспариваемого собрания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол общего собрания.

Таким образом, оспариваемое собрание назначено и проведено, еще до того как Правлением реализована обязанность, установленная ч.ч. 7, 11 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, т.е. с нарушением в части созыва.

Кроме того, итоги заочной части внеочередного собрания, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подведены счетной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, подписан промежуточный протокол, в то время, как избрание председательствующего, секретаря собрания и счетной комиссии проведено лишь на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протокол от ДД.ММ.ГГГГ, допущены существенные нарушения в части подготовки и проведения собрания, в связи с чем, заявленные истцами требования, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Старт», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня, недействительным.

Настоящее решение является основанием для исключения в ЕГРЮЛ СНТ «Старт» (ИНН №) сведений о руководителе юридического лица – председателе ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025