Дементьева Вероника Алексеевна

Дело №

УИД 18RS0№-96

Определение

г.Глазов 09 ноября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием представителя ответчика Сафарова Э.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 предъявлен иск в уголовном деле в отношении Скобкарева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в 5000000,00 руб., расходов связанных с погребением в размере 24150,00 руб.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 гражданский иск Дементьевой В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.07.2023 гражданский иск потерпевшей Дементьевой В.А. о взыскании со Скобкарева Д.Н. расходов связанных с погребением в размере 24150,00 руб. передан на рассмотрение в гражданском порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по текст...

...у ГПК РФ)

Истец Дементьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила суду заявление об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Скобкарев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сафаров Э.Р. в судебном заседании не возражал направить дело по подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Однако приведенное положение в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из содержания иска, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24150,00 руб.

Таким образом, и при учете, что размер предъявленных истцом требований не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением принято Глазовским районным судом Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда Скобкарев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Установив, что настоящее дело было принято Глазовским районным судом Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2682/2023 по исковому заявлению Дементьевой В.А. к Скобкареву Д.Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова

Дело № 2-642/21

УИД 18RS0016-01-2021-001206-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой В.А. к Пенсионному фонду Российской Федерации (государственное учреждение) – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Дементьева В.А. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации (государственное учреждение) – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. За ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 истцом по незнанию о накопительной части трудовой пенсии был пропущен. Для реализации права, как правопреемника умершего застрахованного лица, на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ от 17.12.2001 № 173 –ФЗ «...

...О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111- ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» истец просит восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2

Истец Дементьева В.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения искового заявления. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно записи акта о смерти) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. За него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации, сведения о которых отражались в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и содержатся в выписке из специальной части индивидуального лицевого №. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.З ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ»). Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утверждены постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 (далее по тексту - Правила). ДД.ММ.ГГГГ Дементьева В.А., являвшаяся дочерью умершего, обратилась с заявлением в Отделение (клиентскую службу (на правах отдела) в Кезском районе) о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица. Однако Отделением (клиентской службой (на правах отдела) в Кезском районе) отказано в выплате средств пенсионных накоплений, в связи с пропуском 6-месячного срока для обращения. В соответствии с п. 9 Правил выплаты территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальноголицевого счета умершего застрахованного лица. От органов ЗАГС на региональном уровне в Отделение не поступала. Следовательно, Отделением правопреемникам (родственникам умершего застрахованного лица) извещение направлено не было. Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Порядок выплат средств пенсионных накоплений установлен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 N 711 (далее - Правила выплаты пенсионных накоплений).

Согласно п. 9 Правил выплаты пенсионных накоплений территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Дементьева В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики, в графе отец указан ФИО2.

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариального округа Кезский район Удмуртской Республики Савиной И.В., единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его дочь Дементьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из отзыва Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике следует, что на лицевом счете ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений.

О наличии средств пенсионных накоплений правопреемнику ФИО2. стало известно по истечении шестимесячного срока со дня смерти ФИО2

Суммы пенсионных накоплений по своей правовой природе являются денежными средствами, принадлежащими наследодателю, который предоставил Пенсионному фонду Российской Федерации либо управляющей компании возможность управления ими. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя право на получение имущества наследодателя.

Исходя из положений п. 9 Правил выплаты пенсионных накоплений, на пенсионном органе лежит обязанность принять меры по извещению правопреемников умершего застрахованного лица о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Учитывая, что Дементьева В.А. является правопреемником ФИО2, причиной пропуска срока явилось отсутствие у истца сведений о наличии пенсионных накоплений, ввиду чего у нее отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном органе, суд признает причины пропуска срока уважительными. В суд с заявлением истец обратилась в шестимесячный срок со дня как узнала о наличии средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дементьевой В.А. к Пенсионному фонду Российской Федерации (государственное учреждение) – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Дементьевой В.А. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова

Дело № 2-725/2023

УИД 18RS0016-01-2023-000897-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 9 ноября 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием ответчика Дементьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дементьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к ответчику Дементьевой В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит истцом предоставлен заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,50 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о представлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была получена банковская карта №, установлен лимит кредитования 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии ...

...с Согласием на Кредит истцом предоставлен заемщику кредит в сумме 687 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,00 процента годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. Наследником ФИО2 является его дочь Дементьева В. А..

Обязательства по кредитным договорам не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 210 605,04 рублей, из которых: 195 405,74 рублей – основной долг, 15 199,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 16 631,60 рублей, из которых: 14 330,06 рублей – основной долг, 2 301,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 348 896,74 рублей, из которых: 326 377,44 рублей – основной долг, 22 519,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Дементьева В. А.:

- задолженность по кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 576 133,38 рублей, в том числе: по кредитному договору № - 210 605,04 рублей, из которых: 195 405,74 рублей – основной долг, 15 199,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № - 16 631,60 рублей, из которых: 14 330,06 рублей – основной долг, 2 301,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 348 896,74 рублей, из которых: 326 377,44 рублей – основной долг, 22 519,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 961,33 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дементьева В.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила освободить от взыскания процентов, ссылаясь в обоснование, что после смерти отца ФИО2 неоднократно обращалась в отделения банка с просьбой об освобождении ее от уплаты процентов, пени и штрафов по кредитным договором, однако, банк никак не данные заявления не отреагировал, письменных ответов в ее адрес не поступало. От основного долга не отказывается, согласна его погасить. Также указала, что в настоящее время не работает, имеет ряд кредитных обязательств в различных банках с ежемесячной платой в общей сумме около 25 000 рублей. Кроме того, в настоящее время вынесен обвинительный приговор в отношении виновника ДТП, с него взыскана сумма компенсации морального вреда, возбуждено исполнительное производство. С учетом поступления денежных средств по исполнительному производству будет погашать кредитную задолженность.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере 11 063,03 рублей, последний платеж – 10 641,73 рублей (л.д. 17-19).

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 687 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере 16 706,51 рублей, последний платеж – 17 223 рублей (л.д. 61-63).

Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, содержащей предложение к заключению договора о предоставлении и использовании банковских карт заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в рамках которого Банком на имя ФИО2 открыт счет, а также выпущена кредитная карта № (л.дж. 48-49).

Пунктами 1 - 4, 12 Индивидуальных условий договора определены: лимит кредитования для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, составляющий 20 000 рублей; срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 28% годовых; размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитом задолженности 20 000 рублей.

ФИО2 кредитными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами по указанным выше кредитным договорам.

Как следует из расчётов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 210 605,04 рублей, из которых: 195 405,74 рублей – основной долг, 15 199,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 9-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 16 631,60 рублей, из которых: 14 330,06 рублей – основной долг, 2 301,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 22-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 348 896,74 рублей, из которых: 326 377,44 рублей – основной долг, 22 519,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 56-59).

Суд принимает расчёты истца о задолженности ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, так как расчёт соответствует условиям договоров и не противоречит закону (ст. 319 ГК РФ). Возражений в части расчёта ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону является дочь Дементьева В. А., которой выдано свидетельство на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома на день открытия наследства составляет 4 092 782,58руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С кадастровым №. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на день открытия наследства составляет 122 113,46 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С кадастровым №. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на день открытия наследства составляет 267 900 рублей.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 к ответчику Дементьевой В.А. перешло имущество общей стоимостью 2 242 398,02руб. Также судом установлено, что ответчику после смерти ФИО2 перешли имущественные обязательства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 576 133,38 рублей, в том числе: по кредитному договору № - 210 605,04 рублей, из которых: 195 405,74 рублей – основной долг, 15 199,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № - 16 631,60 рублей, из которых: 14 330,06 рублей – основной долг, 2 301,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 348 896,74 рублей, из которых: 326 377,44 рублей – основной долг, 22 519,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Правовых оснований для освобождения ответчика Дементьевой В.А., являющейся наследником ФИО2, от уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам после смерти заемщика не имеется.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с начислением процентов не могут быть приняты судом, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами установлен сторонами в договорах при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждается их подписями. Не предъявление же кредитором в течение длительного времени, но в пределах сроков исковой давности, требования о взыскании задолженности само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера подлежащих уплате процентов, принимая во внимание при этом, что о наличии кредитных обязательств ФИО2 ответчику было известно, что следует из объяснений, данных ей в судебном заседании, а также копий представленных ею заявлений, направленных в адрес банка.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 961,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дементьевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой В. А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 133,38 рублей, в том числе: по кредитному договору № - 210 605,04 рублей, из которых: 195 405,74 рублей – основной долг, 15 199,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № - 16 631,60 рублей, из которых: 14 330,06 рублей – основной долг, 2 301,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 348 896,74 рублей, из которых: 326 377,44 рублей – основной долг, 22 519,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Дементьевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины сумме 8 961,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.

Судья О.П. Одинцова