Демесинова Бибегуль Исенгельдыевна

№ 2-721/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-721/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Демисеновой Бибегуль Исенгельдыевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Демисеновой Б.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Демисеновой Б.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №******№ по эмиссионному контракту № от 5 февраля 2018 года и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомо...

...м тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты.

В соответствии с тарифами банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с нарушением сроков и суммы платежей, обязательных к погашению по состоянию на 4 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 58 792 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 53 202 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 5 589 рублей 88 копеек.

Поскольку задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, вынесенный 26 мая 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи от 2 сентября 2021 года отменен на основании возражения ответчика, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******№ за период с 30 ноября 2020 года по 4 февраля 2024 года в размере 58 792 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демисенова Б.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 5 февраля 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Демисеновой Б.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 205 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора, ответчику выдана кредитная карта №******№ по эмиссионному контракту от 5 февраля 2018 года и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 февраля 2024 года составляет 58 792 рубля 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 53 202 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 5 589 рублей 88 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, в целях взыскания задолженности по кредитной карте истец обращался в судебный участок № Икрянинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте.

Вынесенный 26 мая 2021 года судебный приказ, определением исполняющего обязанности мирового судьи, мировым судьей судебного участка № Икрянинского района Астраханской области от 2 сентября 2021 года отменен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 963 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 8 февраля 2024 года, № от 18 мая 2021 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Демисеновой Бибегуль Исенгельдыевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Демисеновой Бибегуль Исенгульдыевны (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №******№ за период с 30 ноября 2020 года по 4 февраля 2024 года в размере 58 792 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова

РЕШЕНИЕ

08.09.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Азербаевой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Демесинова Б.И.. к гр.Туленгалиев Б.Д.., Службе судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

гр.Демесинова Б.И. обратилась в суд с иском указав, что по исполнительному производству о взыскании с гр.Туленгалиев Б.Д. алиментов, были арестованы телевизор и холодильник. гр.Демесинова Б.И приобрела данное имущество до совместного проживания с гр.Туленгалиев Б.Д.., в связи с чем просит освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: телевизор «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель №...... и холодильник «НОРД» двухкамерный, белого цвета, в рабочем состоянии.

Истец гр.Демесинова Б.И в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании гр.Демесинова Б.И поясняла, что спорные телевизор и холодильник были приобретены ею в 2001-2002 годах, однако документы на них не сохранились. С гр.Туленгалиев Б.Д. она стала проживать с 2007г. Переехав проживать в дом последнего, она перевезла туда указанное принадлежащее ей имущество. Во время описи данных вещей Демисинова сообщала приставу о принадлежности ей имущества.

Ответчик гр.Туленгалиев Б.Д. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, освободить от ареста телевизор и холодильник, поскольку они принадлежат гр.Демесинова Б.И и были приоб...

...ретены ею до их совместного проживания. Данное имущество перевезли в ..., когда они переехали туда проживать.

Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области З. извещена о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчики гр.Калиев и гр.Туленгалиева А.М.., являющиеся взыскателями по исполнительному производству, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что 23.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по АО З. был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества: телевизора «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель №......; холодильника «НОРД» двухкамерного, белого цвета в рабочем состоянии. Указанные исполнительные действия были проведены по исполнительному производству, возбужденному на основании судебных приказов №№...... от Дата ....... и №№...... от Дата .......

Как следует из судебных приказов:

№№...... от Дата ....... с гр.Туленгалиев Б.Д.. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание ребенка гр.Туленгалиева А.Б. в пользу гр.Туленгалиева А.М...

№№...... от Дата ....... с гр.Туленгалиев Б.Д.. взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание ребенка гр.Туленгалиева М.Б. в пользу гр.Калиева А.Ш.

Свидетель гр.Мухамбеталиева О.М. суду пояснила, что она является соседкой гр.Туленгалиев Б.Д. и гр.Демесинова Б.И. и ей известно, что спорные телевизор и холодильник принадлежат последней. Когда гр.Демесинова Б.И переехала жить к гр.Туленгалиев в ... она перевезла данное имущество к нему домой. гр.Мухамбеталиев также пояснила, что она участвовала в качестве понятой при описи и аресте указанного имущества и при проведении исполнительных действий гр.Демесинова Б.И сообщала приставу о принадлежности ей данных вещей.

Свидетель гр.Темиров К.Х, пояснил, что он лично перевозил вещи гр.Демесинова Б.И в ..., когда она переезжала жить в дом гр.Туленгалиев. Среди вещей были холодильник и телевизор.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнувшееся аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от Дата ....... принадлежит гр.Демесинова Б.И

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гр.Демесинова Б.И удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава исполнителя З. от Дата ...... по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №№...... от Дата ......., судебного приказа №...... от Дата ....... имущество, принадлежащее гр.Демесинова Б.И

- Телевизор «LG» серого цвета в рабочем состоянии, модель CF21 J50К, сер. номер 404 FC01130;

- Холодильник «НОРД» двухкамерный, белого цвета, в рабочем состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Полный текст решения изготовлен и отпечатан Дата ...... г.

Судья Полузина Е.С.