Демида Иван Андреевич

Дело №5-563/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 27 февраля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Селезнева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демида И.А., ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Демида И.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Демида И.А. ** ** ** в 05 часов 55 минут, находясь у ..., при его доставлении по факту проверки материала, зарегистрированного в КУСП № 9313, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в отсеке для доставления служебной автомашины, вел себя агрессивно, закрывал руками камеру, бился головой о стенки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а так же на предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, не реагировал.

В судебном заседании Демида И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнител...

...ьной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... и рапорта сотрудников полиции, Демида И.А. ** ** ** в 05 часов 55 минут, находясь у ..., при его доставлении по факту проверки материала, зарегистрированного в КУСП № 9313, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в отсеке для доставления служебной автомашины, вел себя агрессивно, закрывал руками камеру, бился головой о стенки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а так же на предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, не реагировал, для пресечения противоправных действий в соответствии со ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладом на землю), а также в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены специальные средства наручники.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Демида И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Демида И.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить Демида И.А. административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает отношение Демида И.А. к содеянному, его семейное и социальное положение.

Демида И.А. доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – 26.02.2019 в 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демида И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания с 26.02.2019 года с 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Селезнева

5-599/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Саенко О.Л.,

(адрес суда: ...)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Демида И.А., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в ... часов ... минут Демида И.А., находясь в помещении ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Демида И.А. с вменяемым правонарушением согласился, вину признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, ** ** ** в ... часов ... минут Демида И.А., находясь в помещении ... в г. Сыктывкаре, громко кричал, выражался нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществ...

...у.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), считаю необходимым назначить Демида И.А. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Демида И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.Л. Саенко

...

5-605/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми С.В. Ланшаков, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: ...,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демида И.А.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демида И.А., ...

установил:

Демида И.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Демида А.И. вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.03.2019 в 21час.50 мин. Демида И.А. находясь возле ... при доставлении по ст.20.21 КоАП РФ начал оказывать неповиновение, т.е. совершить административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно отталкивал руками, хватался за форменную одежду, упирался ногами, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал оказывать неповиновение, для преодоления противоправных действий в отношении Демида И.А. была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции» загиб руки за спину, а также были применены спецсредства наручники БР согласно ст.21 ФЗ «О полиции»

Вина Демида И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонару...

...шении, рапортом сотрудника полиции.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к Демиде И.А. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Демида И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 02 марта 2019 года с 22 ч. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ланшаков С.В.

Дело № 5-635/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Демида И.А.,

рассмотрев административное дело в отношении

Демида И.А., ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 05 час. 00 мин. Демида И.А. находясь у ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Демида И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Виновность Демида И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП.Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усматривается. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Демида И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотр...

...енного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ** ** ** с 06 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар

21 марта 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Моисеев М.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Демида Ивана Андреевича, ...

установил:

Должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Демида И.А. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, датированный 20.03.2019, согласно которому, 20 марта 2019 года в 23 час 40 минут Демида И.А., находясь возле ... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 20.03.2019 в отношении Демида И.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении, указано время совершения административного правонарушения 23 часа 40 минут. Вместе с тем, в рапорте указано время совершения административного правонарушения 23 часа 05 минут, при этом согласно протоколу об административном задержании Демида И.А. з...

...адержан в 23 часа 40 минут, в связи с чем, по делу допущена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При этом дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для доработки.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Демида Ивана Андреевича возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья М.С. Моисеев

протокол СР № 029042 Дело № 5-776/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Юшкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демида И.А., ...

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Демида И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 10:05 час. Демида И.А., находясь возле ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отталкивал руками, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий к Демида И.А. были применены физическая сила и специальные средства наручники.

Действия Демида И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Демида И.А. на судебном рассмотрении дела вину не признал. Пояснил, что не согласился пройти в патрульную автомашину, т.к. посчитал действия сотрудников полиции неправомерными. Он ...

...показал паспорт, т.е. оснований для установления личности не имелось. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку был трезв.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Демида И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять доказательствам, изобличающим Демида И.А. в совершении мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение установленного административного надзора, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, назначением Демида И.А. административного ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, и данное наказание будет способствовать предупреждению совершения Демида И.А. иных правонарушений.

Таких исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы Демида И.А. отбыванию административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Демида И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 10 час. 35 мин. 23 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- И.С. Юшкова

Дело № 5-798/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ДЕМИДА И.А., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Демида И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 23 час. 30 мин. Демида И.А., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался ударить, отталкивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции была применена физическая сила (загиб рук за спину) в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» и спец.средства (наручники) согласно ст.21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Демида И.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство /то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества/, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного поряд...

...ка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Демида И.А. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Демида И.А. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Демида И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 55 мин. ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В.Платто

Дело № 5-823/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: ...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Демида И.А., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В производстве Сыктывкарского городского суда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Демида И.А.

В судебном заседании ** ** ** Демида И.А. вину не признал, в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу от ** ** ** об административном правонарушении СР №..., ** ** ** в 13 час. 40 мин. Демида И.А., находясь возле ..., при доставлении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: хватался за форменную одежду, отталкивал руками, размахивал руками, при посадке в отсек для задержанных упирался руками о борта автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников полиции, а также показаниями сотрудников полиции ... С.Н. и ... И.В., из показаний которых следует, что при несении службы на патрульном участке ..., был остановлен Демида И.А., по имеющимся признакам- шаткая походка, резкий запах алкоголя, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На требование предъявить документы отреагировал нецензурной бранью в адрес сотру...

...дником. После разъяснения о необходимости проехать в УМВД для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду.

Данные показания последовательны, логичны, согласуются с рапортом, в связи с чем, основания сомневаться в показаниях отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Демида И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Демида И.А., который ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Признать Демида И.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880411190020298503, наименование платежа административный штраф №СР029850, постановление №5-823/2019.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Лушкова

Дело № 5-890/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ДЕМИДА И.А., ...»,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Демида И.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 23 час. 10 мин., находясь возле ..., Демида И.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Демида И.А. вину в правонарушении признал частично, указав, что в магазине пререкался с сотрудниками полиции.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Демида И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сот...

...рудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Демида И.А., судья находит необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Демида И.А. административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 23-40 час. 05.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник

Дело № 5-1049/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ДЕМИДА И.А., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Демида И.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 05 час. 15 мин., находясь около ..., Демида И.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Демида И.А. вину в правонарушении признал.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Демида И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Демида И.А., судья считает необходимым назначить правонарушите...

...лю административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Демида И.А. административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 05-45 час. 21.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник

Дело № 5-1063/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

КУЗНЕЦОВ А.С., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Кузнецов А.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 19 час. 20 мин. Кузнецов А.С., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти и присесть в служебный а/м, вследствие чего для преодоления противодействия согласно ст.20 ЗоП применена физическая сила – боевой прием борьбы загиб руки за спину с уложением на землю, а также согласно ст.21 ЗоП применены специальные средства наручники БР одеты в 19-20, сняты 19-45.

В судебном заседании Кузнецов А.С. вину в правонарушении признал.

Согласно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство /то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества/, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного ли...

...ца, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Кузнецова А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Кузнецова А.С., судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Кузнецову А.С. административное наказание по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 19-50 час. 21.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник

Дело № 2а-3830/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Глова Н.В.,

с участием прокурора Соколова А.С., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Рижко О.В., Демида И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» к Демида И.А. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Демида И.А. об установлении административного надзора сроком 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Колесова М.Н. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с ОВД; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив.

В обоснование административного иска указано, что Демида И.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Рижко О.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, заявила о необходимос...

...ти установления так же административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого Демида И.А. будет проживать.

Демида И.А. не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12.02.2013 Демида И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** ** ** условно, с испытательным сроком ** ** **

Постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 26.11.2013 условное осуждение Демида И.А. по указанному приговору отменено, Демида И.А. направлен в исправительную колонию ... режима для отбывания наказания, назначенного приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12.02.2013.

Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 04.03.2014 Демида И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ** ** **. ** ** ** Демида И.А. освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.05.2017 Демида И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** ** ** с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, срок наказания исчислен с ** ** ** Отягчающим вину Демида И.А. обстоятельством признан рецидив преступлений.

В период отбывания уголовного наказания административный ответчик характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что Демида И.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Демида И.А. административного надзора.

В отношении Демида И.А. административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости как в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Демида И.А. административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.05.2017.

Срок административного надзора в отношении Демида И.А. следует исчислять со дня постановки Демида И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность Демида И.А., в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Демида И.А. в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого Демида И.А. будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Демида И.А., ** ** ** ..., административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.05.2017 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Демида И.А. в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого Демида И.А. будет проживать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Демида И.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов