Демиденко Сергей Евгеньевич

Дело № 2а-916/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001461-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 16 августа 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Демиденко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к Демиденко С.Е., в которых просило (с учетом отказа от части требований) взыскать с административного ответчика задолженность по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 841,53 руб.

В обоснование административного иска указано, что Демиденко С.Е. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

За Демиденко С.Е. в период с 2018 г. по 2021 г. были зарегистрированы транспортные средства:

- автобус , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, мощность двигателя в лошадиных силах – 140, дата регистрации права 21.10.2010 г., дата прекращения владения 06.08.20...

...21 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2002, мощность двигателя в лошадиных силах - 84, дата регистрации права 06.02.2015 г., дата прекращения владения 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, мощность двигателя в лошадиных силах – 217, дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, мощность двигателя в лошадиных силах – 77,8, дата регистрации права 26.09.2019 г., дата прекращения владения 03.03.2020 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность двигателя в лошадиных силах - 106, дата регистрации права 29.02.2020 г., дата прекращения владения 14.03.2023 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2008, мощность двигателя в лошадиных силах – 157, дата регистрации права 13.05.2014 г., дата прекращения владения 27.01.2018 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013, мощность двигателя в лошадиных силах – 89,1, дата регистрации права 14.06.2016 г., дата прекращения владения 04.05.2019 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013, мощность двигателя в лошадиных силах – 123, дата регистрации права 02.10.2018 г., дата прекращения владения 22.01.2019 г.

По данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Демиденко С.Е. является собственником следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2020 г. 700 329,74 руб., с кадастровой стоимостью в 2021 г. 324 157,33 руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 1 059 018,13 руб., площадью - кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г., дата прекращения владения 02.09.2021 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 1 804 404,69 руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- гаража с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 122 207,28 руб., площадью - кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.

Налоговым органом в отношении указанного имущества был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и в адрес Демиденко С.Е. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 34963633 от 01.09.2022 г. об уплате, в том числе, транспортного налога за 2021 год и налога на имущество физических лиц за 2021 год, в срок до 01.12.2022 г.

В связи с тем, что Демиденко С.Е. не оплатил указанные налоги в установленный в налоговом уведомлении срок, в его адрес через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 8507 от 27.06.2023 г. об уплате, в том числе, задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также задолженности по пени, в срок до 26.07.2023 г.

Решение № 11497 от 21.10.2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств и заявление о вынесении судебного приказа № 3399 от 23.10.2023 г. направлены в адрес Демиденко С.Е. заказной корреспонденцией 26.10.2023 г. (идентификационный №).

До настоящего времени спорная задолженность Демиденко С.Е. добровольно не оплачена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли. Представили пояснения, в которых указали, что сумма 841,53 руб. складывается из следующей задолженности: по налогу на имущество за 2020 год в сумме 20,47 руб., начисленная на задолженность в размере 1 591 руб., за период с 15.12.2021 г. по 29.01.2022 г.; по налогу на имущество за 2021 год в сумме 11,60 руб., начисленная на задолженность в размере 1 546 руб., за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г.; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 626,44 руб. (остаток), начисленная на задолженность в размере 26 464 руб., за период с 15.12.2021 г. по 31.12.2022 г.; по транспортному налогу за 2021 год в сумме 183,02 руб., начисленная на задолженность в размере 24 402 руб., за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г.

Административный ответчик Демиденко С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования в размере 841,53 руб. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области и административного ответчика Демиденко С.Е., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1, п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 399 НК РФ устанавливая налог на имущество, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с п. 3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что за Демиденко С.Е. в период с 2020 года по 2021 год были зарегистрированы транспортные средства:

- автобус , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, мощность двигателя в лошадиных силах – 140, дата регистрации права 21.10.2010 г., дата прекращения владения 06.08.2021 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2002, мощность двигателя в лошадиных силах - 84, дата регистрации права 06.02.2015 г., дата прекращения владения 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, мощность двигателя в лошадиных силах – 217, дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, мощность двигателя в лошадиных силах – 77,8, дата регистрации права 26.09.2019 г., дата прекращения владения 03.03.2020 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность двигателя в лошадиных силах - 106, дата регистрации права 29.02.2020 г., дата прекращения владения 14.03.2023 г.;

По данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Демиденко С.Е. является собственником следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2020 г. 700 329,74 руб., с кадастровой стоимостью в 2021 г. 324 157,33 руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 1 059 018,13 руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г., дата прекращения владения 02.09.2021 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 1 804 404,69 руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес> дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- гаража с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. 122 207,28 руб., площадью – кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.

Налоговым органом в отношении указанного имущества был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и в адрес Демиденко С.Е. были направлены налоговые уведомления:

№ 9026842 от 01.09.2021 г., об уплате, в том числе, транспортного налога за 2020 год в сумме 26 464 руб. и налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1 591 руб., в срок до 01.12.2021 г. (л.д.45);

№ 34963633 от 01.09.2022 г., об уплате, в том числе, транспортного налога за 2021 год в сумме 24 402 руб. и налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1 546 руб., в срок до 01.12.2022 г. (л.д.17);

В связи с тем, что Демиденко С.Е. не оплатил указанные налоги в установленные, в налоговых уведомлениях, сроки, в его адрес было направлено требование № 8507 от 27.06.2023 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 45 112 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 546 руб., а также по пени в общем размере 11 580,34 руб. в срок до 26.07.2023 г. (л.д.20). Данное требование Демиденко С.Е. получит 01.08.2023 г. (согласно представленному скриншоту (л.д.21).

Суд отмечает, что задолженность по транспортному налогу за 2020 год на сумму 26 464 руб. (срок уплаты до 01.12.2021 г.) оплачена Демиденко С.Е. 14.02.2023 г. в сумме 5 754 руб., 24.11.2023 г. в сумме 596,36 руб., 28.11.2023 г. в сумме 20 113,64 руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2020 год на сумму 1 591 руб. (срок уплаты до 01.12.2021 г.) оплачена Демиденко С.Е. 29.01.2022 г.

Задолженность по транспортному налогу за 2021 год на сумму 24 402 руб. (срок уплаты до 01.12.2022 г.) оплачена Демиденко С.Е. 28.11.2023 г. в сумме 1179,33 руб., 21.06.2024 г. в сумме 23 222,67 руб.

Задолженность по налогу на имущество за 2021 год на сумму 1 546 руб. (срок уплаты до 01.12.2022 г.) оплачена Демиденко С.Е. 28.11.2023 г. в сумме 131,03 руб., 21.06.2024 г. в сумме 1 328,96 руб.

Пени по налогу на имущество за 2020 год в сумме 20,47 руб., начислены на задолженность в размере 1 591 руб., за период с 15.12.2021 г. по 29.01.2022 г.

Пени по налогу на имущество за 2021 год в сумме 11,60 руб., начислены на задолженность в размере 1 546 руб., за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г.

Пени по транспортному налогу за 2020 год в оставшейся сумме 626,44 руб., начислены на задолженность в размере 26 464 руб., за период с 15.12.2021 г. по 31.12.2022 г.

Пени по транспортному налогу за 2021 год в сумме 183,02 руб., начислены на задолженность в размере 24 402 руб., за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г.

Таким образом, общая задолженность Демиденко С.Е. по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 года составляет 841,53 руб. (20,47 руб. + 11,60 руб. + 626,44 руб. + 183,02 руб.).

Проверив, представленный налоговой инспекцией, расчет пени, суд полагает его верным.

До настоящего времени спорная задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение об отмене судебного приказа № 2а-2816-3/2023 о взыскании с Демиденко С.Е. спорной задолженности вынесено 15.12.2023 г. (л.д.26), с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 20.05.2024 г., таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, а также принимая во внимание признание Демиденко С.Е. административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с Демиденко С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец, при подаче иска в суд, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Демиденко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области задолженность по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 841,53 руб.

Взыскать с административного ответчика Демиденко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2024 года.

Судья Е.В. Забродченко

Дело № 2а-1333/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002352-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 03 сентября 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демиденко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями (с учетом отказа от части требований) к Демиденко С.Е., в которых просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 19 779,49 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 297,57 руб., задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 52,57 руб., а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 494,09 руб., а всего на общую сумму 21 623,72 руб.

В обоснование административного иска указано, что Демиденко С.Е. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

За Демиденко С.Е. в период с 2020 г. по 2022 г. б...

...ыли зарегистрированы транспортные средства:

- автобус , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, мощность двигателя в лошадиных силах – , дата регистрации права 21.10.2010 г., дата прекращения владения 06.08.2021 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2002, мощность двигателя в лошадиных силах - , дата регистрации права 06.02.2015 г., дата прекращения владения 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, мощность двигателя в лошадиных силах – , дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, мощность двигателя в лошадиных силах – , дата регистрации права 26.09.2019 г., дата прекращения владения 03.03.2020 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность двигателя в лошадиных силах - , дата регистрации права 29.02.2020 г., дата прекращения владения 14.03.2023 г.;

По данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Демиденко С.Е. является собственником следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. и 2022 г. руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес> дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. руб., площадью - кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г., дата прекращения владения 02.09.2021 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. и 2022 г. руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- гаража с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2021 г. и 2022 г. руб., площадью - кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровый №, разрешенное использование земельного участка - для ведения садоводства, кадастровая стоимость данного земельного участка за 2022 г. составляла руб., площадь объекта кв.м., дата регистрации факта владения - 14.08.2019 г.

Налоговым органом в отношении указанного имущества был исчислен соответствующий налог и в адрес Демиденко С.Е. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 85023047 от 25.07.2023 г. об уплате транспортного налога за 2022 год, налога на имущество физических лиц за 2022 год и земельного налога за 2022 год, в срок до 01.12.2023 г.

В связи с тем, что Демиденко С.Е. не оплатил указанные налоги в установленный в налоговом уведомлении срок, в его адрес через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 8507 от 27.06.2023 г. об уплате, в том числе, задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также задолженности по пени, в срок до 26.07.2023 г.

Решение № 11497 от 21.10.2023 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств и заявление о вынесении судебного приказа № 3399 от 23.10.2023 г. направлены в адрес Демиденко С.Е. заказной корреспонденцией 26.10.2023 г. (идентификационный №).

До настоящего времени спорная задолженность Демиденко С.Е. добровольно не оплачена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.

Административный ответчик Демиденко С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области и административного ответчика Демиденко С.Е., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1, п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 399 НК РФ устанавливая налог на имущество, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с п. 3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из материалов дела следует, что за Демиденко С.Е. в 2022 году были зарегистрированы транспортные средства:

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2002, мощность двигателя в лошадиных силах - , дата регистрации права 06.02.2015 г., дата прекращения владения 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, мощность двигателя в лошадиных силах – , дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощность двигателя в лошадиных силах - , дата регистрации права 29.02.2020 г., дата прекращения владения 14.03.2023 г.;

По данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Демиденко С.Е. является собственником следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2020 г. руб., с кадастровой стоимостью в 2022 г. руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- квартиры с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2022 г. руб., площадью – кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- гаража с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью в 2022 г. руб., площадью – кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 14.08.2019 г.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровый №, разрешенное использование земельного участка - для ведения садоводства, кадастровая стоимость данного земельного участка за 2022 г. составляла руб., площадь объекта кв.м., дата регистрации права 14.08.2019 г.

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 20 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 30 руб., с выше 200 л.с. до 250 л.с. – 75 руб.

В соответствии с Решением Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 12.11.2014 N 84/12 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области» установлены налоговые ставки в следующих размерах: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат - 0,1 %.

Согласно Решения Совета народных депутатов города Гусь- Хрустальный от 27.10.2010 N 98/12 "Об установлении земельного налога (в новой редакции)" установлены налоговые ставки на земельный налог в следующих размерах: 0,3 процента от налоговой базы в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Налоговым органом в отношении указанного имущества был исчислен соответствующий налог и в адрес Демиденко С.Е., через личный кабинет налогоплательщика, было направлено налоговое уведомление № 85023047 от 25.07.2023 г. об уплате транспортного налога за 2022 год в общем размере 20 015 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в общем размере 1 327 руб., земельного налога за 2022 год в размере 82 руб., в срок до 01.12.2023 г. (л.д.23).

В связи с тем, что Демиденко С.Е. не оплатил указанные налоги в установленный, в налоговом уведомлении, срок, в его адрес, через личный кабинет налогоплательщика, было направлено требование № 8507 от 27.06.2023 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 45 112 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 546 руб., а также по пени в общем размере 11 580,34 руб. в срок до 26.07.2023 г. (л.д.24). Данное требование Демиденко С.Е. получит 01.08.2023 г. (согласно представленному скриншоту (л.д.25).

Суд отмечает, что, согласно сведениям ЕНС, 21.06.2024 г. Демиденко С.Е. частично оплатил задолженность по следующим налогам:

по транспортному налогу за 2022 год в размере 235,51 руб. (л.д.37), остаток 19 779,49 руб.;

по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29,43 руб. (л.д. оборот 38), остаток 1 297,57 руб.;

по земельному налогу за 2022 год в размере 29,43 руб. (л.д.39), остаток 52,57 руб.

Пени в сумме 494,09 руб. начислены за период с 24.10.2023 г. по 11.12.2023 г.

Таким образом, общая задолженность Демиденко С.Е. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени составляет 21 623,72 руб. (19 779,49 руб. + 1 297,57 руб. + 52,57 руб. + 494,09 руб.).

Проверив представленный налоговой инспекцией расчет спорной задолженности, суд полагает его верным.

До настоящего времени спорная задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Демиденко С.Е. спорной задолженности вынесено 14.02.2024 г. (л.д.31), с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 08.08.2024 г., таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, а также принимая во внимание признание Демиденко С.Е. административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с Демиденко С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 848,71 руб., от уплаты которой административный истец, при подаче иска в суд, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Демиденко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 19 779,49 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 297,57 руб., задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 52,57 руб., а также пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 494,09 руб., а всего на общую сумму 21 623,72 руб.

Взыскать с административного ответчика Демиденко Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 848,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2024 года.

Судья Е.В. Забродченко

Дело № 2а-201/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003598-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 09 января 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Федуловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Демиденко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административным исковыми требованиями к Демиденко С.Е., в которых просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год, за 2020 год, а также задолженность по уплате пеней по транспортному налогу по сроку уплаты 31.12.2022 года в общем размере 32 032,33 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что Демиденко С.Е. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

До настоящего времени оплата спорной задолженности административным ответчиком не произведена.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано, что налоговый орган в установленный срок не обратился в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности, в связи с предприн...

...имаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области, административный ответчик Демиденко С.Е. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, явка которых обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом, обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от административного истца, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.Указание налоговым органом на пропуск вышеуказанного срока из-за предпринимаемых попыток по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности уважительной причиной для восстановления данного срока не является, кроме того налоговым органом не указано, какие именно действия предпринимались для этого.

Сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности, административным истцом в представленном ходатайстве не приведено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом значительно пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления о взыскании спорной задолженности, при этом основания для восстановления указанного срока отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 8. ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с Демиденко С.Е. задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к Демиденко Сергею Евгеньевичу, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год, за 2020 год, а также задолженности по уплате пеней по транспортному налогу по сроку уплаты 31.12.2022 года в общем размере 32 032,33 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Дело № 2а-947/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001803-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 23 сентября 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Демиденко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к Демиденко С.Е., в которых просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 464 руб., а также пени за его несвоевременную уплату за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 86,01 руб., а всего 26 550,01 руб.

В обоснование административного иска указано, что Демиденко С.Е. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным органами Гостехнадзора, ГИБДД и ГМС за Демиденко С.Е. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автобус АВТО 1, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права 21.10.2010 г., дата утраты права 06.08.2021 г.;

- легковой автомобиль АВТО 2, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпу...

...ска 2002, дата регистрации права 06.02.2015 г., дата утраты права 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль АВТО 3 , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль АВТО 4, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, дата регистрации права 26.09.2019 г., дата утраты права 03.03.2020 г.;

- легковой автомобиль АВТО 5, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, дата регистрации права 29.02.2020 г.

Демиденко С.Е., как налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2020 год, за указанные транспортные средства, в размере 26 464 руб. и через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 9026842 от 01.09.2021 г. об уплате указанного налога, в срок до 01.12.2021 г.

В связи с тем, что Демиденко С.Е. не уплатил указанный налог, в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом через личный кабинет ему было направлено требование № 26440 от 15.12.2021 г. об уплате данного налога и пени в размере 86,01 руб., в срок до 01.02.2022 г.

До настоящего времени спорная задолженность по транспортному налогу и пени Демиденко С.Е. не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, а также указали, что спорная задолженность административным ответчиком не погашена, в связи с чем налоговый орган поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Демиденко С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 3 п. 2 и п. 6 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее – налог) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в п. 3 ст. 362 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 и п. 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела следует, что в 2020 году за Демиденко С.Е. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автобус АВТО 1, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2007, мощностью 140 л.с., дата регистрации права 21.10.2010 г., дата утраты права 06.08.2021 г.;

- легковой автомобиль АВТО 2, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2002, мощностью 84 л.с., дата регистрации права 06.02.2015 г., дата утраты права 19.04.2022 г.;

- легковой автомобиль АВТО 3 , государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2006, мощностью 217 л.с., дата регистрации права 16.01.2018 г.;

- легковой автомобиль АВТО 4, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, мощностью 77,8 л.с., дата регистрации права 26.09.2019 г., дата утраты права 03.03.2020 г.;

- легковой автомобиль АВТО 5, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, мощностью 106 л.с., дата регистрации права 29.02.2020 г.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными ГИБДД налоговому органу (л.д.23).

Таким образом, при начислении Демиденко С.Е. транспортного налога, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортных средств, которые были получены из ГИБДД.

Учитывая, положения п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе, в отношении автобусов с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. включительно – 40 руб., и легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 30 руб. и свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб.

Демиденко С.Е., как налогоплательщику, был начислен транспортный налог за 2020 год и 24.09.2021 г. (согласно представленному скриншоту (л.д.13) через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 9026842 от 01.09.2021 г. об уплате до 01.12.2021 г., в том числе, транспортного налога за год владения автобусом АВТО 1 - в размере 5 600 руб. (140 л.с. х 40 руб.), легковыми автомобилями АВТО 2 – в размере 1 680 руб. (84 л.с. х 20 руб.) и АВТО 3 – в размере 16 275 руб. (217 л.с. х 75 руб.), а также за 2 месяца владения легковым автомобилем АВТО 4 – в размере 259 руб. (77,8 л.с. х 20 руб. / 12 мес. х 2 мес.) и 10 месяцев владения легковым автомобилем АВТО 5 – в размере 2 650 руб. (106 л.с. х 30 руб. / 12 мес. х 10 мес.) (л.д.7-9).

В связи с тем, что административный ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу за 2020 год, в установленный в налоговом уведомлении срок, 16.12.2021 г. административным истцом Демиденко С.Е. через личный кабинет налогоплательщика (согласно представленному скриншоту (л.д.13) было направлено требование № 26440 об уплате по состоянию на 15.12.2021 г., в том числе, недоимки по транспортному налогу в общем размере 26 464 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в общем размере 86,01 руб., в срок до 01.02.2022 г. (л.д.10-11).

При этом суд отмечает, что в данном требовании указано основание для взыскания налога – налоговое уведомление № 9026842 от 01.09.2021 г.

Согласно представленному административным истцом расчету указанный размер пени предъявлен административному ответчику за 13 дней, за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. исходя из следующего расчета 26 464 руб. (сумма недоимки) х 7,5 % (ставка ЦБ):300 х 13 дн. (число дней просрочки).

Проверив представленные налоговой инспекцией расчеты транспортного налога и пени суд полагает их верными.

Таким образом, общая задолженность Демиденко С.Е. по уплате транспортного налога и пени за 2020 год составила 26 550,01 руб. (26 464 руб. + 86,01 руб.).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока, недоимка по уплате транспортного налога и пени за 2020 год административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа заявлены обоснованно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с Демиденко С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 996,50 руб., от уплаты которой Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области, при подаче иска в суд, была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Демиденко Сергея Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 26 464 руб., а также пени за его несвоевременную уплату за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере 86,01 руб., а всего 26 550,01 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 996,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2022 года

Судья Е.В. Забродченко

Дело № 5-465/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5, поступившее из Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демиденко С.Е., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Демиденко С.Е., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 года, в 09 часов 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, Демиденко С.Е. при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, игнорируя разъяснения должностных лиц министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о необходимости соблюдения пп."а","б" ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №417 от 2 апреля 2020 года "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами "у", "ф" ч.1 статьи 11 ФЗ № 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также установленных Постановлением Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020г № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", находился на расстоянии ...

...более 500 метров от места проживания - на лесном участке, расположенном в Ростовской области в границах Семикаракорского участкового лесничества в квартале 16, выделе 14, чем нарушил п.2.1. Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020г № 272 ( в редакции вступившей в силу с 12 июня 2020 года и действовавшей до 29 июня 2020 года) о временном запрете на территории Ростовской области посещения лесов гражданами.

Согласно требованиям ст.26.2 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен-ными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Демиденко С.Е. в судебное заседание, назначенное на 16 июля 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела –не прибыл.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая надлежащее уведомление Демиденко С.Е. о месте и времени судебного разбирательства, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше-нии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении №** от 20 июня 2020 года, составленного уполномоченным в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 N 975-р лицом- специалистом 1-й категории Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства Ростовской области, 20 июня 2020 года Демиденко С.Е. проживающий в <данные изъяты>, находился на расстоянии более 500 метров от места проживания на лесном участке, расположенном в Ростовской области в границах Семикаракорского участкового лесничества в квартале 16, выделе 14.

Вина Демиденко С.Е. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №** от 20 июня 2020 года (л.д.2);

-объяснениями Демиденко С.Е., данными при составлении административного протокола о том, что 20 июня 2020 года, он находился в лесу в районе Семикаракорской переправы

-фотоматериалом, на которым зафиксирован факт нахождения Демиденко С.Е. на лесном участке, расположенном в Ростовской области в границах Семикаракорского участкового лесничества в квартале 16, выделе 14 ( л.д. 4).

Вышеперечисленные доказательства признаю относимыми, допусти-мыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Демиденко С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Согласно требований пп."а", "б" п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу требований пп. "в", "г" п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии п.1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предписано обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона ( пп."а", "м", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжение губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)": на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ростовской области принято Постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее Постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272).

В силу требований п.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 (в редакции действующей с 12 июня 2020 года до 29 июня 2020 года) временно запрещено на территории Ростовской области: посещение лесов гражданами, за исключением лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор и федеральный государственный пожарный надзор в лесах, органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, работников скорой неотложной медицинской помощи, должностных лиц государственных автономных учреждений Ростовской области "Лес", лиц, использующих леса на правах, предоставленных в установленном законом порядке (п.2.1).

Действий Демиденко С.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Демиденко С.Е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в период введения режима повышенной готовности на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного штрафа, чем достигается предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о размере штрафа принимаю во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, в том числе возраст, а также характер совершенного правонарушения, место и время, то есть его фактические обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Демиденко С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Демиденко С.Е., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области л/с 04582005710), ИНН 6166059867, КПП 616601001, р/сч 40101810303490010007 в Отделении Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60651000, КБК 82011601205010000140, административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к админи-стративной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский&apos; областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело № 5-431/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 19 ноября 2015 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ было направлено в Гусь-Хрустальный городской суд для рассмотрения.

Между тем, рассмотрение дела по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ не относится к подведомственности Гусь-Хрустального городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы, должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются су...

...дьями районных судов.

Ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в качестве санкции не предусматривает наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности.

Ч.1 ст.28.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, в области которых предусмотрено административное расследование.

Административные правонарушения против порядка управления, к которым относится ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, не предусмотрены в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в подп. а) п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 содержат уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о вызове налогоплательщика, где целью вызова является урегулирование задолженности; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вызове ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, сам протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы не свидетельствуют о фактическом проведении административного расследования. Каких-либо документов, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, материалы дела не содержат.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является – г.Гусь-<адрес>, д. №

В соответствии с приложением <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях во <адрес>», <адрес> в <адрес> расположена в пределах границ № судебного участка <адрес> и <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Шумник

Дело № 2а-794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 апреля 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хлебуевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Демиденко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 825 руб.73 коп. за 2014 год и пени в размере 1294 руб.73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 291КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и с...

...анкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административный истец УПФ РФ ГУ в <адрес> и административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Иные лица к участию в рассмотрении настоящего дела не привлекались.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и на основании п.4 ст. 291, ч.7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без устного разбирательства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств:

MISUBISHI PAJEROLWB, государственный регистрационный знак Н330ОС33, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ ;

BMW 5201, государственный регистрационный знак А 363РР77;

BMW Х5, государственный регистрационный знак У 330 МО 33. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Е 100 МН33;

ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К 330 РК33.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 8 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ОЗ "О транспортном налоге" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, принят постановлением ЗС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 513) транспортный налог обязателен к уплате на всей территории <адрес>. Налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 было направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 29 531 руб., пени в размере 780 руб., пеней в размере 104,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование №от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 513 руб. 87 коп.

Данные требования направлены в адрес административного ответчика ФИО2 заказными письмами с уведомлениями. Требования ответчиком исполнены не были.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку по делу установлены основания для взыскания с ФИО4 задолженности по транспортному налогу, а также пени. Расчет административного истца задолженности по налогу и пени стороной ответчика не оспаривался, и признан судом верным. Размер транспортного налога исчислен в полном соответствии с требованиями, изложенными в ст. 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ОЗ "О транспортном налоге".

В связи с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере в размере 29 531 руб. за 2014 года и пени в размере 1294 руб.73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ Статья 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 1124 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Демиденко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере в размере 29 531 рубль и пени в размере 1294 рубля 73 копейки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1124 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.<адрес>