Демиденко Тамара Ивановна

Дело №2-2315/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сангаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Демиденко Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 40495297, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 397 600 рублей на срок 48 месяцев под 19,90% годовых. 22 февраля 2018 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Убушаевым С.М.

Просит расторгнуть кредитный договор № 40495297 от 09 ноября 2016 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № 40495297 от 09.11.2016г. за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) в размере 505 201,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 108 руб., просроченный основной долг – 305 093,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,02 руб.; взыскать с Демиденко Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40495297 от 09.11.2016г. за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) в разме...

...ре 505 201,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 108 руб., просроченный основной долг – 305 093,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Бамбышев Т.В. исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № 40495297 от 09.11.2016г., взыскать с Демиденко Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40495297 от 09.11.2016г. за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) в размере 505 201,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 200 108 руб., просроченный основной долг – 305 093,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,02 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, состоящего из ? доли автомобиля марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>.

Ответчик Демиденко Т.И. и ее представитель Церенов Б.В. исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 признали, пояснив, что Демиденко Т.И. унаследовала после смерти супруга ? доли автомашины.

Привлеченный в качестве третьего лица – нотариус Убушаев С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 09 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №40495297, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 397 600 рублей на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.

22 февраля 2018 года заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №40495297 от 09 ноября 2016 года по состоянию на 01 июня 2021 года составляет 505 201,79 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 305 093,79 рублей, просроченные проценты в размере 200 108 рублей.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата имеются сведения об открытии нотариусом Элистинского нотариального округа Убушаевым С.М. наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 22 февраля 2018 года.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу ФИО1 следует, что Демиденко Т.И. вступила в наследственные права, приняв имущество ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. При этом заявлением от 20 ноября 2018 года наследник Демиденко Т.И. отказалась от оформления свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, открытые на имя ФИО1. Другой наследник ФИО1 по закону сын ФИО1 отказался от принятия наследства. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия, согласно которым ФИО1 являлся владельцем автомобиля марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в период с 23 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года.

По информации Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, БУ РК «Бюро технической инвентаризации» сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

Таким образом, ответчик Демиденко Т.И., являющаяся единственным наследником умершего заемщика ФИО1 и принявшая наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №40495297 от 09 ноября 2016 года за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) составляет 505 201,79 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 305 093,79 рублей, просроченные проценты в размере 200 108 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №15/2018 усматривается, что по заказу Демиденко Т.И. независимым оценщиком ФИО2 проведена оценка рыночной стоимости автомобиля марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Согласно отчету №Т-4/3 от 20 апреля 2018 года рыночная стоимость автомобиля марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, по состоянию на 22 февраля 2018 года (дата открытия наследства) составляет 202 960 рублей.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах наследственного дела отчету оценщика суд не усматривает. Отчет оценщика №Т-4/3 от 20 апреля 2018 года содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования.

Оценив отчет №Т-4/3 от 20 апреля 2018 года по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что он в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу и полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться вышеуказанным отчетом.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по данному вопросу не заявлялось.

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества ФИО1, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль марки Шкода-Октавиа, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, на время открытия наследства составляет 101 480 рублей (202 960 рублей / 2).

Таким образом, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению ответчик Демиденко Т.И. несет ответственность по долгам заемщика ФИО1 в пределах 101 480 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, в силу ст. 1175 ГК РФ, а также руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать с Демиденко Т.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 40495297 от 09.11.2016г. за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 101 480 рублей.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания письма Банка от 29 апреля 2021 года, направленного в адрес ответчика Демиденко Т.И., следует, что ответчику предъявлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно обязательства по погашению долга наследодателя не исполняет, несмотря на направленное банком требование в ее адрес, в связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Демиденко Т.И. в пользу истца за счет наследственного имущества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,02 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40495297 от 09 ноября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Демиденко Тамары Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40495297 от 09 ноября 2016 года за период с 22.03.2018г. по 01.06.2021г. (включительно) в размере 505 201,79 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 252,02 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 февраля 2018 года, в размере 101 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Буджаева