Мищенко Валентин Олегович

Дело №2-264/2011год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22ноября2011года с.Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Кириной Г.В.,

с участием истицы Друшляк Л.Е.,выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1,

при секретаре Гольцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друшляк Л.Е.,выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1к Мищенко В.О.о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорное жилое помещение представляет собойжилой кирпичный домобщей площадью44,7кв.м.,в том числе жилой - 38,8кв.м.,с надворными постройками,расположенныйпоадресу:<адрес>.

Друшляк Л.Е.обратилась в суд с искомо признании Мищенко В.О.утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем,что ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит спорный жилой дом.В нем по месту жительства зарегистрирован Мищенко В.О.,который членом ее семьи не является и никогда не являлся.Его регистрация в жилом доме препятствует ей распорядиться недвижимым имуществом.

В судебном заседании истица Друшляк Л.Е.заявленные исковые требования поддержала в полном объеме,ссылаясь на те же доводы,что и в иске.

Ответчик Мищенко В.О.,своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России в Липецкой области по Тербунскому району,в судебное заседание также не явился,сво...

...евременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав,суд,руководствуясь ст.167ГПК РФ,счел возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика Мищенко В.О.

Выслушавистицу Друшляк Л.Е.,исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности,суд приходит к выводу о том,что исковые требованияо признанииответчика утратившим право пользования жилым помещениемподлежат удовлетворению в полном объеме.При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.17,18,40,46,47Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20ГК РФ местом жительства признаётся место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласност.2Закона РФ от25июня1993г.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных Конституцией РФ,законами РФ.

На основании ст.ст.209,288ГК РФ собственнику принадлежит право владения,пользования и распоряжения своим имуществом,в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом2статьи8ГК РФ установлено,что права на имущество,подлежащие государственной регистрации,возникают с момента регистрации соответствующих прав на него,если иное не установлено законом.

В силу ст.292ГК РФ члены семьи собственника,проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей304ГК РФ установлено,что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований,установленных гражданским законодательством,ЖК РФ.

В судебном заседании установлено,что Друшляк Л.Е.и ФИО1 являются собственникамиспорного жилого помещения.Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из выписки домовой книги по <адрес>,следует,что ответчик Мищенко В.О.постояннозарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ,до настоящего времени он зарегистрирован по месту жительства в упомянутом жилье.

Согласно паспорту,выписке из домовой книги Друшляк Л.Е.зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко В.О.обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ

Из иска,объяснений истицы Друшляк Л.Е. в суде и материалов дела следует,что Мищенко В.О.членом ее семьи не является.Истица и ответчик в спорномжильенепроживают,общее хозяйство не ведут.Каких-либо письменных договоров о предоставлении жилья между сторонами не заключалось.Оплату истице Друшляк Л.Е.ответчик Мищенко В.О.за жилье не производил,участие в бремени содержания,оплате коммунальных услуг не принимает.

В материалах дела отсутствуют доказательства,опровергающие перечисленные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,чтоМищенко В.О.утратил право пользованияспорнымжилым помещением,онне имеет право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ст.31ЖК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм жилищного и гражданского законодательства,суд находит исковые требованияистицы Друшляк Л.Е.в своих интересах и в интересах ФИО1 о прекращении прав ответчика Мищенко В.О.пользования жилым помещением законными,обоснованными и правомерными.

То,что Мищенко В.О.был зарегистрирован в спорном жилом помещении,правового значения по делу не имеет,поскольку он собственником жилья либо членом семьи истца не является,согласно договору купли-продажи обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

Согласно ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

Суд считает,что права истицы Друшляк Л.Е.и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, как собственниковжилого помещенияне могут быть ограничены.

Принимая решение о прекращении прав Мищенко В.О.пользования спорным жилым помещением,суд также учитывает,что ответчик в нем не проживает,участия в оплате коммунальных платежей и бремени содержания жилья не принимает.При ином месте жительства его регистрация по месту жительства в спорном жильеносит формальный характер.

Согласно ст.7Закона РФ от25июня1993г.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учетана основании вступившего в законную силу решения суда.Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями3,4,7вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке,установленном правилами,утвержденными Правительством Российской Федерации.Подпунктом "е" пункта31Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.постановлением Правительства РФ от17июля1995г.N713) также установлено,что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учетана основании вступившего в законную силу решения суда.В соответствии с п.32Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.В силу п.33Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19декабря2003г.N23 "О судебном решении" указано,что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц,суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия,которые влечет за собой такое признание.

Таким образом,решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятияего с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.

Всудебном заседании истица просила суд в случае удовлетворения исканевзыскивать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины.Суд,находит возможным удовлетворить данное заявление истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признатьМищенко В.О.утратившим право пользованияжилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>., принадлежащем на праве общей долевой собственности Друшляк Л.Е.и ФИО1.

Настоящее решение,при вступлении его в законную силу,является основанием для снятияМищенко В.О.с регистрационного учета по указанному адресу в территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области в Тербунском районе.

Решение может быть обжаловано сторонамив кассационном порядке через Тербунский районный судв судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение10дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Кирина

Мотивированное решение составлено28ноября2011г.