Демидова Зоя Андреевна

Судья: Жукова О.В. Дело № 33-41029/2024

УИД 50RS0015-01-2022-007194-42

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область 18 ноября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Гурко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2023 по иску фио1, фио2, фио3 Зои А. к СНТ «Истра» ГУВД г.Москва о признании недействительными решений общего собрания,

по иску фио4 к СНТ «Истра» ГУВД г.Москвы, о признании недействительными решений общего собрания,

по частной жалобе фио1, фио2, фио3 Зои А. на определение Истринского городского суда Московской области от 08 июля 2024 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Истринского городского суда от 24 июля 2023 года исковые требования фио1, фио2, фио3, фио4 удовлетворены частично: признать недействительным решение общего собрания СНТ «Истра» ГУВД <данные изъяты> от 27 августа 2022 года о передаче фио5 безвозмездно для личного пользования неиспользуемой металлической цистерны.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2024 года указанное решение суда оставлено без изменения.

СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 165 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 896,40 рублей.

фио1, фио2, фио3 обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг ...

Показать ещё

...представителя в размере 200 000 рублей.

Определением суда заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Судом пришел к выводу о возмещении понесенных СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы судебных расходов в полном объеме, и частичном возмещении расходов фио1, фио2, фио3 - по 10 000 рублей в пользу каждого.

Таким образом, с учетом взаимозачета требований постановлено взыскать с фио1, фио2, фио3 в пользу СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по 35 000 рублей, почтовых расходов по 298,80 рублей, всего по 35 298,80 рублей с каждого.

Не согласившись с определением суда, фио1, фио2, фио3 подали на него частную жалобу, в которой просят о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» приняв во внимание исход рассмотрения настоящего дела, с учетом принципа разумности, а также сложности спора и объема оказанных заявителям юридических услуг, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления СНТ «Истра» ГУВД г. Москвы и частичном удовлетворении требований фио1, фио2, фио3

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Истринского городского суда Московской области от 08 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио1, фио2, фио3 Зои А. - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Свернуть

УИД 50RS0№-42

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре – помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Истра» ГУВД <адрес>, 3-е лицо Ассоциация домовладений «Борки-Борисково», о признании недействительными решений общего собрания от <данные изъяты> в части, о признании ничтожным решения общего собрания от <данные изъяты>. в части вопроса 4, о признании недействительными решений общего собрания от <данные изъяты>. в части, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 к СНТ «Истра» ГУВД <адрес>, 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ассоциация домовладений «Борки-Борисково», о признании ничтожными решений общего собрания от 25.06.2022г., о признании ничтожным решения общего собрания от 27.08.2022г. в части вопроса 4, о признании ничтожными решений общего собрания от <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Истра» ГУВД <адрес> о признании недействительными решений общего собрания от <данные изъяты> части утверждения приходно-расходной сметы на период с <данные изъяты>. по 31.03.2023г., отчета председателя правления за период с <данные изъяты>. <данные изъяты>., отчета ревизионной комиссии за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Основанием для заявлении таких требований являются выявленные, по мнению истцов, противоречий в финансовых документах, а также отсутствие финансово-эконо...

Показать ещё

...мического обоснования размера взносов.

Также истцы заявляют о признании ничтожным решения общего собрания от <данные изъяты>. в части вопроса 4 «Разное», указывая на то, что обсуждались вполне конкретные вопросы: выплата председателю вознаграждения, выплата премии управляющему, разрешить супругу председателя завести пасеку, о передаче в безвозмездное пользование супругу председателя металлической цистерны, установлении тарифа на въезд грузового транспорта, указанные вопросы следовало включить в повестку собрания в качестве самостоятельных.

Также просили о признании недействительными решений общего собрания от <данные изъяты>. в части подтверждения пункта 4 ранее проведенного собрания от <данные изъяты>., ввиду того, решения по пункту 4 являются ничтожными.

Также третье лицо Карчевский А.А. заявил самостоятельные требования к СНТ «Истра» ГУВД <адрес> о признании ничтожными решений общего собрания от <данные изъяты>. ввиду отсутствия кворума, о признании ничтожным решения общего собрания от <данные изъяты>. в части вопроса 4, поскольку рассмотрены вопросы не включенные в повестку собрания, о признании ничтожными решений общего собрания от <данные изъяты> ввиду отсутствия кворума.

В судебном заседании представителя истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 поддержали заявленные требования.

Представителя СНТ «Истра» ГУВД <адрес> ФИО9, ФИО10 против требования возражали, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.34-46 т.3).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела усматривается, что на общим собрании членов СНТ «Истра» УВД <адрес> от <данные изъяты> разрешались следующие вопросы:

1. Рассмотрение заявлений о принятии в члены СНТ.

2. Отчет председателя СНТ о проделанной работе в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

3. Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

4. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ на период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

5. Разное.

Согласно протоколу на собрании присутствовали 50 собственников земельных участков, из которых 3 индивидуальные садоводы.

По вопросу № принято решение единогласно.

По вопросу № принято решение при 44 голосах. ФИО11, ФИО2, ФИО3 голосовали против.

По вопросу № принято решение при 44 голосах. ФИО11, ФИО2, ФИО3 голосовали против.

По вопросу № принято решение при 44 голосах. ФИО11, ФИО2, ФИО3 голосовали против.

В рамках обсуждение вопроса «разное» принято решение в целях обеспечения безопасности проживания на территории СНТ обязать владельцев участков, расположенных в границах СНТ уведомлять правление о проживающих у них длительное время посторонних гражданах, с предоставлением документов, подтверждающих их личность и легальность пребывания на территории РФ. По вопросу № принято решение при 44 голосах. ФИО11, ФИО2, ФИО3 голосовали против (л.д.96-105 т.1).

Карчевский А.А. участие в собрании не принимал.

Истцы ФИО11, ФИО2, ФИО3, заявляя требований о признании недействительными решений принятом на указанном собрании, ссылаются на противоречия в финансовых документах, а также отсутствие финансово-экономического обоснования размера взносов.

Вместе с тем, в соответствии с нормами действующими законодательства, такие доводы не могут повлечь недействительность принятых решений. Кроме того, в ходе судебного разбирательства при заслушивании свидетеля были проанализированы отчет ревизионной комиссии, сметные документы, отчет председателя, и никакихпротиворечий в них не выявлено.

Довод ФИО4 об отсутствии кворума также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На собрании присутствовало 50 собственника земельных участков из 92 собственников, что превышает 50% от общего числа лиц, имеющих право принимать участие в голосовании по всем вопросам либо части вопросов (л.д.85-91 т.1).

На общем собрании членов СНТ от <данные изъяты>. принимали участие 58 собственников земельных участков из 92, имевших право голоса. Таким образом. Кворум на собрании имелся.

Истцы ФИО1,., ФИО2, ФИО3 присутствовали на собрании, голосовали. Истец Карчевский А.А. не присутствовал.

На общем собрании от <данные изъяты>. обсуждались следующие вопросы:

1. Выборы членов Правления,

2. Выборы Председателя СНТ,

3. Выборы Ревизионной комиссии СНТ,

4. Разное.

По вопросу № принято решение при положительных голосах 51, ФИО3 голосовала против.

По вопросу № решение не принималось.

По вопросу № принято решение при положительных голосах 51, ФИО3 голосовала против.

В рамках осуждения проса «разное» приняты следующие решения :

- Собственники земельных участков, изъявивших желание газифицировать объект недвижимости, расположенный в границах СНТ, вправе обращаться в АО Мособлгаз и его филиалы лишь после согласования вопроса подключения и проведения строительных работ на землях общего пользования в органами Правления СНТ,

- выплатить председателю ФИО12 вознаграждение за исполнение ею обязанностей бухгалтера за период с апреля 2021г. по настоящее время в связи с отсутствием в СНТ бухгалтера в рамках заложенной суммы в приходно-расходной смете в соответствующий период с отчислением НДФЛ и всех налогов государству за счет СНТ, до приема на работу бухгалтера. Вознаграждение председателя оставить в прежнем размере,

- за отличную работу выплатить премию в размере <данные изъяты> управляющему СНТ ФИО13,

- разрешить ФИО13 завести на индивидуальном участке № пасеку из 6 ульев,

- передать ФИО13 безвозмездно для личного пользования неиспользуемую металлическую цистерну,

- сохранить для жителей СНТ ранее утвержденные собранием тарифы.

В соответствии с ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

1.1. Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, законодатель определил вопросы, отличающиеся особой значимостью для Товарищества, и, следовательно, подлежащие особому выделению в повестке собрания.

Одним из таких вопросов является распоряжение общим имуществом Товарищества.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что цистерна, переданная в рамках обсуждений вопроса «разное» в безвозмездное пользование ФИО13 относится к имуществу общего пользования СНТ. Ввиду этого, суд приходит к выводу, что вопрос о передаче такого имущества не был должным образом включен в повестку собрание, и следовательно, решение принятое в нарушение требований действующего законодательства является ничтожным.

Как указано ранее иные доводы истцов не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, с связи с чем иные требования не подлежат удовлетворению.

Относительно требований о признании недействительным решения общего собраний от <данные изъяты>. в части подтверждения п.4 Разное собрания от 27.08.2022г. по тем основаниям, что все решения принятые в рамках голосования по вопросу «разное» ничтожные, не основаны на нормах материального права, ввиду чего не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания от <данные изъяты>. о передаче ФИО13 в безвозмездно для личного пользования неиспользуемой металлической цистерны.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.

Свернуть