Демидовцев Игорь Александрович
Дело 2-23/2024 (2-840/2023;)
В отношении Демидовцева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-23/2024 (2-840/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Седовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидовцева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидовцевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-6260/2023 ~ М-3602/2023
В отношении Демидовцева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-6260/2023 ~ М-3602/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Заякиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидовцева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидовцевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6260/2023
УИД 50RS0028-01-2023-004862-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
24 октября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Волковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6260/2023 по исковому заявлению Демидовцева Игоря Александровича к Садовникову Вячеславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 273 рубля, предъявив иск по месту жительства ответчика, указав адрес его проживания: <адрес>
В судебном заседании стороной ответчика заявлено устное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчику, пояснив, что иск был подан по последнему известному адресу фактического проживания ответчика.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен прав...
Показать ещё...а на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по месту пребывания или его фактическое проживание по указанному истцом адресу, в материалы дела не предоставлено.
Поскольку никаких законных оснований для рассмотрения настоящего дела по существу Мытищинским городским судом Московской области не имеется, дело следует передать на рассмотрение Каменского городского суда Пензенской области по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по подсудности в Каменский городской суд Пензенской области, расположенный по адресу: 442240, Пензенская область. г.Каменка, ул.Центральная, д.8.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Заякина
Свернуть