Демин Дилявер Ленурович

дело №2-2013/221

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Демину ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Демину Д.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.05.2018 года между Деминым Д.Л. и ПАО Банк «Возрождение», путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4% годовых. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в полном объеме.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно 14 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 17 876 рублей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

27.08.2020 года банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование о досрочном исполнение де...

...нежного обязательства. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 846 498,04 рублей, включая: 796 137,24 рублей – сумму основного долга, 35 018,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 882,22 рубля – пени по основному долгу, 1459,82 рубля – пени по просроченным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 664,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демин Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д.62 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение – судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 года между Деминым Д.Л. и ПАО Банк «Возрождение», путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,4% годовых. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности (л.д. 28-34).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в полном объеме.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно 14 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 17 876 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 35).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был внесен 24.09.2020 года.

27.08.2020 года банком был выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-требование о досрочном исполнение денежного обязательства. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 846 498,04 рублей, включая: 796 137,24 рублей – сумму основного долга, 35 018,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 13 882,22 рубля – пени по основному долгу, 1459,82 рубля – пени по просроченным процентам (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 664,98 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с Демина ФИО6 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846 498 рублей 04 копейки, включая: 796 137 рублей 24 копейки – сумму основного долга, 35 018 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 882 рублей 22 копейки – пени по основному долгу, 1459 рублей 82 копейки – пени по просроченным процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 664 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова