Демин Стафей Степанович

Дело № 12-81/2020

РЕШЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

должностного лица ФИО3,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение командира взвода ОР ДПС ГИБДД по г. Первоуральску ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.01.2020 командира взвода ОР ДПС ГИБДД по г. Первоуральск ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16.01.2020 в 09:50 час в г. Первоуральске пр. Ильича, 29а с участием автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем Нисан с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование требований указал, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО5

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным, просил отменить обжалуемое определение.

Заинтересованное лицо ФИО5 и его защитник просили определение должностного лица оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Должностное лицо ФИО3 пояснил, что вынес данное опр...

...еделение в связи с противоречивыми показаниями водителей.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, проверив с учетом требований части 3 статьи30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

Из ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2, 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюдены.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.01.2020 в 09:50 час в г. Первоуральске пр. Ильича, 29а с участием автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем Нисан с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо командир взвода ОР ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 исходил из того, что в действиях участников данного дорожно-транспортного происшествия не установлен состав административного правонарушения.

Однако, выводы должностного лица не соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

При рассмотрении жалобы судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, в судебном заседании установлено, что должностное лицо, вынесшее определения подошло поверхностно к исследованию имеющихся доказательств, в должной мере не исследовал и не оценил их. Должностным лицом без каких-либо оснований не установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для верного принятия решения, а именно не допрошен свидетель ФИО7, которая являлась пассажиром автомобиля КИА РИО, не запрошены записи с камер видеонаблюдения с магазина «Стройитерьер». Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит указаний на конкретные обстоятельства и мотивы, в силу которых должностным лицом был сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ по настоящему делу допущена неполнота исследования всех обстоятельств дела, которая не позволила полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену определения должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лекомцева Константина Юрьевича – удовлетворить.

Определение командира взвода ОР ДПС ГИБДД по г. Первоуральск ФИО3 от 16.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.А. Волкова