Демисенов Ршан Бисембаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., получив исковое заявление Магзумовой Г.В. к Демисенову Р.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магзумова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Демисенову Р.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения. В ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в домовладении был поставлен ответчик, который фактическое в жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, его регистрация в доме носит формальный характер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом на ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения ...

...не устранены, а при таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Магзумовой Г.В. к Демисенову Р.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, возвратить истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением недостатков указанных в определении суда об оставлении иска без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>

дело № 2-1151/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магзумовой Г.В. к Демисенову Р.Б. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магзумова Г.В. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Демисенову Р.Б. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в основании заявленных требований, что Магзумова Г.В. является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Демисенова Р.Б. он был поставлен на регистрационный учет в домовладении истцы, как родственник. Однако он никогда в доме не проживал, его личных вещей в доме нет. В связи с чем, истица просит суд признать Демисенова Р.Б. не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в и...

...х отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Магзумовой Г.В. к Демисенову Р.Б. о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению представителя истца или ответчика при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чернышёва

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.