Демишев Алексей Эдуардович

Дело №5-192/2025 УИД 52RS0006-02-2025-002319-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Демишева Алексея Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, суд,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении 52 МБ 097867 от 29.04.2025 года указано, что Демишев А.Э. 29.04.2025 года в 11:40, находясь г.Н.Новгород, ул. Кима, д. 72, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал явное активное физическое сопротивление, пытался убежать, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела Демишеву А.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Демишев А.Э. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Демишева А.Э. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; ...

Показать ещё

...обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом, Демишев А.Э. 29.04.2025 в 11:40, находясь г.Н.Новгород, ул. Кима, д. 72, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал явное активное физическое сопротивление, пытался убежать, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Обстоятельства дела, помимо собственного признания, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 097867 от 29.04.2025, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Демишев А.Э. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Демишева Алексея Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 2 (двое) суток с исчислением срока с 15:40 часов 29.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна.

Судья А.А.Нутрик

Подлинник хранится в материалах дела №5-192/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-002319-57) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород А.А. Нутрик

Свернуть

Дело № 1-91/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре Абрамовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново: ФИО5, ФИО9,

подсудимого Демишева А.Э.,

защитника-адвоката ФИО10 из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демишева Алексея Эдуардовича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 24.07.2014 по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 (15 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 08.12.2017;

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14.09.2021 по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден по отбытии срока наказания 14.03.2022, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ...

Показать ещё

...ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демишев А.Э. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату, период времени и месте у Демишева А.Э. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «О"КЕЙ», из помещения гипермаркета «О"КЕЙ», расположенного в ТРК «Тополь» по адресу: <адрес>.

13 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 27 минут Демишев А.Э., реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, проследовал в помещение вышеуказанного гипермаркета, где предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ООО «О"КЕЙ» и желая его причинения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из торговой тележки рюкзак, в котором находился товар, принадлежащий ООО «О"КЕЙ», а именно:

- орешки кедровые «Кедровый бор дальневосточные», весом 100 гр, стоимостью за 1 упаковку 248 рублей 40 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 745 рублей 20 копеек без учета НДС;

- сыр «Мастер Киприно Россия», стоимостью за 1 кг 640 рублей 99 копеек без учета НДС, стоимостью за 1, 350 кг 865 рублей 34 копейки без учета НДС;

- креветки «Аргентинские без голов свежемороженые», стоимостью за 1 кг 741 рубль 00 копеек без учета НДС, стоимостью за 1, 264 кг 936 рублей 62 копейки без учета НДС;

- масло сливочное «Вкуснотеево традиционное линкавер», весом 400 гр, стоимостью за 1 пачку 305 рублей 32 копейки без учета НДС;

- сыр «Линго President», стоимостью за 1 кг 939 рублей 10 копеек без учета НДС, стоимостью за 1,052 кг 987 рублей 93 копейки без учета НДС;

- говяжья вырезка полуфабрикат охлажденная, стоимостью за 1 кг 530 рублей 45 копеек без учета НДС, стоимостью за 1,322 кг 701 рубль 25 копеек без учета НДС;

- говядина духовая без кости полуфабрикат охлажденная стоимостью за 1 кг 578 рублей 66 копеек без учета НДС, стоимостью за 2,736 кг 1 583 рубля 21 копейка без учета НДС;

- стейк лосося атлантического полуфабрикат охлажденный, стоимостью за 1 кг 1760 рублей 79 копеек без учета НДС, стоимостью за 0,722 кг 1 271 рубль 29 копеек без учета НДС;

- стейк лосося атлантического полуфабрикат охлажденный из замененного сырья, стоимостью за 1 кг 1357 рублей 69 копеек без учета НДС, стоимостью за 0,474 кг 643 рубля 55 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 8 039 рублей 71 копейка без учета НДС.

После чего Демишев А.Э. пересек кассовую зону вышеуказанного гипермаркета с рюкзаком, в котором находился вышеуказанный товар и, не оплачивая его, с места преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца Демишев А.Э. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

При доведении своего преступного умысла до конца Демишев А.Э. причинил бы ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 8 039 рублей 71 копейка без учета НДС.

Подсудимый Демишев А.Э. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Демишевым А.Э. в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого Демишева А.Э. от 14.07.2023 следует, что 13.07.2023 примерно в 13 часов 00 минут он приехал один в г. Иваново. Зайдя в торговый центр «Тополь», он прошел в магазин «О"КЕЙ», с целью приобретения продуктов питания. При себе он имел рюкзак черного цвета. В данный магазин он заходил один. В указанном магазине он общался только с сотрудниками. Находясь в указанном магазине, он ходил по отделам и рассматривал ассортимент товара, далее зашел в отдел с молочной продукцией и увидел покупательскую тележку, в которой находятся продукты. Далее, подойдя к указанной тележке, он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и у него возник преступный умысел на хищение продуктов. В данной тележке лежали товары: мясо, креветки, рыба красная, орехи. Находясь возле указанной тележки, он положил в нее свой рюкзак, с целью похитить данные продукты. После чего пошел посмотреть пути отхода. Далее, вернувшись к покупательской тележке, он открыл свой рюкзак, переложил из покупательской тележки в свой рюкзак товары такие как: лосось 2 шт., сыр 2 шт., орехи, креветки, мясо, масло. Застегнув рюкзак, он достал его с товарами внутри из покупательской тележки и накинул себе на спину. После чего он направился на кассовую зону. Проходя мимо стеллажа с сахаром, он взял 2 упаковки сахара и направился на кассу. Подойдя к кассе, он предоставил для оплаты только 2 упаковки сахара, товар, находящийся в рюкзаке, для оплаты не предоставлял. Расплатившись за сахар, он пересек кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в рюкзаке. Отойдя от кассы, к нему подошли сотрудники магазина и спросили, имеется ли при нем неоплаченный товар, он ответил, что имеется. Зайдя в служебное помещение, он добровольно выложил похищенный товар. Вину признает в полном объеме, раскаивается, хищение решил совершить из-за трудного материального положения. Ущерб обязуется возместить (л.д.111-114).

Из протокола допроса обвиняемого Демишева А.Э. от 13.11.2023 следует, что с предъявленным обвинением согласен частично, так как данное хищение он совершал в одиночку, предварительного сговора не было. 13 июля 2023 года он познакомился с ранее неизвестным человеком по имени Иван. Он сообщил мужчине, что является сборщиком продуктов питания гипермаркета «О"КЕЙ» и доставщиком данной продукции. Он пояснил мужчине, что у него имеется заказ, а также попросил данного мужчину помочь его собрать. Он сообщил мужчине, что именно необходимо собрать, а также в каком количестве, после чего тот пошел набирать данный товар, а он прошелся по торговому центру «Тополь». Через некоторое время, он вернулся в данный гипермаркет, нашел вышеуказанного мужчину и положил в продуктовую тележку рюкзак. Он попросил данного мужчину собрать в рюкзак товары, а также пояснил, что рюкзак использует для доставки. Мужчина согласился помочь и поместил все товары в заранее переданный рюкзак. После чего мужчина передал ему тележку с рюкзаком, в котором находились товары, которые он хотел похитить. Далее с данным мужчиной он попрощался, направившись к кассовой зоне. Проходя к кассовой зоне, он взял 2 кг сахарного песка, который оплатил на кассе, а товар, который находился в рюкзаке, не оплачивал. Пройдя через кассовую зону, а также немного отойдя от нее, его остановили сотрудники охраны магазина. Он не сообщал мужчине, что собирается похитить товар. В самом гипермаркете его никто не останавливал. Данный товары он хотел похитить для собственных нужд. В содеянном раскаивается (л.д.130-132).

После оглашения показаний, Демишев А.Э. их подтвердил, не оспаривал стоимость, количество и наименование товара, который намеревался похитить. Он добровольно написал заявление о совершенном преступлении. Сообщил, что имеет заболевания, является <данные изъяты>, оказывает помощь родственникам, он состоит в браке, его жена имеет заболевания и является инвалидом, его бабушки имеют заболевания, он работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 от 05.10.2023 следует, что от сотрудников охраны гипермаркета «О"КЕЙ», который располагается в ТРК «Тополь» по адресу: <адрес> он узнал, что 13.07.2023 у кассовой зоны был задержан мужчина, который пытался похитить товары из помещения гипермаркета. Данный мужчина был сопровожден в служебный кабинет сотрудников охраны, после чего был передан сотрудникам полиции. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что хищение было совершено 2 людьми, первый молодой человек набирал товары в тележку, после чего к нему подошел второй и передал ему рюкзак, после чего первый переложил товары из тележки в рюкзак и передал рюкзак второму молодому человеку, после чего они разошлись. Второй молодой человек пошел к кассовой зоне, где выбрал товары, которые оплатил на кассе, после чего отошел от кассовой зоны, где к нему подошел сотрудник охраны. Первый же молодой человек покинул помещение магазина, сотрудниками он задержан не был. Мужчина выдал добровольно все товары, которые собирался похитить, а именно:

- орешки кедровые «Кедровый бор дальневосточные» весом 100 гр, стоимостью за 1 упаковку 248 рублей 40 копеек без учета НДС, в количестве 3 упаковок общей стоимостью 745 рублей 20 копеек без учета НДС;

- сыр «Мастер Киприно Россия», стоимостью за 1 кг 640 рублей 99 копеек без учета НДС, стоимостью за 1, 350 кг 865 рублей 34 копейки без учета НДС;

- креветки «Аргентинские без голов свежемороженые», стоимостью за 1 кг 741 рубль 00 копеек без учета НДС, стоимостью за 1, 264 кг 936 рублей 62 копейки без учета НДС;

- масло сливочное «Вкуснотеево традиционное линкавер» весом 400 гр, стоимостью за 1 пачку 305 рублей 32 копейки без учета НДС;

- сыр «Линго President», стоимостью за 1 кг 939 рублей 10 копеек без учета НДС, стоимостью за 1,052 кг 987 рублей 93 копейки без учета НДС;

- говяжья вырезка полуфабрикат охлажденная, стоимостью за 1 кг 530 рублей 45 копеек без учета НДС, стоимостью за 1,322 кг 701 рубль 25 копеек без учета НДС;

- говядина духовая без кости полуфабрикат охлажденная стоимостью за 1 кг 578 рублей 66 копеек без учета НДС, стоимостью за 2,736 кг 1 583 рубля 21 копейка без учета НДС;

- стейк лосося атлантического полуфабрикат охлажденный, стоимостью за 1 кг 1760 рублей 79 копеек без учета НДС, стоимостью за 0,722 кг 1 271 рубль 29 копеек без учета НДС;

- стейк лосося атлантического полуфабрикат охлажденный из замененного сырья, стоимостью за 1 кг 1357 рублей 69 копеек без учета НДС, стоимостью за 0,474 кг 643 рубля 55 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «О"КЕЙ» на общую сумму 8 039 рублей 71 копейка без учета НДС (л.д.39-41).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.08.2023 следует, что 13.07.2023 примерно в 16 часов 50 минут он находился на рабочем месте, в служебном помещении гипермаркета «О"КЕЙ» по адресу: <адрес>, в мониторной комнате. Примерно в это же время в помещение гипермаркета зашел мужчина, взял продуктовую тележку и набрал в нее замороженные креветки, охлажденную говядину, сыры двух видов, охлажденную семгу, кедровые орешки, туалетную бумагу, после чего поставил данную тележку в отделе с молочной продукцией и покинул помещение гипермаркета. Через некоторое время мужчина вернулся, подошел к указанной тележке, достал телефон. Примерно через минуту к нему подошел второй мужчина и поставил рюкзак в корзину. Первый мужчина сложил часть товара в рюкзак, при этом второй наблюдал за этим. После чего первый мужчина покинул помещение гипермаркета, а второй взял рюкзак и направился к выходу, миновав кассовую зону и не оплачивая товар. На выходе из гипермаркета он остановил указанного мужчину и попросил выдать неоплаченный товар, на что мужчина согласился (л.д.43-44).

Судом исследованы следующие доказательства.

Согласно сообщению от 13.07.2023 в магазине «О"КЕЙ» по адресу: <адрес> был задержан человек за хищение товара (л.д.23).

Из заявления ФИО7 от 13.07.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 13.07.2023 похитил из гипермаркета «О"КЕЙ» по адресу: <адрес> товар на сумму 8039 рублей 71 копейка (л.д. 24).

Справка от 13.07.2023, согласно которой стоимость похищенного товара составила 8 039 рублей 71 копейка (л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 с фототаблицей установлено, что осмотрено торговое помещение гипермаркета «О"КЕЙ» по адресу: <адрес>, изъяты продукты питания, диски с видеозаписями (л.д.26-33).

Постановлением от 14.07.2023 изъятые продукты питания признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.10.2023 с фототаблицей осмотрены товарные накладные на похищенный товар (л.д.53-59).

Постановлением от 10.10.2023 товарные накладные признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60).

Согласно протоколу осмотра документов от 31.10.2023 с фототаблицей осмотрены заборные листы на похищенный товар (л.д.95-98).

Постановлением от 31.10.2023 заборные листы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99).

Согласно заявлению Демишева А.Э. от 13.07.2023 он добровольно сообщил о совершении им хищения продуктов питания из гипермаркета «О"КЕЙ» (л.д.100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемого Демишева А.Э. и защитника осмотрены диски с видеозаписями. В ходе просмотра установлено, что в помещении магазина находится мужчина (далее – мужчина 1). Мужчина 1 складывает в покупательскую тележку продукты, перемещается по магазину, достает телефон, далее смотрит по сторонам и отходит от покупательской тележки. В этот момент к тележке подходит второй мужчина (далее - мужчина 2) с рюкзаком. Мужчина 2 разговаривая по телефону, подходит к покупательской тележке и кладет в нее рюкзак. Далее, мужчина 1 перекладывает товар из покупательской тележки в рюкзак, подвозит ближе к мужчине 2 и уходит. После чего мужчина 2 подходит к покупательской тележке, берет рюкзак, одевает за спину и уходит. Останавливаясь в одном из отделов, мужчина 2 берет со стеллажа 2 упаковки товара и уходит. Далее мужчина 2 подходит к кассовой зоне и расплачивается за упаковки товара, находящиеся у него в руках, покидает помещение магазина, где его останавливают сотрудники охраны. По окончании осмотра подозреваемый Демишев А.Э. воспользовался ст. 51 Конституции РФ и каких-либо показаний не давал (л.д.115-119).

Постановлением от 14.07.2023 два диска с видеозаписями признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120).

Из протокола проверки показаний на месте от 12.11.2023 с фототаблицей, следует, что подозреваемый Демишев А.Э. с участием защитника указал на помещение гипермаркета «О"КЕЙ» по адресу: <адрес>, где 13.07.2023 у входа в указанный гипермаркет он познакомился с ранее незнакомым мужчиной и попросил его помочь набрать тележку товаров. Через некоторое время Демишев А.Э. подошел к мужчине, положил ему в тележку свой рюкзак, пояснив, что данный рюкзак является курьерским, а сам Демишев А.Э. является курьером доставки продуктов указанного гипермаркета, попросил переложить товары в рюкзак. После чего Демишев А.Э. забрал данный рюкзак с товарами и ушел от мужчины. После того как Демишев А.Э. пересек кассовую зону, он был задержал сотрудниками охраны (л.д.121-125).

Государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия Демишева А.Э. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и мотивировав тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия Демишева А.Э. подлежат переквалификации.

Подсудимый и защитник изменение обвинения признали.

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принял изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый Демишев А.Э. полностью признал вину в совершенном им преступлении, не оспаривал стоимость, количество и наименование товара.

Факт покушения на хищение товара ООО «О"КЕЙ» кроме признательных показаний Демишева А.Э., подтверждается также собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, показавших, что 13.07.2023 посредством просмотра камер видеонаблюдения ими был зафиксирован факт совершения неизвестным мужчиной покушения на хищение товара ООО «О"КЕЙ», однако данное лицо было задержано охраной гипермаркета.

Их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого Демишева А.Э., как и оснований для самооговора суд не усматривает.

Кроме показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, факт покушения на хищение товара ООО «О"КЕЙ» подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, проверки показаний на месте, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, справкой о стоимости товара.

Стоимость товара ООО «О"КЕЙ» суд устанавливает на основании справки от 13.07.2023, товарных накладных, заборных листов и показаний представителя потерпевшего. Стороной защиты стоимость товара, его наименование и количество не оспаривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Демишева А.Э. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Демишева А.Э., обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Демишев А.Э. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, которое не доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Демишев А.Э. является <данные изъяты> (л.д. 142-143); состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 147, 156); работает без официального трудоустройства в <данные изъяты>» <данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д. 145-146); по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 148); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшийся (л.д. 161); в <данные изъяты> судебно-психиатрическую экспертизу не проходил (л.д.163); на учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д.164); на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д.165); на учете в <данные изъяты> противотуберкулезном диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д.167); на учете в <данные изъяты> по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями <данные изъяты> не состоит (л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демишеву А.Э. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает яку с повинной, которой суд расценивает добровольно написанное заявление и дачу объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демишеву А.Э., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Демишева А.Э., имеющего заболевания и <данные изъяты>; оказание помощи родственникам; состояние здоровья бабушек, имеющих заболевания, а также супруги, имеющей заболевания и <данные изъяты>; положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые Демишевым А.Э. материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с наличием судимости по приговору Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 24.07.2014.

Принимая во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, выразившегося в покушении на хищение продуктов питания; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; наличие у Демишева А.Э. официальных семейных отношений и занятие оплачиваемым трудом, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, относит их к категории обстоятельств предусмотренных ст.64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, не связанное с лишением свободы. В этой связи, суд считает, что исправление Демишева А.Э. и достижение иных целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого Демишева А.Э., оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Демишевым А.Э. совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание Демишеву А.Э. назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору Демишевым А.Э. не отбыто.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле; товарные накладные, заборные листы – следует хранить в уголовном деле; продукты питания, выданные на хранение Свидетель №1 – следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демишева Алексея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.69, ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14.09.2021, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 14 (четырнадцать) дней.

Меру пресечения в отношении Демишева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле; товарные накладные, заборные листы - хранить в уголовном деле; продукты питания – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин

Свернуть

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2490/2021

Судья Миронова Н.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием: осужденного Демишева А.Э. и его защитника – адвоката Шульпинова А.Н.,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Демишева А.Э. и его защитника – адвоката Рязановой Е.В. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года в отношении

Демишева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 24 июля 2014 года по приговору Сормовского районного суда города Нижний Новгород по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по 15 эпизодам), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 8 декабря 2017 года по отбытии наказания.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Демишева А.Э. и его защитника - адвоката Шульпинова А.Н., поддержавших апелляционные жалобы; выступление прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд ...

Показать ещё

...апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года Демишев А.Э. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении Демишева А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Демишева А.Э. с 14 сентября 2021 года до вступления в законную силу обжалуемого приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Демишев А.Э. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 4 июля 2021 года в городе Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Демишев А.Э. вину в инкриминированном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Демишев А.Э. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия тяжелых заболеваний. Полагает, что суд при назначении наказания не учел всю серьезность имеющегося у него заболевания, приводя доводы о своей постоянной инсулинозависимости. Просит применить к нему положения ст.73 УК РФ или иные более мягкие виды наказания, не связанные с реальным лишением свободы.

Защитник – адвокат Рязанова Е.В., представлявшая интересы осужденного в суде первой инстанции, также просит изменить приговор и применить к Демишеву А.Э. положения ст.73 УК РФ. Приводит доводы о несправедливости приговора в связи с назначением Демишеву А.Э. чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом должным образом не учтены признанные по делу смягчающими наказание обстоятельства, в том числе наличие тяжелого заболевания у её подзащитного. Полагает, что назначенное наказание не соответствует степени вины Демишева А.Э., поскольку его действиями реальный вред кому-либо не причинен. Считает, что вывод суда о невозможности исправления Демишева А.Э. без реального лишения свободы является несостоятельным.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о совершении Демишевым А.Э. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сторонами процесса, в том числе в рассматриваемой апелляционной жалобе, не оспаривается, является правильным и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в надлежащем порядке: показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России «Шумерлинский» ФИО1 и ФИО2 о том, что 4 июля 2021 года ими в ходе дежурства на <адрес> был остановлен скутер под управлением Демишева А.Э., у которого была невнятная речь и исходил резкий алкоголя, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, от прохождения которого, в том числе и в наркологическом диспансере, Демишев А.Э. письменно отказался; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого Демишев А.Э. отказался; данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Демишев А.Э. отказался; показаниями самого осужденного Демишева А.Э., в которых он подробно рассказал о совершенном им преступлении; данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксированы характеристики скутера, которым управлял Демишев А.Э.; данными протоколов выемки и осмотра видеозаписи с регистратора сотрудников полиции; иными доказательствами, фиксирующими действия осужденного по совершению преступления.

Подробный анализ всех доказательств по данному эпизоду обвинения, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеизложенных показаний свидетелей обвинения, а также признательных показаний осужденного, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны и конкретны в деталях, существенных противоречий не содержат, согласуются и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств относительно времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

В соответствии с положениями ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Демишев А.Э. по состоянию на 4 июля 2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород от 14 февраля 2020 года.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в статье 264 УК РФ и статье 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и к ним, в частности, относится мотоцикл.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации «мотоцикл» - это двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

В соответствии с техническими характеристиками (л.д.15) скутер <данные изъяты>, которым 4 июля 2021 года управлял Демишев А.Э., имеет объем двигателя 125 куб.см и максимальную скорость 95 км/ч, следовательно он является механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Демишева А.Э. в управлении механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанным действиям осужденного Демишева А.Э. судом дана правильная юридическая квалификация по ст.264.1 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он за управление 4 июля 2021 года скутером в состоянии алкогольного опьянения уже понес административную ответственность, являются несостоятельными, поскольку согласно постановлению от 7 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 4 июля 2021 года в отношении Демишева А.Э. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях уголовно-наказуемого деяния (л.д.16).

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности) и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Демишеву А.Э. суд обоснованно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, который болен <данные изъяты>.

Так как Демишев А.Э. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления и все фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основе показаний свидетелей и иных доказательств, полученных вне зависимости от показаний Демишева А.Э., без совершения последним каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию (указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания вещественных доказательств, сообщение данных о соучастниках преступления и т.п.), то суд первой инстанции, признав смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, обоснованно не нашел оснований для признания по делу дополнительного смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отсутствие тяжких последствий, о чем привел довод защитник осужденного в апелляционной жалобе, само по себе не относится к обстоятельствам, перечисленным в ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, не может являться безусловным основанием для снижения наказания, поскольку фактически является составной частью объективной стороны совершенного Демишевым А.Э. деяния, позволившего квалифицировать его действия именно по ст.264.1 УК РФ, как преступление небольшой тяжести (что учтено при назначении ему наказания), а не по более тяжким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность при наступлении последствий от управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку Демишев А.Э. ранее осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таких оснований.

Невозможность назначения Демишеву А.Э. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ к осужденному. По указанным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

В то же время суд мотивированно с учетом наличия смягчающих наказщание обстоятельств применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания. При этом размер назначенного наказания не нарушает правила ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым, по своему виду соответствует содеянному, личности Демишева А.Э. и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с нормами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года в отношении Демишева А.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 2-2972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Полещук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, указывая, что в период с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Демишев А.Э. и ФИО4 от <адрес>, расположенного на <адрес> города Нижнего Новгорода, неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2. Автомобиль ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 71 копейку. Таким образом, стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> 71 копейка, указанную сумму просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демишев А.Э. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений на иск в суд не п...

Показать ещё

...редставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений на иск в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником транспортного средства «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

Между ФИО2 и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ-2172 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» и «Угон», о чем выдан полис № №. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>. Франшиза договором не предусмотрена. Форма страхового возмещения предусмотрена натуральная и денежная.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение автомобиля ВАЗ-2172 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Демишев А.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту <адрес> города Нижнего Новгорода Демишев А.Э. совместно с неустановленными следствием лицами совершил хищение автомобиля «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом, передал его неустановленным следствием лицам, получил вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Демишев А.Э. и другие неустановленные следствием лица, причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Демишева А.Э. в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по проспекту <адрес> города Нижнего Новгорода лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4, совершил хищение автомобиля «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом, передал его неустановленным следствием лицам, получил вознаграждение, которым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО4 и другие неустановленные следствием лица, причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> 69 копеек.

В рамках данного уголовного дела ОСАО «Ингосстрах» предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО4 денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты> 71 копейку.

Приговором Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> 71 копейку.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части взыскания с ФИО4 в пользу ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере <данные изъяты> 71 копейка. В данной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ответчики Демишев А.Э. и ФИО4 похитили у ФИО2 автомобиль ВАЗ-2172 «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, указанный автомобиль ФИО2 не был возвращен. Таким образом, ФИО2 ответчиками был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства. Данный случай ОСАО «Ингосстрах» был признан страховым, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 71 копейка, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, так как понесенные истцом убытки подтверждаются материалами дела, ответчиками не представлены доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчиков Демишева А.Е. и ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере <данные изъяты> 71 копейка солидарно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> 71 копейка, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 89 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> 71 копейка.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 89 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Свернуть

Дело № 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца Панкратова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО «РСО «Евроинс»), указав, что он обратился к ответчику за получением страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 02.03.2018г. в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Демишева А.Э., и автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова А.В.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Демишевым А.Э.

Гражданская ответственность Панкратова А.В. при управлении автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «РСО «Евроинс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

В результате ДТП автомобиль Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

14.03.2018г. в ООО «РСО «Евроинс» было подано заявление о наступле...

Показать ещё

...нии страхового случая, со всеми необходимыми документами.

28.03.2018г. поврежденный автомобиль был осмотрен. Однако, данный случай не был урегулирован, в связи с чем Панкратов А.В. обратился за проведением экспертизы в экспертное учреждение ООО «НЭК».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, поврежденного автомобиля составила 189 403,70 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 12172 руб. За услуги независимой экспертизы была произведена оплата в размере 7200 руб.

07.05.2018г. ООО «РСО «Евроинс» получило досудебную претензию. Данная претензия осталась без внимания.

Истец считает такие действия ООО «РСО «Евроинс» незаконными, стоимость ущерба согласно экспертного заключения составленного ООО «НЭК», является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Считает, что данными действиями ООО «РСО «Евроинс», причинило ему моральный вред в размере 3000 руб.

Истец также считает, что с ООО «РСО «Евроинс» подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 03.04.2018г. по 31.05.2018г. в размере 118 929,25 руб.

В связи с отсутствием у истца достаточных знаний и времени для самостоятельного обращения в суд и ведения дела, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Используя это право, истец заключил договор представительства интересов в суде с ООО «Юридический Сервис Страховое дело НН». Стоимость услуг по данному договору составила 10000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «РСО «Евроинс» сумму в размере 327 704,95 руб., из которой: 189 403,70 руб. – недополученное страховое возмещение, 12172 руб. – сумма утраты товарной стоимости, 7200 руб. – оплата услуг эксперта за составление экспертного заключения, 118 929,25 руб. – сумма неустойки с 03.04.2018г. по 31.05.2018г., а также неустойку в размере 2015,75 руб. с 01.06.2018г. по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от недополученного страхового возмещения, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в суд в размере 78 руб., расходы по копированию документов в размере 3000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.

В процессе рассмотрения спора в суде истец обратился с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика ООО «РСО «Евроинс» сумму в размере 327 704,95 руб., из которой: 84600 руб. – страховое возмещение, 12172 руб. – сумма утраты товарной стоимости, 7200 руб. – оплата услуг эксперта за составление экспертного заключения, 253542,64 руб. – сумма неустойки с 03.04.2018г. по 20.12.2018г., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от недополученного страхового возмещения, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в суд в размере 78 руб., расходы по копированию документов в размере 3000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Панкратов А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «РСО «Евроинс», третье лицо Демишев А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Панкратов А.В. является собственником автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № (л.д.9,10, т.1).

02.03.2018г. в 16 час.30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова А.В. и автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Демишева А.Э. (л.д.13 т.1).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Демишева А.Э., который 02.03.2018г. в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора «красный», в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова А.В. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижнему Новгороду от 05.03.2018г., Демишев А.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 98, 149-153 т.1).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Хендай Туксон, государственный регистрационный знак О613НМ165, получил механические повреждения (л.л.13 т.1).

06.03.2018г. истец направил заказным письмо в ООО «РСО «Евроинс» заявление о страховом возмещении с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения (л.д.15,92, т.1). Заявление получено ООО «РСО «Евроинс» 14.03.2018г. (л.д.16,92-93 т.1).

25.03.2018г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № ООО «Финансист» (л.д.17-18, 99-110 т.1). Согласно экспертному заключению ООО «Техассистанс» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 82384,90 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70700 руб. (л.д.111-117 т.1).

Однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем 30.03.2018г. истец обратиться в независимую оценочную компанию ООО «Нижегородская экспертная компания» (л.д.20,36 т.1).

Согласно экспертному заключению № ООО «Нижегородская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 212 865 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 189 403,70 руб. (л.д. 37-61, т.1). Истец понес расходы на оценку в сумме 5700 руб. (л.д.35-36, т.1). Согласно экспертному заключению № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12172 руб. (л.д.21-34, т.1). Расходы истца на оценку составили 1500 руб. (л.д.19-20 т.1).

16.04.2018г. ООО «РСО «Евроинс» был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 70700 руб.(л.д.118 т.1).

27.04.2018г. ООО «РСО «Евроинс» направило истцу письмо о невозможности осуществления страховой выплаты в связи с отсутствием корректных банковских реквизитов. В письме также указано, что ООО «РСО «Евроинс» незамедлительно осуществит страховую выплату после предоставления корректных банковских реквизитов (л.д.119 т.1). Указанное письмо было получено истцом 07.05.2018г. (л.д. 120-121 т.1).

30.04.2018г. Панкратов А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 201 575,70 руб. в соответствии с результатами независимой оценки, а также возместить расходы на оценку в сумме 7200 руб. и расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в сумме 3000 руб., в которой вновь указал реквизиты для перечисления страхового возмещения (л.д.64-65 т.1). Претензия получена ответчиком 07.05.2018г. (л.д.66,122 т.1), но осталась без удовлетворения.

Ответчиком ООО РСО «Евроинс» оспаривался размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в связи с чем по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак О613НМ152, 2016 года выпуска, повреждённого в результате ДТП 02.03.2018г., согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденному Банком России 19.09.2014г. № 432-П, определяется равной 93200 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хендай Туксон, государственный регистрационный знак О613НМ152, 2016 года выпуска, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия 02.03.2018г., согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденному Банком России 19.09.2014г. № 432-П, определяется равной 84600 руб. (л.д.58-69 т.2).

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, заключение ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит подробные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Как следует из материалов дела, ООО РСО «Евроинс» не выплатило истцу страховое возмещение, следовательно, с ответчика ООО РСО «Евроинс» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 84600 руб., а также утрата товарной стоимости в размере 12172 руб. (л.д. 21-35, т.1).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО РСО «Евроинс» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (ст. 15).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий: истец, являясь потребителем, рассчитывал на качественное оказание услуги страхования, поэтому в условиях неопределенности, при ненадлежащем исполнении ответчиком ООО РСО «Евроинс» своих обязательств, испытывал переживания, был вынужден обращаться к ответчику, в суд. Учитывая конкретные обстоятельства дела, срок просрочки, степень вины ответчика, заслуживающие внимания доводы и интересы, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 78 постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 03.04.2018г. (14.03.2018г. – день получения заявления о выплате страхового возмещения + 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней) по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, однако истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения.

Размер неустойки с 03.04.2018г. по 20.12.2018г. (262 дня) составит: 96772 руб. (84600 руб.+ 12172 руб.) х 1% х 262 дней = 253 542,64 руб.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки (л.д. 89-90 т.1).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, однако не выплатила страховое возмещение своевременно, т.е. исполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

Действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором или законом неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10000 руб.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика относительно того, что по указанным истцом банковским реквизитам осуществить платеж было невозможно (л.д.89-90, т.1) исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Вместе с тем, сообщение о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов было направлено в адрес истца 27.04.2018г. (л.д. 120 т.1), то есть спустя 24 дня после наступления срока перечисления страхового возмещения, а, следовательно, с нарушением срока для выплаты страхового возмещения. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности произвести выплату по представленным истцом банковским реквизитам.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п.1).

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п.2).

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 44 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, ООО РСО «Евроинс» не лишено было возможности исполнить обязанность по выплате истцу страхового возмещения путем внесения в депозит нотариуса либо депозит суда, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее по мнению ООО РСО «Евроинс» препятствие в перечислении страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 82 постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного с ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию штраф в сумме: 96772 руб. / 2= 48386 руб.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» просит снизить размер штрафа (л.д. 89-90 т.1).

Учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношения суммы возмещения и размера штрафа, а также заявление ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемого штрафа, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя и расходов по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. из которых 8000 руб. – за представление интересов в суде первой инстанции, 2000 руб. – за составление искового заявления (л.д.67-68 т.1).

Вместе с тем документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем истца обязательств по договору об оказании юридических услуг, правовую сложность спора, объем и характер действий произведенных представителями истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., из которых 500 руб. - расходы по составлению искового заявления, 500 руб. – оплата услуг представителя (л.д. 81, т.1).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 22 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что первоначально истец обратилась в суд с требованием о взыскании материального ущерба в размере 189403,70 руб., однако впоследствии размер исковых требований был уменьшен, поскольку полученное судом экспертное заключение подтверждало необоснованность первоначально заявленного размера исковых требований.

При таких обстоятельствах, несмотря на дальнейшее уменьшение заявленных требований, учитывая, что судом иск удовлетворен частично от первоначально заявленных требований в размере 189403,70 руб., с учетом положений ст. 10 ГК РФ, исходя из принципа добросовестности участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального удовлетворения заявленных требований исходя из суммы 189403,70 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 189 403,70 руб., взыскано 84600 руб. или 44,67 %.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере: (5700 руб. х 44,67 %) + 1500 руб. (УТС)= 4046,19 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на направление претензии в сумме 78 руб. (л.д. 66 в размере заявленном истцом) х 44,67 % = 34,84 руб., расходы по отправке искового заявления в суд 160,50 руб. (л.д. 77) х 44,67% = 71,70 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 3000 руб. (л.д. 69-70) х 44,67% = 1340,10 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации за требования неимущественного характера - взыскание компенсации морального вреда в сумме 300 руб., за требования имущественного характера – 3335,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Панкратова А. В. 84600 руб. - недополученное страховое возмещение, 12172 руб. - сумму утраты товарной стоимости, 4046,19 руб. - оплату услуг эксперта за составление экспертного заключения, 10000 руб. - сумму неустойки с 03.04.2018г. по 20.12.2018г., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 34,84 руб., расходы по копированию документов в размере 1340,10 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере 71,70 руб.

Отказать в удовлетворении иска Панкратова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании: 3153,81 руб. - оплаты услуг эксперта за составление экспертного заключения, 248 542,64 руб. - суммы неустойки с 03.04.2018г. по 20.12.2018г., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 32300 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 43,16 руб., расходов по копированию документов в размере 1659,90 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления в суд в размере 88,80 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3635,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 декабря 2018 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина

Свернуть

№ 1-203/14

г.Н.Новгород 24 июля 2014 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Н.Новгорода Р.Д.П.., помощника прокурора города Н.Новгорода К.В.А.

подсудимого Д.А.Э.

адвоката Л.Н.А., представившей ордер № и удостоверение №

при секретарях Х.Е.К.., Р.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1. В один дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, стал подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. В тот же день в вечернее время, увидев припаркованный <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Б.Е.А. стал в течение последующих дней наблюдать за ним. Удостоверившись, что Б.Д.А., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в вечернее время паркует указанный автомобиль <адрес>, Д.А.Э.. принял решение о совершении его кражи.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. находясь у <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент когда Б.Д.А. ставил на сигнализацию свой автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данну...

Показать ещё

...ю сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Б.Е.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э. принял решение о хищении автомобиля, принадлежащего Б.Е.А., в ночное время.

Для совершения преступления Д.А.Э. взял с собойзаранее приготовленный им <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Д.А.Э., с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, приехал к <адрес>, где во дворе дома находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. После чего Д.А.Э., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>, отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Б.Е.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты> запустил двигатель и на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего Б.Е.А., с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Д.А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Б.Е.А., стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся в нем имуществом:

- автомагнитолой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набором инструментов автомобильных гаечных ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобильным компрессором «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомобильным пылесосом, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Б.Е.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей и распорядился им по своему усмотрению.

2. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, стал подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>». В тот же день в вечернее время, увидев припаркованный c торца дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий И.З.Х., стал в течение последующих дней наблюдать за ним. Удостоверившись, что И.З.Х., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в вечернее время паркует указанный автомобиль с торца дома <адрес>, Д.А.Э. принял решение о совершении кражи задней левой двери с указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э., находясь у дома <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент когда И.З.Х. ставил на сигнализацию свой автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля ««<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего И.З.Х. Сохранив полученный радиосигнал <данные изъяты>, Д.А.Э.., принял решение о хищении задней левой двери автомобиля, принадлежащего И.З.Х., в ночное время.

Для совершения преступления Д.А.Э.. взял с собойзаранее приготовленный им <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и инструменты, предназначенные для снятия двери с автомобиля.

В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Д.А.Э.. с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, приехал к дому <адрес>, где с торца дома находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. После чего Д.А.Э., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов, снял с автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № и тайно похитил заднюю левую дверь, принадлежащую И.З.Х., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Д.А.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.З.Х. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3. Кроме того,в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, стал подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>». В тот же день в вечернее время, увидев припаркованный во дворе дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащий Ф.Ю.В. стал в течение последующих дней наблюдать за ним. Удостоверившись, что Ф.Ю.В., управляющая автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в вечернее время паркует указанный автомобиль во дворе дома <адрес>, Д.А.Э.. принял решение о совершении кражи задней правой двери с указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.., находясь у дома <адрес> в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент когда Ф.Ю.В. ставила на сигнализацию свой автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Ф.Ю.В. Сохранив полученный радиосигнал <данные изъяты>, Д.А.Э.., принял решение о хищении задней правой двери автомобиля, принадлежащего Ф.Ю.В., в ночное время.

Для совершения преступления Д.А.Э. взял с собойзаранее приготовленный им <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и инструменты, предназначенные для снятия двери с автомобиля.

В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Д.А.Э.. с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, приехал к дому <адрес>, где во дворе дома находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. После чего Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов снял с автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и тайно похитил заднюю правую дверь, принадлежащую Ф.Ю.В. стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Д.А.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.Ю.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.., отрицая возможность легального заработка и не желая трудоустроиться, не имея постоянного источника дохода, после единоличного совершения в конце ДД.ММ.ГГГГ года трех преступлений, связанных с хищением автотранспорта и запасных частей, а также после поступления от неустановленных следствием лиц заказа на хищение автомобилей марки «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, решил продолжить систематически совершать аналогичные тяжкие преступления на территории г.Н.Новгорода. При этом, Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение организовать и возглавить устойчивую организованную группу для планомерного и систематического совершения хищения автотранспорта граждан на территории г.Н.Новгорода, возложив на себя обязанности организатора и руководителя, после чего стал проводить активную работу по подбору лиц для участия в организованной группе.

Имея авторитет среди своих знакомых и обширные знакомства среди криминально настроенных лиц, обладая качеством лидера, Д.А.Э. начал проводить активные действия по вовлечению в преступную деятельность других участников, которые могли принять участие в планируемых им преступлениях. Подбор участников организованной группы Д.А.Э.. осуществлял на основе знакомства и доверительного отношения, нуждаемости в денежных средствах, заинтересовывая их материально. Руководствуясь данными критериями при подборе участников, Д.А.Э.., используя свои качества лидера, зная о том, что его знакомый другое лицо, не имеет постоянного источника дохода, поддерживая с последним доверительные отношения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ходе встречипредложил другому лицу вступить в организованную группу, с целью планомерного и систематического совершения корыстных преступлений.

Другое лицо, осведомленный заранее о масштабах предстоящей преступной деятельности, планируемых хищениях автотранспорта, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, дал свое согласие на участие в преступной деятельности в составе организованной группы.

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. продолжая реализовывать намеченный план по подбору участников группы, в ходе встречи возле <адрес> привлек к участию в организованной группе неустановленных следствием лиц, от которых поступил заказ на хищение автомобилей марки «<данные изъяты>». Из корыстной заинтересованности неустановленные следствием лица, осознавая противоправность и большую общественную опасность своих действий, систематичность совершения хищений автомобилей, и как следствие - постоянный нелегальный доход, дали свое согласие. Таким образом, Д.А.Э. обеспечил через неустановленных следствием лиц постоянный сбыт похищенных автомобилей.

Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, осуществлял общее руководство группой и возложил на себя обязанности по поиску и приобретению средств и орудий преступлений, техническому оснащению средств мобильной связи участников группы, поиску и определению объектов преступного посягательства, изучению обстановки и разработки плана совершения преступлений, отработке маршрута следования похищенного автотранспорта с места совершения преступления, а также принимал личное участие непосредственно в совершении преступлений, контролируя и корректируя действия участника организованной группы другого лица, осуществлял взлом систем сигнализаций на похищаемых автомобилях и их сопровождение к ранее установленному месту, с целью предупреждения другого лица о наличии по пути следования сотрудников полиции.

После совершения преступлений, похищенные автомобили согласно разработанному Д.А.Э.. маршруту перегонялись в определенные места: похищенные автомобили, предназначенные для последующего разбора и продажи по запасным частям - в гаражный бокс №, расположенного между <адрес>; похищенные автомобили, предназначенные для продажи через неустановленных следствием участников организованной группы - в <адрес>. Кроме того, Д.А.Э.., соблюдая меры предосторожности, подыскивал места сбыта и организовывал реализацию похищенного имущества через сеть «Интернет» неизвестным лицам, а также своим знакомым, проживающим за пределами г.Н.Новгорода, обговаривал с покупателями условия продажи похищенного имущества, после чего распределял вырученные денежные средства между участниками организованной группы.

Другому лицу, как участнику организованной группы, Д.А.Э.. отвел роль наблюдения за окружающей обстановкой во время совершения преступлений, перегона похищенных автомобилей в указанное Д.А.Э.. место, разбора похищенных автомобилей на запасные части в гаражном боксе №, расположенного между <адрес>, а также поиск мест сбыта похищенного имущества.

Неустановленным следствием лицам отводилась роль передачи заказов лидеру организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобилей, а также их последующий сбыт.

Сплотившись и объединившись общим сговором на совершение преступлений, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и организованной группы в целом, осознавая, что они объединены единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица разработали и успешно использовали предложенную Д.А.Э.. схему совершения хищений автотранспорта. Каждый из участников группы действовал в соответствии с разработанным Д.А.Э.. преступным планом, согласно которому, действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

С целью планирования преступлений Д.А.Э.. встречался с другим лицом и неустановленными следствием лицами в заранее оговоренных местах на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, после чего организовывал выезд к местам планируемых преступлений, где на месте обсуждали и планировали способы совершения преступлений, при этом Д.А.Э.. определял время совершения преступлений.

Для совершения хищений автомобилей Д.А.Э.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел <данные изъяты>, с помощью которого можно было отключить систему сигнализации на автомобиле и открыть центральный замок. С целью взлома замка зажигания и запуска двигателя автомобиля использовалось специальное приспособление <данные изъяты> которое хранилось непосредственно у Д.А.Э.

Для поддержания мобильной связи между собой, как во время планирования, подготовки, так и при непосредственном совершении преступлений, члены организованной группы использовали имеющиеся при них сотовые телефоны. Для сопровождения похищенных автомобилей с мест совершения преступлений участники организованной группы использовали автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий сожительнице Д.А.Э. - С.И.В., а также автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Являясь организатором и руководителем преступной группы, Д.А.Э.., с целью повышения конспирации, использовал при совершении преступлений разные сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные на неустановленных лиц. Исходя из условий деятельности организованной группы, ее внутренней структуры и разрабатываемых схем совершения преступлений, по решению организатора Д.А.Э.. участник преступной группы другое лицо не был лично знаком с неустановленными следствием лицами, что обеспечивало дополнительную конспирацию организованной группы и являлось дополнительным гарантом безопасности совершения преступлений. Конспирация, внутренняя дисциплина, структура группы, личностные качества участников должны были обеспечить длительное существование преступной группы без опасения быть изобличенными и задержанными и, как итог, совершение большого количества преступлений.

Постоянство состава организованной группы, совпадение преступных интересов, распределение ролей между участниками, согласованность их действий, количество преступлений и длительность существования преступной группы свидетельствует о высокой степени устойчивости. Наличие постоянных связей между участниками преступной группы, единый мотив совместного совершения ряда аналогичных преступлений, хорошая подготовка к их совершению, включающая предварительное распределение ролей, свидетельствовало о том, что каждый участник организованной группы заранее был осведомлен о поставленных целях и задачах группы. Тщательное планирование и подготовка к совершаемым преступлениям говорит о высокой степени организованности преступной группы. Сплоченность организованной группы характеризовалась единством ее основного состава, общей целью совершения тождественных преступлений при постоянстве форм и методов преступной деятельности, систематическим общением ее участников, внутренней дисциплиной группы.

Д.А.Э.. планировал осуществлять преступную деятельность в составе организованной группы на постоянной основе, рассматривая совершение преступлений в качестве основного источника дохода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, в разных составах, из корыстной заинтересованности, умышленно совершили на территории г.Н.Новгорода 18 тяжких преступлений, после чего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего деятельность организованной группы была пресечена.

Преступная деятельность Д.А.Э.., другого лица и неустановленных следствием лиц в составе организованной группы выразилась в следующем.

4. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы, находясь возле <адрес>, в ходе личной встречи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов седан, сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. Кроме того, в ходе указанной встречи неустановленные следствием участники организованной группы договорились с Д.А.Э.. последующие заказы на хищение автотранспорта осуществлять по средствам сотовой связи, а похищенные автомобили получать от Д.А.Э.. и другого лица в условленном месте в <адрес> на трассе <адрес>. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», кузов седан, сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В тот же день в вечернее время, увидев на одной из улиц <адрес> движущийся автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Б.С.Е., кузов седан, сине-зеленого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом проследовали за ним к дому <адрес>, где увидели, как Б.С.Е. припарковал свой автомобиль со стороны торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Б.С.Е. ставил на сигнализацию свой автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Б.С.Е. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес>, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Б.С.Е. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали к <адрес>, где со стороны торца дома находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Б.С.Е., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Б.С.Е. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э. маршруту поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Б.С.Е., стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в нем имуществом:

- дополнительным установленным оборудованием: автомобильной сигнализацией «<данные изъяты>», ковриками салона, механическим противоугонным устройством, тонировкой автомобиля общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- документами: водительским удостоверением, выданным на имя Б.С.Е.; свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАГО на автомобиль ««<данные изъяты>» регистрационный знак №, не представляющим материальной ценности;

- бензином «АИ-92» в количестве <данные изъяты> литров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- детским креслом стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набором инструментов в пластмассовом чемодане общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 колонками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 колесами в сборе общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Б.С.Е. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5. Кроме того,в один из дней середины февраля ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э. сообщил другому лицу.

В один из дней середины февраля ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э., стали подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Увидев припаркованный во дворе дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, белого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Л.Е.К.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. приехали во двор дома <адрес>, где увидели, как К.В.Г. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда К.В.Г. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Л.Е.К. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес>, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Л.Е.К. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «коловорота» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали к <адрес>, где во дворе дома находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Л.Е.К., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Л.Е.К. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Л.Е.К., стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в нем имуществом:

- портмоне, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и документами на имя К.В.Г.: паспортом РФ, водительским удостоверением, пенсионным страховым полисом, не представляющим материальной ценности, а также документами на автомобиль «<данные изъяты>»: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАГО, не представляющими материальной ценности;

- аудиосистемой: автомагнитолой «<данные изъяты>» с 4 колонками, усилителем и самвбуфером, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- детским креслом стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Л.Е.К. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

6. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов седан, сине-черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», кузов седан, сине-черного цвета, <данные изъяты> года выпуска. Увидев припаркованный на площадке у дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов седан, сине-черного цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Т.О.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали на площадку, расположенную у дома <адрес>, где увидели, как Ш.Н.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на площадке около указанного дома. Затем Д.А.Э. находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Ш.Н.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Т.О.Л. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес>, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Т.О.Л. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э. являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали на площадку, расположенную около <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Т.О.Л., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты> запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Демишев А.Э. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Т.О.Л. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были распределены Демишевым А.Э. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Т.О.Л., стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в нем имуществом:

- автосигнализацией «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 колесами в сборе: диски R14 штамповые с зимней резиной, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- передним бампером на автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- задним бампером на автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 противотуманными фарами, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая фара, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 подушками, не представляющими материальной ценности;

- спортивной сумкой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, со спортивными вещами: кроссовками стоимостью <данные изъяты> рублей, шортами и майкой, не представляющими материальной ценности;

- набором автомобильных инструментов в ящике, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Т.О.Л. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

7. Кроме того,в один из дней конца февраля ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней конца февраля ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Увидев припаркованный на площадке у дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, белого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Л.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали на площадку, расположенную у дома <адрес>, где увидели, как Л.Е.В. припарковала автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на площадке около указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Л.Е.В. ставила на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Л.Е.В. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес>, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Л.Е.В. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали на площадку, расположенную около <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Л.Е.В., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Л.Е.В. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Л.Е.В., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- бензином «АИ-92» в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 подкрылками общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- защитой картера стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сигнализацией «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тонировкой стекол стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 ковриками салона автомобиля общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ковриком багажника автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 4 колесами в сборе: диск и шина, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- мужской рубашкой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- набором инструментов, состоящего из ключей в чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- набором инструментов - автомобильных гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сеткой багажника автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зонтом стоимостью <данные изъяты> рублей;

- зонтом стоимостью <данные изъяты> рублей;

- знаком аварийной остановки с чехлом не представляющим материальной ценности, причинив Л.Е.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

8. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Увидев припаркованный на площадке во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего М.Д.П.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. приехали на площадку, расположенную во дворе <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как М.Д.П. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на площадке во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда М.Д.П. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля М.Д.П. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля М.Д.П. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты> с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали на площадку, расположенную во дворе <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля М.Д.П., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» попытался запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего М.Д.П., стоимостью <данные изъяты>, однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, обыскав салон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Д.П., а именно:

- флеш-карту «<данные изъяты>» объемом 8 Гбайт стоимостью <данные изъяты> рублей;

- видеорегистратор «<данные изъяты>» с держателем, зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-картой объемом 2Гбайта, стоимостью <данные изъяты> рублей,причинив М.Д.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Д.А.Э. по средствам телефонной связи сообщил неустановленным следствием участникам организованной группы, что похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не удалось, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, пытались тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, чем причинить М.Д.П. материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб, похитив его имущество на сумму <данные изъяты>.

9. Кроме того,в один из дней середины апреля ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, темно-вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней середины апреля ДД.ММ.ГГГГ года Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, темно-вишневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Увидев припаркованный со стороны торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, темно-вишневого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего З.Л.В.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как В.С.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий З.Л.В., с торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда В.С.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля З.Л.В. Сохранив полученный радиосигнал <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля, конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля З.Л.В., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» попытался запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащего З.Л.В., стоимостью <данные изъяты>, однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, обыскав салон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее В.С.А., а именно:

- видеорегистратор «<данные изъяты>» с креплением общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- антирадар стоимостью <данные изъяты> рублей;

- навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей,причинив В.С.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Д.А.Э.., по средствам телефонной связи сообщил неустановленным следствием участникам организованной группы, что похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не удалось, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, пытались тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий З.Л.В., с находящимся в нем имуществом В.С.А., на общую сумму <данные изъяты>, чем причинить материальный ущерб в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в результате чего причинили В.С.А. значительный материальный ущерб, похитив его имущество на сумму <данные изъяты>.

10. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего К.П.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как К.П.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда К.П.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля К.П.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода и совместно приняли решение о хищении автомобиля К.П.А. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в гаражный бокс <адрес>», расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью его разбора и продажи по запасным частям.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля К.П.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля К.П.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э. маршруту, с места совершения преступления скрылись, поехав в гаражный бокс <адрес>, расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, где распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Таким образом, Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий К.П.А., с установленным дополнительным оборудованием: автомагнитолой «<данные изъяты>», электростеклоподъемниками задних дверей, тонировкой автомобиля, ковриками салона автомобиля, сигнализацией, общей стоимостью <данные изъяты>, а также с имуществом:

- бензином «АИ-92» <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты>;

- детским креслом стоимостью <данные изъяты>

- страховым полисом «ОСАГО», не представляющим материальной ценности;

- набором автомобильных гаечных ключей в упаковке, не представляющим материальной ценности;

- аптечкой, не представляющей материальной ценности;

- огнетушителем стоимостью <данные изъяты>;

- автомобильным компрессором стоимостью <данные изъяты>

- книгой ремонта автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив К.П.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

11. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов седан, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов седан, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Увидев припаркованный с торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов седан, белого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Ч.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. приехали к <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Ч.А.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Ч.А.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Ч.А.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Ч.А.А. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить С.А.Н. о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: сканер - код-граббер, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали к торцу <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Ч.А.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Ч.А.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Ч.А.А., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- 1 комплектом ковриков салона автомобиля стоимостью <данные изъяты>

- 1 ковриком багажника автомобиля стоимостью <данные изъяты>

- видеорегистратором «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- флеш-картой «<данные изъяты>» объемом 4 Гбайта стоимостью <данные изъяты>

- антирадаром «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- зеркалом заднего вида стоимостью <данные изъяты>

- брелком с цепочкой общей стоимостью <данные изъяты>

- комплектом автомобильных ключей в чемодане общей стоимостью <данные изъяты>

- набором автомобильных ключей в чемодане общей стоимостью <данные изъяты>

- компрессором стоимостью <данные изъяты>;

- огнетушителем стоимостью <данные изъяты>;

- автомобильной аптечкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив Ч.А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

12. Кроме того,в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, сине-черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, сине-черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увидев припаркованный с торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, сине-черного цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Б.Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. приехали к <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Л.П.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с торца указанного дома. Затем Д.А.Э. находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Л.П.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Б.Ю.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Б.Ю.А. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением <данные изъяты>., приехали к торцу <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Б.Ю.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Б.Ю.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Б.Ю.А., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Л.П.А.:

- бензином в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты>;

- кошельком стоимостью <данные изъяты>

- документами, выданными на имя Л.П.А.: паспортом РФ, водительским удостоверением, страховым медицинским полисом, не представляющими материальной ценности;

- документами на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №: свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, не представляющими материальной ценности;

- видеорегистратором стоимостью <данные изъяты>

- навигатором стоимостью <данные изъяты>;

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- перфоратором стоимостью <данные изъяты>;

- шуруповертом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- усилителем аудиосистемы «<данные изъяты>» в коробке стоимостью <данные изъяты>;

- проводами «<данные изъяты>» к усилителю аудиосистемы стоимостью <данные изъяты>, причинив Л.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и Б.Ю.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

13. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, светло-серебристого цвета, <данные изъяты> выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, светло-серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, светло-серебристого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего О.Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как М.А.В. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда М.А.В. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего О.Е.Н. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля, О.Е.Н. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить С.А.Н. о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля О.Е.Н., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля О.Е.Н. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. В это же время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий О.Е.Н., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- гранитной вазой стоимостью <данные изъяты>

- набором инструментов, состоящего из ключей и автомобильных приспособлений в пакете, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив О.Е.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

14. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. Увидев припаркованный с торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Р.Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Р.Н.А. припарковал автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, с торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Р.Н.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Р.Н.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Р.Н.А. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э. являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить С.А.Н. о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в гаражный бокс <данные изъяты> расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью его разбора и продажи по запасным частям.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, под управлением Д.А.Э.., приехали к торцу <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Р.Н.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Р.Н.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленным регистрационным знаком, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, с места совершения преступления скрылись, поехав в гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, где распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Таким образом, Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Р.Н.А., с установленным в нем дополнительным оборудованием: системой сигнализации «<данные изъяты>», CD-магнитолой «<данные изъяты>», защитой картера, автомобильными ковриками, общей стоимостью <данные изъяты>, а также находившимся в нем имуществом:

- видеорегистратором стоимостью <данные изъяты>;

- детским креслом стоимостью <данные изъяты>

- 6 удочкамив чехлах, не представляющими материальной ценности;

-набором гаечных ключей, не представляющим материальной ценности, причинив Р.Н.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

15. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увидев припаркованный со стороны торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, серо-сине-зеленого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Р.А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали к <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Р.А.Ф. припарковала автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, со стороны торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Р.А.Ф. ставила на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля Р.А.Ф. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Р.А.Ф. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э. являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак Е670НК/152, под управлением Д.А.Э.., приехали к торцу <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Р.А.Ф., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» попытался запустить двигатель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего Р.А.Ф., стоимостью <данные изъяты>, однако сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, обыскав салон автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак В191МК/152, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Р.А.Ф.

После чего Д.А.Э.. по средствам телефонной связи сообщил неустановленным следствием участникам организованной группы, что похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не удалось, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Д.А.Э. другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, пытались тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, чем причинить Р.А.Ф. материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб, похитив ее имущество на сумму <данные изъяты>.

16. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью кражи переднего бампера и автомобильных колес. Увидев припаркованный со стороны торца <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г.Г.А., Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения с указанного автомобиля переднего бампера и 4 автомобильных колес.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Г.М.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, со стороны торца указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Г.М.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Г.Г.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э. действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о совершении преступления в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № осуществлять сопровождение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в гаражный бокс <данные изъяты>», расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо должен осуществить перегон автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью хищения с него переднего бампера и 4 автомобильных колес.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали к торцу <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от указанного автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Г.Г.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Г.Г.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, приехали в гаражный бокс <данные изъяты>», расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, находясь в гаражном боксе <данные изъяты> расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, тайно похитили с автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, передний бампер стоимостью <данные изъяты>, а также 4 автомобильных колеса общей стоимостью <данные изъяты> и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.Г.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Затем Д.А.Э. совместно с другим лицом на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, установили бывшие в употреблении колеса, после чего совместно перегнали указанный автомобиль во дворы домов <адрес> г.Н.Новгорода с целью его возврата владельцу.

17. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Д.А.Э. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего С.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как П.Л.Н. припарковала автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, напротив подъезда № во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с С.А.Н. в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда П.Л.Н. ставила на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего С.Д.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты> Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля С.Д.А. в ночное время. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в гаражный бокс <данные изъяты>», расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью его разбора и продажи по запасным частям.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля С.Д.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля С.Д.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, с места совершения преступления скрылись, поехав в гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, где распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Таким образом, Демишев А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащий С.Д.А., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- литыми дисками в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты>;

- автомагнитолой стоимостью <данные изъяты> причинив С.Д.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

18. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э.. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э.. сообщил другому лицу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, черного цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Ш.П.И.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Ш.П.И. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Ш.П.И. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Ш.П.И. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Ш.П.И. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. и другое лицо, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Ш.П.И., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Ш.П.И. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э.. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Ш.П.И., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- флеш-картой «<данные изъяты>» объемом 16 Гбайт стоимостью <данные изъяты>

- устройством «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- чехлами салона автомобиля в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты>

- 4 колесами в сборе: с литыми дисками R14 и шинами стоимостью <данные изъяты> каждое колесо, на общую сумму <данные изъяты>

- боксерскими перчатками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- 2 аудиоколонками стоимостью <данные изъяты>;

- системой сигнализации стоимостью <данные изъяты>

- задней полкой салона автомобиля стоимостью <данные изъяты>, причинив Ш.П.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

19. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Л.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Д.А.Э. приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Л.А.А. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Л.А.А. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Л.А.А. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля Л.А.А. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в гаражный бокс <данные изъяты>, расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью его разбора и продажи по запасным частям.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Л.А.А., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Л.А.А. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак № а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, с места совершения преступления скрылись, поехав в гаражный бокс <данные изъяты> расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, где распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Таким образом, Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Л.А.А., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом:

- автомобильными чехлами для сидений в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты>;

- автомобильной сигнализацией «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- флеш-картой объемом 1 Гбайт стоимостью <данные изъяты>;

- флеш-картой объемом 2 Гбайта стоимостью <данные изъяты>;

- флеш-картой объемом 8 Гбайт стоимостью <данные изъяты>;

- 2 аудиоколонками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- 2 аудиоколонками <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- литыми автомобильными дисками в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> каждый диск, на общую сумму <данные изъяты>;

- документами, выданными на имя Л.А.А.: военным билетом, 2 дипломами о высшем образовании, свидетельством ИНН, а также страховым полисом на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, не представляющими материальной ценности;

- кроссовками «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- туфлями стоимостью <данные изъяты>;

- радаром-детектором «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>

- набором автомобильных инструментов с чехлом, общей стоимостью <данные изъяты>

- набором рожковых ключей в упаковке, общей стоимостью <данные изъяты>

- набором отверток в количестве 6 штук в упаковке, не представляющим материальной ценности;

- крестообразным баллонным ключом, не представляющим материальной ценности, причинив Л.А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

20. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием участники организованной группы по средствам сотовой связи сделали заказ руководителю организованной группы Д.А.Э. на хищение автомобиля «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с целью последующего сбыта. О полученном заказе на хищение автомобиля, а также о месте его передачи неустановленным следствием участникам организованной группы Д.А.Э. сообщил другому лицу.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», кузов хетчбек, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Увидев припаркованный у <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов хетчбек, белого цвета, подходящий для совершения кражи, Д.А.Э. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Г.С.А.о

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: сканер - код-граббер, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали к дому <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Г.С.А.о припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Г.С.А.о ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Г.С.А.о Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с другим лицом, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, в целях конспирации отъехали на некоторое расстояние от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № и совместно приняли решение о хищении автомобиля Г.С.А.о сразу на месте. При этом Д.А.Э.. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в <адрес>, гдепередать неустановленным следствием участникам организованной группы.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Г.С.А.о, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой «<данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э.. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.. и неустановленными следствием лицами, согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Г.С.А.о Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, поехали в <адрес>. В пути движения Д.А.Э. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Приехав в <адрес>, другое лицо припарковал похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условленном месте на обочине трассы <адрес> и пересел в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Д.А.Э.. В это же время Д.А.Э.., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, встретился с неустановленными следствием участниками организованной группы, передал им похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № а неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с Д.А.Э. и другим лицом, согласно ранее отведенным им ролям, передали Д.А.Э.. денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> были распределены Д.А.Э.. по своему усмотрению между ним и другим лицом.

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Г.С.А.о, стоимостью 360 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

21. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э.. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э. стали подыскивать на территории <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>» с целью его кражи. Увидев припаркованный во дворе <адрес> г.Н.Новгорода автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Д.А.Э.. совместно с другим лицом приняли решение о совершении в последующем хищения указанного автомобиля, принадлежащего Г.Б.С.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Э. совместно с другим лицом, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где увидели, как Р.Д.Г. припарковал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, во дворе указанного дома. Затем Д.А.Э.., находясь совместно с другим лицом в салоне автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в непосредственной близости от автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имеющегося <данные изъяты>, в тот момент, когда Р.Д.Г. ставил на сигнализацию автомобиль, дистанционно сканировал радиосигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, тем самым получив возможность самостоятельно отключить в последующем данную сигнализацию и открыть замки дверей автомобиля, принадлежащего Г.Б.С. Сохранив полученный радиосигнал в <данные изъяты>, Д.А.Э.., действуя совместно с Другим лицом, в составе организованной группы, в целях конспирации уехали от <адрес> г.Н.Новгорода, и совместно приняли решение о хищении автомобиля, принадлежащего Г.Б.С. в ночное время. При этом Д.А.Э. и другое лицо конкретизировали роль каждого исходя из обстановки совершения данного преступления. Согласно распределению ролей Д.А.Э.., являясь организатором и активным участником организованной группы, должен с помощью имевшегося у него <данные изъяты> отключить систему сигнализации, и при помощи заранее приготовленного «<данные изъяты>» запустить двигатель на автомобиле, после чего на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, осуществлять сопровождение похищенного автомобиля, с целью предупредить другое лицо о наличии в пути следования сотрудников полиции, исключив тем самым возможность быть задержанными. Другое лицо, управляя похищенным автомобилем, должен осуществить его перегон в гаражный бокс <данные изъяты> расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, с целью его разбора и продажи по запасным частям.

Для совершения преступления другое лицо и Д.А.Э.. взяли с собойзаранее приготовленные последним орудия преступления: <данные изъяты>, предназначенный для отключения сигнализации автомобиля и открытия замков двери; металлический <данные изъяты> предназначенный для взлома замка зажигания и запуска двигателя.

В период ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Д.А.Э.., приехали во двор <адрес> г.Н.Новгорода, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № В целях конспирации участники организованной группы отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э. согласно ранее отведенной ему роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Д.А.Э.. об опасности быть задержанным. В это время Д.А.Э. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного <данные изъяты> отключил систему сигнализации на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, открыв таким образом двери автомобиля. После этого, Д.А.Э.., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сев в салон автомобиля Г.Б.С., при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой <данные изъяты>» запустил двигатель автомобиля. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, Д.А.Э. сообщил другому лицу о том, что двигатель на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, запущен и пересел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №

Другое лицо, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Д.А.Э.., согласно ранее отведенной ему роли, пересел на водительское сиденье автомобиля Г.Б.С. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, другое лицо на похищенном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а Д.А.Э.. на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по ранее разработанному Д.А.Э.. маршруту, с места совершения преступления скрылись, поехав в гаражный бокс <данные изъяты> расположенного между <адрес> г.Н.Новгорода, где распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению. В пути движения Д.А.Э.. по мобильному телефону сообщал другому лицу обстановку на дороге впереди, чтобы предупредить о наличии сотрудников полиции по пути следования и исключить возможность быть задержанными.

Таким образом, Д.А.Э.. и другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащий Г.Б.С., стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Р.Д.Г.:

- бензином «АИ-95» в количестве <данные изъяты> литров общей стоимостью <данные изъяты>;

- комплектом документов Банков «<данные изъяты>» и из <данные изъяты> районного суда, не представляющими материальной ценности;

- комплектом зимних шин в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты>;

- сумкой с комплектом автомобильных гаечных ключей, не представляющей материальной ценности;

- коробкой с ключом и насадками, не представляющей материальной ценности;

- 2 аудиоколонками «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Д.А.Э.., другое лицо, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Г.Б.С., с находящимся в нем имуществом Р.Д.Г., на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, чем причинили Г.Б.С. материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> и Р.Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ прокурором города Нижнего Новгорода заключено досудебного соглашение с обвиняемым Д.А.Э. о сотрудничестве по уголовному делу №, в соответствии с которым обвиняемый Д.А.Э.. обязался сообщить о совершенных им лично и совместно с другим лицом преступлениях, ранее неизвестных органам предварительного следствия - кражах автомобилей «<данные изъяты>», а также совершенных им в период с ДД.ММ.ГГГГ кражах автозапчастей с автомашин, сообщить о совершенном другим лицом преступлении - краже автомобильных колес, ранее неизвестном органам предварительного следствия, сообщить о местах сбыта и оказать помощь в розыске похищенного имущества, дать правдивые показания о своих действиях и действиях другого лица при совершении преступлений и подтвердить их при производстве очных ставок, полно и правдиво сообщить все известные сведения и подтвердить ранее данные показания.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № окончено и в соответствии со ст. 221 УПК РФ поступило в прокуратуру города Нижнего Новгорода с обвинительным заключением и материалами, подтверждающими выполнение соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № утверждено обвинительное заключение.

В своём представлении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместитель прокурора города Нижнего Новгорода указал, что обвиняемый Д.А.Э.. в ходе предварительного следствия выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, дополнительно сообщил о девяти совершенных им совместно с другим лицом и неустановленными лицами преступлениях, ранее неизвестных органу предварительного расследования. При этом 3 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, ранее не были зарегистрированы в правоохранительных органах. Потерпевшие по данным фактам установлены, уголовные дела возбуждены только после сообщения о них Д.А.Э..

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Д.А.Э.. поступило с обвинительным заключением и представлением и.о. заместителя прокурора г.Н.Новгород в Сормовский районный суд г.Н.Новгород для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым Д.А.Э.. в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В результате сотрудничества с обвиняемым Д.А.Э.., который дал полные и правдивые показания органами предварительного следствия, дополнительно сообщил о девяти совершенных им совместно с другим лицом и неустановленными лицами преступлениях, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Д.А.Э.. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами.

Подтвердив выполнение подсудимым Д.А.Э. всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения согласно представлению и.о. заместителя прокурора города Нижнего Новгорода об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Д.А.Э.. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное государственным обвинителем обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Также подсудимый Д.А.Э. показал, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения заявил добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Д.А.Э.. заявил, что согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. С фактами, изложенными в обвинительном заключении и квалификацией его действий, согласен.

Защитник - адвокат Л.Н.А. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения Д.А.Э.. заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве Д.А.Э.. было заключено добровольно, с ее участием. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время Д.А.Э.. осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она, как защитник подсудимого, согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Суд убедился, что подсудимый Д.А.Э. добровольно и после консультации с защитником наедине, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым Д.А.Э.. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Согласно требованиям ст.9 УК РФ - преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.А.Э.. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

По 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Б.Е.А.) по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

По 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая И.З.Х.) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

По 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Ф.Ю.В.) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

По 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Б.С.Е.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Л.Е.К.)по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По 6 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Т.О.Л.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По 7 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Л.Е.В.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По 8 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший М.Д.П.) по ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По 9 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший В.Е.А.) по ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По эпизоду 10 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший К.П.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 11 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Ч.А.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 12 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Б.Ю.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 13 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший О.Е.Н.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 14 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Р.Н.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 15 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Р.А.Ф.) по ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По эпизоду 16 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции прокурора, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», (потерпевшая Г.Г.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой;

По эпизоду 17 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший С.Д.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 18 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Ш.П.Н.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 19 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Л.А.А.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 20 от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Г.С.А.о) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

По эпизоду 21 от ДД.ММ.ГГГГ (Р.Д.Г. и Г.Б.С.) по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его и близких, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Д.А.Э. вину признал, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, совершил тяжкие преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.А.Э. предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также по каждому из эпизодов преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Д.А.Э.., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Д.А.Э.. ранее судим за тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, при признании рецидива не учитываются.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Д.А.Э.. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельства, отягчающие наказание, имеются основания для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.2 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого Д.А.Э.. в достижении преступного результата, с учетом тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения и исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его социальное, имущественное положение, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба:

- Б.Е.А. на сумму <данные изъяты> (том 2, л.д. 144);

- И.З.Х. на сумму <данные изъяты> (том 2, л.д. 201);

- Ф.Ю.В. на сумму <данные изъяты> (том 3, л.д. 10);

- Б.С.Е. на сумму <данные изъяты> (том 3, л.д. 63);

- Л.Е.К. на сумму <данные изъяты> (том 3, л.д. 105);

- Т.О.Л. на сумму <данные изъяты> (том 3, л.д. 144);

- Л.Е.В. на сумму <данные изъяты> (том 3, л.д. 194-197);

- К.П.А. на сумму <данные изъяты> (том 4, л.д. 55);

- Ч.А.А. на сумму <данные изъяты> (том 4, л.д. 95-103);

- Б.Ю.А. на сумму <данные изъяты> (том 4, л.д. 156);

- Л.П.А. на сумму <данные изъяты> (том 4, л.д. 177);

- О.Е.Н. на сумму <данные изъяты> (том 4, л.д. 206);

- Р.А.Ф. на сумму <данные изъяты> (том 5, л.д. 25-31);

- Ш.П.И. на сумму <данные изъяты> (том 5, л.д. 157);

- Л.А.А. на сумму <данные изъяты> (том 5, л.д. 223);

- Г.Б.С. на сумму <данные изъяты> (том 6, л.д. 47);

Подсудимый Д.А.Э.. иски признал полностью.

Прокурор просил удовлетворить иски в полном объеме.

Суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 317.7 УПКРФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.62 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по 2-м эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

По 15-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По 3-м эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.ст.62 ч.2, 66 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.А.Э.. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Д.А.Э.. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Д.А.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания Д.А.Э.. в порядке ст.91 УПК РФ в период ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу №, перечисленные ниже, а именно:

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенные потерпевшей Б.Е.А. на ответственное хранение под расписку (том 2 л.д. 139-140);

- копия свидетельства о регистрации ТС, копия заявки-договора, копия счет-фактуры №, копия счет-фактуры №, копия заказ-наряда, 3 копии квитанции и 3 копии кассового чека, которые приобщены и находятся при материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 207-216, 219);

- копия паспорта транспортного средства, копия договора страхования транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, копия водительского удостоверения на имя Ф.О.Н., копия водительского удостоверения на имя Ф.Ю.В., копия дополнительного соглашения к договору комплексного ипотечного страхования, копия договора комплексного ипотечного страхования, которые приобщены и находятся при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 20-32, 37);

- копия ПТС <адрес>, копия квитанции, копия сервисной книжки на «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которые приобщены и находятся при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 76-81);

- паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенный потерпевшей Л.Е.К. на ответственное хранение под расписку (том 3 л.д. 116);

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенный потерпевшей Т.О.Л. на хранение под расписку (том 3 л.д. 163);

- копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, копия технического талона <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которые приобщены и хранятся при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 206-208);

- копия договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая приобщена и хранится при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 211-214);

- копия договора купли-продажи, копия паспорта транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которые приобщены и хранятся при материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 228-230,233);

- флеш-карта «<данные изъяты>» возвращенная потерпевшему М.Д.П. на хранение (том 6 л.д. 195-196);

- видеорегистратор «<данные изъяты>» возвращеннный потерпевшему В.С.В. на хранение (том 6 л.д. 198-199);

- копия инструкции по эксплуатации ресивера <данные изъяты> с проигрывателем компакт-дисков, копия заявки клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу «<данные изъяты>, копия заявки клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор «<данные изъяты>, копия товарной накладной, 2 копии кассовых чеков, а также сотовый телефон «№, которые приобщены и хранятся при материалах уголовного дела № (том 4 л.д. 110-115);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, копия договора купли продажи на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которые приобщены и хранятся при материалах уголовного дела № (том 4 л.д. 124-130);

- чемодан «Park» с инструментами, брелок, флеш-карта «<данные изъяты>» объемом 4 Гбайта, которые возвращены потерпевшему Ч.А.А. на хранение (том 6 л.д. 179-180);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС приобщенные к материалам уголовного дела № (том 5 л.д. 10);

- копия полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ наавтомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, котораяприобщена и хранится при материалах уголовного дела №(том 4 л.д. 238-239);

- водительское удостоверение, ПТС, страховое свидетельство «ОСАГО», свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенные потерпевшей Г.Г.А. на хранение под расписку(том 5 л.д. 86);

- передний бампер, 4 автомобильных колеса, состоящие из дисков «<данные изъяты>» и шин «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по г.Н.Новгороду (том 6 л.д. 200);

- свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенные потерпевшему С.Д.А. под расписку (том 5 л.д. 126);

- свидетельство о регистрации транспортного средства, полис «ОСАГО» на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, водительское удостоверениена имя Ш.П.И.возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Ш.П.И. под расписку (том 5 л.д. 169);

- автомобиль«<данные изъяты>», регистрационный знак № возвращенный на ответственное хранение свидетелю С.И.В. (том 6 л.д. 146);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которые приобщены к материалам уголовного дела № (том 5 л.д. 211-212, 215);

- радар-детектор «<данные изъяты>», чемодан «<данные изъяты>» с инструментом, 2 автомобильных кресла с чехлами, 4 части автомобильного сиденья с чехлами, набор отверток в упаковке под названием «<данные изъяты>», автомобильный набор гаечных ключей, баллонный ключ, задний бампер от автомобиля черного цвета, передний бампер от автомобиля черного цвета, 2 автомобильных стекла треугольной формы возвращенные потерпевшему Л.А.А. под расписку (том 6 л.д. 189);

- копия ПТС на похищенный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, которая приобщена к материалам уголовного дела № (том 6 л.д. 22-23);

- копия ПТС, копия страхового полиса на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, копия графика возврата кредита по кредитному договору приобщенные к материалам уголовного дела № (том 6 л.д. 68-71, 74);

- 4 части кузова автомобиля с VIN-кодом № дверца багажника автомобиля, автомобильное стекло треугольной формы в количестве 2 штук, защита картера, автомобильное лобовое стекло, усилитель с крабами, крыша от кузова автомобиля, автомобильный руль, 2 автомобильных подвески; задний бампер от автомобиля цвета «Снежная королева», передний бампер от автомобиля серебристого цвета, двигатель от автомобиля номер № глушитель автомобиля, коробка передач, воздушный фильтр, лучок от бензобака автомашины, провода автомобильные с блоками питания, аккумулятор «<данные изъяты>», 2 автомобильных переключателя указателя поворотника, 1 колесо автомобильное, состоящее из диска и шины «<данные изъяты>», крышку для автомобильного мотора возвращенные потерпевшему Г.Б.С. на хранение под расписку (том 6 л.д. 171);

- коробка с инструментом, письмо компании «<данные изъяты>», заявление анкета, конверт«<данные изъяты>», заявление о возврате госпошлины в 2 экземплярах, квитанция об оплате госпошлины, справка <данные изъяты> районного суда, определения судьи <данные изъяты> районного суда в 2 экземплярах, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование, полисные условия, заявление на приобретение дополнительных услуг, 2 листа бумаги с реквизитами компании, сберегательная книжка выданные на имя Р.Д.Г., возвращенные потерпевшему Р.Д.Г. на хранение под расписку (том 6 л.д. 174-175);

- детализация телефонных соединений абонентского номера №; детализация телефонных соединений абонентского номера № (том 8, л.д. 56); DVD-R диск «<данные изъяты>» содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении обвиняемого С.А.Н. - «Прослушивание телефонных переговоров» (том 7, л.д. 60); «коловорот» с металлической насадкой; - инструкция по применению сканирующего устройства, 2 листа бумаги с выполненными рукописными записями о стоимости автомобильных запасных частях, «коловорот» с металлической насадкой, - сотовый №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № № - абонентский номер №, сотовый телефон № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № - абонентский номер №; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № - абонентский номер №; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № - абонентский номер № приобщенные и находящиеся при материалах уголовного дела № (том 6, л.д. 201-202); - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, из которого данное уголовное дело выделено в отдельное производство.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденного Демишева Алексея Эдуардовича в счет возмещения возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:

- Б.Е.А. <данные изъяты>

- И.З.Х. <данные изъяты>;

- Ф.Ю.В. <данные изъяты>;

- Б.С.Е. <данные изъяты>;

- Л.Е.К. <данные изъяты>

- Т.О.Л. <данные изъяты>;

- Л.Е.В. <данные изъяты>;

- К.П.А. <данные изъяты>;

- Ч.А.А. <данные изъяты>;

- Б.Ю.А. <данные изъяты>;

- Л.П.А. <данные изъяты>

- О.Е.Н. <данные изъяты>;

- Р.А.Ф. <данные изъяты>;

- Ш.П.И. <данные изъяты>;

- Л.А.А. <данные изъяты>;

- Г.Б.С. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Д.А.Э.., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский

Свернуть

Дело №2а-2097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: прокурора - заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Улисова С.Г.,

представителя административного истца – Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» Толокнова В.А.,

административного ответчика Демишева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц- связи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» (далее - ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) к Демишеву А.Э. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением к Демишеву А.Э. об установлении административного надзора сроком на 2 года с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, мотивируя тем, что он за совершение тяжкого преступления осужден к лишению свободы сроком на 4 года. За время отбывания наказания допустил 129 нарушений устано...

Показать ещё

...вленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Толокнов В.А. поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Демишев А.Э. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 данной статьи административный надзор в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 3 устанавливается, если: данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

Демишев А.Э. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Преступления, совершенные Демишевым А.Э., относятся к категории тяжких.

Демишев А.Э. подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Демишев А.Э. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденным в установленном законом порядке данное постановление не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Демишеву А.Э. при освобождении из мест лишения свободы, административного надзора.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Демишева А.Э., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, и исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ подлежит исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которых он вправе установить одно или несколько.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, данные о личности осужденного Демишева А.Э., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

Руководствуясь ст.ст. 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить Демишеву А.Э., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.Г. Сидоров

Свернуть