Демкина Кристина Николаевна
Дело 2-15/2022 ~ М-54/2022
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-15/2022 ~ М-54/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Петровой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-15/2022
№58RS0018-01-2022-000063-27
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Лагуткиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Демкиной Кристине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
04.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Демкиной К.Н. был заключен кредитный договор № 96354264. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.04.2012 года, Условиях предоставления потребительских кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с Заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение - договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет Номер , а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих...
Показать ещё... уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 200884 руб. 74 коп., из которых: 172305 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 24779 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
Просит суд взыскать с Демкиной К.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 96354264 в размере 200884 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5208 руб. 85 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демкина К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Демкиной К.Н. был заключен кредитный договор № 96354264. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.04.2012 года, Условиях предоставления потребительских кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. Демкиной К.Н. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету Номер . Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 200884 руб. 74 коп., выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 04.11.2013 года.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт" ("Условия") задолженность - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.
Заключительное требование – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.
Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного требования).
Дата выставления клиенту заключительного требования определяется по усмотрению банка.
Указанные положения "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности.
Поскольку обязательства Демкиной К.Н. не исполняются надлежащим образом, ей были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.
Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с Демкиной К.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 96354264 в общей сумме 200884 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Демкиной К.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АО Банк Русский Стандарт удовлетворить.
Взыскать с Демкиной Кристины Николаевны в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору № 96354264 в размере 200884 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.В. Петрова
СвернутьДело 2-454/2022 ~ М-73/2022
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-454/2022 ~ М-73/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-454/2022
№58 RS0018-01-2022-000083-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.
при помощнике судьи Пашиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 9 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Демкиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата Демкина К.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 386 967,90 руб. на срок по Дата . Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), подписав которые Демкина К.Н. приняла (акцептовала) предложение (оферту) банка. Ответчик также подтвердила, что между ней и банком достигнуто согласие по всем условиям потребительского кредита, а также то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет Номер , на который зачислена сумма кредита в размере 386 967,90 руб. под 28% годовых на срок до Дата В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В соответствии с Условиями договора истец потребовал досрочного исполнения обяза...
Показать ещё...тельств и возврата суммы задолженности в размере 391 022,82 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до Дата До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету: 387 449,24 руб., из них 347 756,31 руб. - сумма основного долга, 39 466,51 руб. - проценты по кредиту, 226,42 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Демкиной К.Н. сумму задолженности по кредитному договору Номер в размере 387 449 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля 49 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Демкина К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и Демкиной К.Н. был заключен кредитный договор Номер .
Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от Дата , Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств Дата банк открыл клиенту банковский счет Номер , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 386 967,90 руб.
В соответствии с Условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита Номер от Дата платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) составляет 13 490 руб., последний платеж по договору 12 618 руб. Периодичность платежей заемщика по договору 22 числа каждого месяца с октября 2012 года по сентябрь 2016 года.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Номер .
В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставил Демкина К.Н. заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности Дата . До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 387 449,24 руб., из них 347 756,31 руб. - сумма основного долга, 39 466,51 руб. - проценты по кредиту, 226,42 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» Дата .
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Демкиной К.Н. задолженности по кредитному договору Номер в размере 387 449,24 руб., из них 347 756,31 руб. - сумма основного долга, 39 466,51 руб. - проценты по кредиту, 226,42 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Демкиной К.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 7 074 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Демкиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демкиной К.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 387 449 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2022 года.
Судья Т.В. Черненок
СвернутьДело 2-869/2014
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-869/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сосновской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-869/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Демкиной КН о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указав, что Демкина К.Н. ... заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» кредитный договор ..., в соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по .... ... Демкина К.Н. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № .... В соответствии с п.1.1 указанного договора банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. по .... Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитных договоров ... от ..., ... от ... погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. В соответствии п.3.3 названных выше кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитным договорам ... от ..., ... от ... в полном объеме. Однако обязательства заемщиком по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом. В соответс...
Показать ещё...твии с п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитных договоров ... от ..., ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование банка о возврате суммы кредитов по договорам ... от ..., ... от ..., процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено. Указал, что задолженность Демкиной К.Н. по указанным выше кредитным договорам на ... составила ... руб., из них: по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.
Просил взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с Демкиной К.Н. задолженность в размере ... руб., из них:
по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.;
по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.;
расторгнуть кредитные договоры ... от ... и ... от ..., заключенные с Демкиной К.Н.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца Бусарова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.4), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении иска, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения (л.д.2-3).
Ответчик Демкина К.Н в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации направлялись извещения о вызове в суд заказной корреспонденцией с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст. 116 ГПК РФ считает ответчика Демкину К.Н. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ... «Сбербанк России» (кредитор) и Демкиной К.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор ... (л.д.5-13), в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора ... Сбербанка России (п.1.1).
... между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... «Сбербанк России» (кредитор) и Демкиной К.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор ... (л.д.19-23), в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора ... Сбербанка России (п.1.1).
Как установлено материалами дела, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1.договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (статья 2 кредитных договоров ... от ..., ... от ...).
Обязательства по предоставлению кредитных средств по договору ... от ... банком было исполнено ... в полном объеме, что подтверждается историей операций (л.д.15-17), по договору ... от ... исполнено банком ..., что также подтверждается историей операций (л.д.25-27).
Согласно п.3.1 кредитных договоров ... от ... и ... от ... погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 названных выше кредитных договоров).
На основании п.3.3 кредитных договоров ... от ... и ... от ... при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.5 кредитных договоров погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Как установлено судом, Демкина К.Н. нарушила условия кредитных договоров ... от ..., ... от ..., платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных названными кредитными договорами, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету кредитной организации долг Демкиной К.Н. перед банком составляет ... руб., из них: по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.
В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров ... от ... и ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Просрочку платежей по кредитным договорам ... от ... и ... от ... суд признает существенным нарушением условий кредитных договоров со стороны заемщика Демкиной К.Н., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении каждого кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитным договорам, который, по мнению суда, произведен правильно.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованиями от ... ... (по кредитному договору ... от ...) (л.д.18) и от ... ... (по кредитному договору ... от ...) (л.д.28), направленные в адрес заемщика Демкиной К.Н. заказной корреспонденцией с уведомлением (л.д.29).
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитные договоры ... от ... и ... от ..., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Демкиной К.Н., следует расторгнуть.
Представленный расчет процентов и неустойки проверены судом и сомнений не вызывают.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Демкиной К.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; а всего - ... руб.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере ... руб., и требование неимущественного характера о расторжении кредитных договоров, то с ответчика Демкиной К.Н. в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении в суд с настоящим иском в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Демкиной КН о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Демкиной КН - расторгнуть.
Кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Демкиной КН - расторгнуть.
Взыскать с Демкиной КН, ... г.рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (...) задолженность в размере ... рублей ... коп., из них:
по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.;
по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг - ... руб.; просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
СвернутьДело 2-3040/2018 ~ М-3813/2018
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3040/2018 ~ М-3813/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1075/2018 ~ М-3200/2018
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1075/2018 ~ М-3200/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-171/2014 (2-5669/2013;) ~ М-5825/2013
В отношении Демкиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-171/2014 (2-5669/2013;) ~ М-5825/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демкиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик