logo

Демков Николай Васильевич

Дело 2-308/2019 ~ М-254/2019

В отношении Демкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-308/2019 ~ М-254/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невельском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Гутовской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-308/2019 ~ М-254/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Невельский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гутовская Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Демков Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Невельского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения "Усть-Долысская волость"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Демкова Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демкова Н.В. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Демкова Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Невельского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом №**, общей площадью ** кв.м., расположенный в д. <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец, на основании решения, принятого на заседании правления колхоза «**», приобрел жилой дом за 3000 рублей. Истец принял дом в собственность и оплатил полностью его стоимость, при этом каких-либо документов, подтверждающих приобретение жилого дома, ему не выдавалось. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Демкова Н.В. владеет и пользуется указанным жилым домом, принимает меры по его сохранности, поводит текущий ремонт, оплачивает из собственных средств расходы на его содержание. Управляет, пользуется и распоряжается имуществом как собственник. Постановлением администрации СП«Трехалевская волость» Невельского района Псковской области от 24.12.2012 № 23 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории МО «Трехалевская волость» данному жилому дому был присвоен №**.В связи с отсутствием правоустанавливающих документов и возможности их оформления в связи с ликвидацией СПК - колхоза «**», невозможно зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. Из уведомления Федеральной службы государствен...

Показать ещё

...ной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области следует, что прав на указанный жилой дом и земельный участок под ним не зарегистрировано.

Истец Демков Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Невельского района Псковской области – в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Демковым Н.В. исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Администрация СП «Усть-Долысская волость» Невельского района, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями Демкова Н.В. согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Демкова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные Демковым Н.В. исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Демков Н.В. приобрел у колхоза «**» жилой дом в д. <адрес>, которому в настоящее время присвоен порядковый **.Задолженность по заработной плате была зачтена в качестве оплаты за жилой дом, подтверждающих документов не сохранилось. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время семья Демковых проживает в жилом доме, принимает меры по его сохранности, производит текущий ремонт, пользуется и распоряжается жилым помещением, как своим собственным. Зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости невозможно в связи с ликвидацией СПК - колхоз «**».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца Демкова Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Демкову Л.А., свидетеля К.В.П., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что согласно документам архивного фонда ТОО «**» по книгам протоколов имеется: за ДД.ММ.ГГГГ года выписка из протокола ** заседания правления колхоза «**» от ДД.ММ.ГГГГ, правлением колхоза «**» было принято решение продать Демкову Н.В. колхозный дом (в котором живут колхозники) за **, что подтверждается архивной справкой Администрации Невельского района отДД.ММ.ГГГГ **.

Согласно справке муниципального образования «**» ** от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам делав судебном заседании, Демков Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает в указанном жилом доме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним были зарегистрированы и проживали жена Демкова Л.А., дети – Д.А.Н., К.Н., О.Н., Е.Н. и В.Н..

Правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства отсутствуют, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным отделом ** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Управления Росреестра по Псковской области).

Постановлением Администрации СП «Трехалевская волость» Невельского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** «Об упорядочении адресного хозяйства на территории МО «**» дому в д. <адрес>, владельцем которого указан СПК - колхоз «**», присвоен **.

Муниципальные образования «Усть-Долысская волость» и «Трехалевская волость», входящие в состав муниципального образования «Невельский район», путем объединения образованы в муниципальное образование «Усть-Долысская волость»(ст. 17 Закона Псковской области от 30.03.2015 №1508-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований».

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома, с инвентарным номером **, составляет ** кв.м, жилая – ** кв.м., год постройки жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 3 «Сведения о правообладателях объекта» указано, что документы не регистрировались.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (** от ДД.ММ.ГГГГ; ** от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в ЕГРН сведения о правопритязаниях, правах требования, арестах (запрещениях), заявленных в судебном порядке, отсутствуют.

Колхоз «**» решением общего собрания колхозников преобразован в ТОО «**», товарищество с ограниченной ответственностью «**» преобразовано в СХПК «**» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой Администрации Невельского района Псковский области от ДД.ММ.ГГГГ **-Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХПК колхоз «**», созданный путем реорганизации юридического лица ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет об оценке ** жилого дома, представленный стороной истца (заказчик Д.Л.А.), подтверждает, что жилой дом № ** расположенный в д. <адрес>, имеющий инвентарный номер **, имеет рыночную стоимость 307000 рублей, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) используется по назначению, пригоден для проживания по эксплуатационно-техническим характеристикам, а также соответствовал требованиям жилых помещений (п.6.6.Отчета). Имеющие в Разделе 6 «Описание объекта недвижимости» фотографии общего вида оцениваемого объекта подтверждают, что за указанным домом осуществлялся уход.

Свидетель К.В.П., проживающая и зарегистрированная в д.<адрес>, показала, что истец и его супруга Демкова Л.А. работали вместе с ней в колхозе «**», которое было реорганизовано в ТОО «**», а затем в СХПК, она работала экономистом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году семье истца правление колхоза продало жилой дом, в котором они проживали, по льготной цене как работающим в животноводстве и многодетной семье. Оплату за дом высчитывали с заработной платы, у кого именно, истца или его жены, ей неизвестно, оба работали в одном хозяйстве. Как правило, правление выдавало справку с указанием, какое имущество продано и по какой цене, работала оценочная комиссия правления колхоза, полагает, что такая справка была выдана и Демковым.

В силу ст.239 ГК РСФСР, действующей на момент заключения указанного договора купли-продажи жилого дома, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

В соответствии со ст.135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

С 01 января 1995 года введена в действие часть первая Гражданского кодекса РФ.

В ч.1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.5 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В ст.9 данного Федерального закона предусмотрено, что нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 162,165 - 180) применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок.

Исходя из положенийч.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Договор купли-продажи между колхозом «**» и Демковым Н.В., не сохранился, в установленном на момент совершения сделки порядке зарегистрирован не был, вместе с тем никем не оспаривался и не оспаривается.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8ГК РФ.

По смыслу приведенных разъяснений, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и не было зарегистрировано (ранее возникшее право).

Частью 1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости»(с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В п.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор купли-продажи, заключенный между колхозом «Заря» и истцом, недействительным не признан и является основанием возникновения права собственности на жилой дом.

В настоящее время Демков Н.В. не может осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку отсутствует вторая сторона договора – правопреемник колхоза «**» - СХПК колхоз «**», который ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении зданий, помещений, сооружений и объектов незавершенного строительства является в числе прочих обязательных документов технический план (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Демковым Н.В. следует признать право собственности на жилой дом №**, с инвентарным **, общей площадью **, находящийся по адресу: <адрес>, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение права собственности на указанное недвижимое имущество до вступления в силу Закона о регистрации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Демкова Н.В. удовлетворить.

Признать за Демкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом №**, с инвентарным **, общей площадью ** кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Е.В. Гутовская

Свернуть

Дело 2-508/2010 ~ М-202/2010

В отношении Демкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-508/2010 ~ М-202/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Малородом М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2010 ~ М-202/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малород Маргарита Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Косова Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Полякова Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акатьев Петр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акатьева Галина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астапенко Галина даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астапенко Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вислов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Войченкова Елизовета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Демков Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дереянченко Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егорова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жорняк Роман Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коновалов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коновалов Андрей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костюков Павел Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шереметьев Петр Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щелыганов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 61 участник
Прочие